Risposte

Ciao a tutti
Soddisfattissimo del corredo che sono riuscito ad avere, considerando la grande semplicità di maf manuale, mi chiedevo quali ottiche ais varrebbe davvero la pena avere (ovviamente scopo paesaggi e ritrattistica soprattutto)? E quale prezzo sarebbe adeguato? Grazie mille

Se non mi linciate vi dico la mia. Un pò di AIs in casa li ho ancora (180 f 2,8 - 85 f 1,4 - 18 f 3,5 - 55 e 105 micro ed altri ancora), mi piacciono molto, sono affezionato ed ogni tanto ci cazzeggio con la F2 o la F3. Ma poi...poi quando si tratta di fotografare in digitale non c'è storia, le moderne lenti top nikon non temono confronti, giocano veramente in un altro campionato! L'unica lente che reputo ancor oggi degna è il 180 AIs, che ancor oggi asfalta tranquillamente il 180 AFD, ma per il resto....
Per spiegarmi meglio ve ne dico una: tanti anni fa una delle lenti più desiderate era il 15 mm, ero ragazzo ma lo comprai a costo di grossi sacrifici, e ne ero contentissimo. Ora, chi lo prova oggi si rende conto che era una vera cloaca, ghost e flare a gogo e nitidezza discutibile. Bene, fui felicissimo quando uscì il 14 AFD, lo presi e lodai la differenza col vecchio 15. Ma non finisce qui, perché quando finalmente presi il 14-24 allora vidi il 14 con gli occhi di tutti coloro che lo provano oggi: una ca..ta immonda! Altra lente desideratissima rivelatasi per me grossa delusione era il Noct, anche quello viveva di fama ma se lo andate a confrontare con un 50 serio tipo Summilux o anche Summicron, ovvero Milvus (per non parlare dell'Otus...) ci rimanete veramente male, non è assolutamente a livello. Insomma, il mio è il ragionamento di quello a cui piacciono le auto vecchie (Fulvietta, Alfa Montreal e via discorrendo) ma per tenerle in collezione e uscirci magari una volta l'anno, per l'uso corrente il mercato propone ben altro
Parere mio, s'intende, non voglio convincere nessuno, e nessuno la prenda a male...