Ciao a tutti
Soddisfattissimo del corredo che sono riuscito ad avere, considerando la grande semplicità di maf manuale, mi chiedevo quali ottiche ais varrebbe davvero la pena avere (ovviamente scopo paesaggi e ritrattistica soprattutto)? E quale prezzo sarebbe adeguato? Grazie mille

Sicuramente il li105 2.5 ais che ho e non posso che consigliarlo vivamente!

Andiamo a sentire i consigli degli amici al bar

Saluti@cordialità

Raffaele

Nessun suggerimento?

Ciao, personalmente se dovessi fare un corredo Ais (che ci sto pensando),
non mi priverei del 15mm del 58mm e del 135mm le ottiche che userei più frequentemente

beh, penso che il 180mm 2,8ED sia valido ancora adesso.

Ciao

Sulla fm3a il 90% degli scatti è col 24f2
Ciao
Simone

Nikon 50 1.2 e 105 1.8 e magari 300 2.8.

Possiedo una decina fra AI, AIS e un paio di PRE AI modificati. Fra i miei e altri che conosco mi sento di consigliare questi, anzi direi che un amatore di queste ottiche li dovrebbe proprio avere: Nikkor 28 2,8 AIS a oggi considerato uno dei migliori 28 Nikkor di sempre, con la sua estensione da quasi-macro (20 cm) e la sua proverbiale regolarità centro-bordi. Però solo il 2,8 AIS è da considerare, perché il precedente AI è diverso.
Nikkor 105 2,5 AI o AIS o Pre. Ottica ancora osannata dai ritrattisti, ma buona pure per il resto. I primissimi Pre hanno schema diverso, tipo Sonnr, ma sono altrettanto validi.
Nikkor 180 2,8 AIS ED. Forse il miglior 180 di Nikon, qualcuno lo preferisce al più recente AFD. In ogni caso due campioni nella loro specie.
E poi tutti i microNikkor AI, AIS sia i 55 che i 105. E non escluderei neppure il 200 AIS f4, sempre che interessi il settore macro.

Qui in ogni caso il CLUB, per saperne di più.
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._E-t101772.html

35/2 e 55/2.8

Ormai scatto solo in digitale prevalentemente con D850 ma l'ottica che uso di più, pur avendone alcune AF più recenti, è il 55 micro Ai-S che considero eccezionale, per macro (anche con tubo prolunga PK-13 per arrivare a 1/1 ), per still-life, per riproduzioni e, occasionalmente, per digitalizzare diapositive 24x36 con supporto duplidia Panagor, il tutto del 1980 perfettamente funzionante e valido nonostante l'età.

Ho il 35 f/2, lo uso poco ma lo ritengo valido, così come il 50 f/1,4.
Ho anche il TC-200 e altre ottiche Ai e Ai-S dal 20 f 3,5 in su fino al 500 reflex ma non le ho provate a sufficienza in digitale per poterne valutare la resa.

Tony.

20 f 3,5 -- 35 f 2 -- 55 micro 2,8 e 50 f 1,4 li ho sempre usati con molta soddisfazione in analogico anche per paesaggi e non solo.
Il 50 f 1,4 se serviva lo sfocato ante retro la MAF ma come ottica ho sempre prediletto e prediligo ancora il 55 micro 2,8 .

Un saluto,
Tony.

20 F2,8
28 f2,8 CRC
55 f1,2
135 f3,5
180 F2,8 ED
300 F4,5 ED

25-50 F4
80-200 F4

Ciao,ti consiglio il 28 ais 2,8 e il 35 f2

Ciao, ne ho alcuni, acquistati dopo aver scoperto questo club, mi piacciono tantissimo, il mio preferito è il 55 micro, possiedo il 3.5 ma sono incuriosita anche dal 2.8.
Buona serata, Graziella

L'appoggio... e rilancio con 35-70 f/3.5, il fratello più lungo.

Per me il 28 f2,8 AIS, il 200 AI o AIS F4 ma per i panorami consiglio anche i micro, ormai poco costosi, 55 f3,5 che è da considerarsi eccellente, 105 f4.
Sconsiglio invece l'utilizzo dei micro per i ritratti.
Ciao

Io consiglierei vivamente i micro 55 f2,8 e il 105 micro.....che sono molto buoni e per la macro vanno benissimo dato che non serve l'autofocus, il 55 inoltre è molto buono come tutto fare.

Cavolo....ho ascoltato il mio consiglio e me lo sono ricomprato!!! Ah ah ah!

Pure io e pesa te ho anche il 60 afd. Ma il 55 ha un altro fascino, a mio parere ancor più il 3,5 Ai e pre. Notevolissimo in macro e ravvicinata, spacca il capello all'infinito in una maniera che i 50 si sognano ... magari è sull'intermedio che cede in po' e pure lo sfocato non è il massimo. Lo adoro

Se non mi linciate vi dico la mia. Un pò di AIs in casa li ho ancora (180 f 2,8 - 85 f 1,4 - 18 f 3,5 - 55 e 105 micro ed altri ancora), mi piacciono molto, sono affezionato ed ogni tanto ci cazzeggio con la F2 o la F3. Ma poi...poi quando si tratta di fotografare in digitale non c'è storia, le moderne lenti top nikon non temono confronti, giocano veramente in un altro campionato! L'unica lente che reputo ancor oggi degna è il 180 AIs, che ancor oggi asfalta tranquillamente il 180 AFD, ma per il resto....
Per spiegarmi meglio ve ne dico una: tanti anni fa una delle lenti più desiderate era il 15 mm, ero ragazzo ma lo comprai a costo di grossi sacrifici, e ne ero contentissimo. Ora, chi lo prova oggi si rende conto che era una vera cloaca, ghost e flare a gogo e nitidezza discutibile. Bene, fui felicissimo quando uscì il 14 AFD, lo presi e lodai la differenza col vecchio 15. Ma non finisce qui, perché quando finalmente presi il 14-24 allora vidi il 14 con gli occhi di tutti coloro che lo provano oggi: una ca..ta immonda! Altra lente desideratissima rivelatasi per me grossa delusione era il Noct, anche quello viveva di fama ma se lo andate a confrontare con un 50 serio tipo Summilux o anche Summicron, ovvero Milvus (per non parlare dell'Otus...) ci rimanete veramente male, non è assolutamente a livello. Insomma, il mio è il ragionamento di quello a cui piacciono le auto vecchie (Fulvietta, Alfa Montreal e via discorrendo) ma per tenerle in collezione e uscirci magari una volta l'anno, per l'uso corrente il mercato propone ben altro
Parere mio, s'intende, non voglio convincere nessuno, e nessuno la prenda a male...

Quello che ci frega Lupo è sempre la curiosità e anche se siamo coperti da lenti discrete/buone la voglia di "vedere come funziona" ogni tanto bussa alla porta, ho qualche ais più tre manuali di terze parti e anche il 180af-d con allegata la voglia di provare la versione manuale ovviamente sempre non certo per bisogno ma esclusivamente per puro gioco, sopra hai nominato i micro e pur avendo in casa il 200 af-d e 60 motorizzato la scimmietta vorrebbe un micro 105 manuale ( anche se leggendo il 105 "vecchio af-d fa parlare di se) e sono in vista di un 2.8 e un 4, il primo con un gruppo ottico forse migliore e il secondo con poche lenti e campo d'impiego più stretto pare possegga lo sfocato migliore alle corte, tanti consigliano il 55 ma sui corti macro ( che uso poco) ho già un 50 terze parti e il 60, che dici seguo la scimmia o la appendo?

Come accenno al topic dei miei ais do il voto al 105 2.5 che in questi giorni lo sto comparando con il 90R 2.8, al momento le diverse cromie sono quelle che risaltano e aggiungo che anche se meno amato vedo che il 135 2.8 tiene bene, a 4/5.6 non è male.

Ciao
Saro

Ciao Saro, se parliamo di scimmie mi taccio, io mi comprerei tutto!

Io mi sono ricomprato il 55 macro perchè dovevo fare un lavoro per il quale era perfetto.......

Che versione? 2,8 o 3,5? Ais?

Ho preso il 2,8

Questa mattina il bonobo avvantaggiato dal mio stato rinco dal sonno mi ha fatto mettere nel carrello il vecchio vetro e fatto procedere, solo dopo l'ho legato.

Ciao Lupo, dico subito che hai sostanzialmente ragione, anzi ragionissima se si tratta di operatori che devono portare a casa la pappa e ci aggiungo pure se si tratta di quegli amatori "nuovisti" che aggiornano di continuo alla ricerca del meglio e che non critico affatto ... se uno può fa bene a coltivare a fondo le proprie passioni.
Concordo pure sella qualità superlativa del 180 AIS Ed, al quale però aggiungerei quei due che cito nel mio intervento sopra. E aggiungo pure che il mio è un ragionamento da uno che con queste cose "ci gioca" solo e soltanto, data la mia considerevole età.
E' sui macro che ho qualche riserva: da prove fatte posso dire che fra i 55 (entrambi) e il 60 2,8 (in questo caso l'AFD, l'AFS non lo conosco) non vi sono differenze in macro e mentre il 60 lo trovo migliore agli intermedi, all'infinito i 55 mi piacciono di più e il vecchio 3,5 spacca decisamente tutto. Poi sui 105 è dura fare il confronto con l'AFS che è un'ottica un po per tutti gli usi e di grande eccellenza. Ma pure li nella macro non vi è grande differenza. La differenza vera è nei 200 dove il 200 f4 afd massacra decisamente il vecchio Ais e a mio parere massacra pure i più recenti di terze parti, i vari 150/180. Per il resto concordo, considerando però che per tanti di noi l'aspetto ludico sovrasta di gran lunga la ricerca del dettaglio assoluto, visibile quasi sempre al 100% sui nostri schermi.

Mi permetto un consiglio a Saro. Se cerchi un 105 old, vai sul f/4. Non perché sia migliore del più recente 2,8, per me se la battono. Dico il f/4 perché a più fascino, è il classico piccolo capolavoro di meccanica della Nikon di una volta (nostalgia), elicoide lunghissimo, paraluce incorporato e schema tipo Tessar, derivato pari pari dal vecchio primo tipo che esigeva di essere montato su un soffietto. Ad oggi è ancora il 105 con più distanza di lavoro operativa. Forse l'AI ha ancora più fascino dell'AIS, sostanzialmente uguale, ma con una veste assomigliante al 2,8.
Lo sfocato è questo a TA:

Buona domenica.


Oddio Saro .... già fatto!

Robè, il mio era un pour parler, siamo della stessa generazione e anch'io con i nikkor ci sono cresciuto, li apprezzo e non a caso me ne sono tenuti svariati. Dico solo che se è vero che sono meccanicamente inarrivabili è vero pure che oggi otticamente siamo saliti di almeno un paio di gradini. Questo ci consente di rivalutare con un altro metro ottiche anziane entrate nella leggenda. Per esempio l'AIs 105 f 2,5 era ottima lente, ne ho ancora uno per casa, ma se lo metto a confronto col mio 1,4E mi sembra rotto! Per questo solitamente uso lenti di ultima generazione, ma ciò non vuol dire che disprezzo i vecchietti! Ad esempio, quando mi capito al giusto prezzo, voglio riprendere l'AIs 18mm f 3,5

Caro Roberto,
diversi tempo fa si era parlato proprio di queste ottiche e nello specifico avevi citato proprio 105 AI/4 e me ne sono ricordato delle preziose indicazioni,
e che è finito nel carrello? Proprio quello , preso in negozio fisico con descrizione immacolato e perfettamente funzionante perfino con imballi originali, credo che metà settimana arriva e poi ti dico, sono in debito.

Ciao
Saro

... cosa mi dite del 20 mm F4 .... ?
A me interesserebbe per il minimo diametro della lente ...
Grazie,
G.

Dopo avervi letto con grande interesse mi sono deciso e ho preso il 55 3,5 AI ( con cui mi daranno anche un aggiuntivo pk13) che userò con la mia D800. Ci sono particolari limitazioni oltre la messa a fuoco manuale? E sulla d7500 Lo potrò comunque usare e con quale limitazione?

@giancarlo7931 Il 20 f4 è solo difficile da trovare, per il resto si tratta di una ottica senza infamia e con qualche lode, in primo luogo le piccole dimensioni e una resa piuttosto costante centro-bordi. Magari non è "croccante" come altri 20, ma io ne sono comunque contento. Migliora molto ai diaframmi chiusi (11). Per saperne di più sui 20 https://www.google.com/search?q=marco+cavin...me&ie=UTF-8

@renixxxx . Nessuna limitazione per il 55 AI su D800 col suo tubo PK13 che porta il r/r da 1:2 a 1:1 anzi la fotocamera D800 si esalta col piccolo gioiello. Invece avrai dei problemi su D7500. Credo che su questa abbiano tolto il dente di accoppiamento per le ottiche AI presente ancora sulla 7200 e quindi penso che perderai l'esposimetro. Ma non conoscendo la fotocamera ti invito a leggere bene le istruzioni e la compatibilità delle ottiche per non combinare guai.

gli AI sono compatibili forse

grazieeee !!!!!

... ma allora meglio il 3,5 ... ?

Io la serie 3,5 la amo, mi sono tenuto 20, 28 e 135

Buongustaio !

Ecco Roberto, colpevole di istigazione a spese matte
ho aperto ora la scatola e la foto l'ho fatta con il telefono, in pratica è nuovo di pacca con la ghiera che fa quasi il giro completo con uno scorrimento perfetto come tutto il resto, guardando baionetta, filetto filtri, paraluce e altri punti di solita usura mi sa che questo ha passato gran parte di vita su uno scaffale, urge provare la resa.

Clicca per vedere gli allegati

Ciao
Saro

E l'AI e sembra nuovo di pacca! Molto più diffuso dell'AIS. Hai provato la lunghezza e la dolcezza dell'elicoide. E hai visto che grande distanza di lavoro, ben maggiore degli attuali 105! Tutto esteso compreso il paraluce sembra un cannone! Bello, bello e aspetto con ansia le prime prove!

Io temo che questo forum sia altamente negativo!!!! Ho preso oltre al 55 adesso anche il 105/f4 Ai....
Non va bene così 😂

Ragazzi, non mi tirate in ballo ... io non sono colpevole di nulla. Vedo però che la malattia si estende ...

Ciao a tutti.
Io appena acquistata la D300s, qualche anno fa, ho subito accoppiato alla macchina il Nikkor AF 28_70 f/3.5-4.5D che avevo acquistato negli anni 90 e che usavo (non in AF) con la FE e la F301. Essendo quelli obiettivi nati per il 24x36 (come tutti sanno) adesso lo sto provando con la D750. Secondo me, come saturazione dei colori e a volte nella nitidezza da del filo da torcere al 24_120 che ho preso come kit. Purtroppo gli altri obiettivi "analogici", non AF, in mio possesso, pur essendo FX, alla prova mi sono reso conto che mi complicherebbero la vita. Sono pero' molto tentato di ricomprare, per avere uno zoom tele, un Nikkor 70_210 dell'epoca però AF. Ho visto che si trovano a poco prezzo. Rischio forse di prendere un'oggetto difettoso (magari muffa nelle lenti).
Il vostro parere (anche sull'uso di questi obiettivi) ?
Un saluto
Antonio da Genova

105 f2,5 (che su dia era fin troppo tagliente.......ottica splendida)
noct 58 f 1,2 (che non sono mai riuscito ad avere, ma che ho provato una volta e mi ha lasciato di stucco......anche per il prezzo)
24 f2,8 (è stata la mia ottica "standard" per una vita)
18 f 3,5 - ( 2,8 AFD se lo usi su corpi digitali. E' un'ottica che adoro proprio per i motivi per cui molti la detestano: vignettatura e distorsione non proprio al top)

attualmente però uso un vecchio 28-105 ed il 18 nikkor, più un vecchio 400 Tokina in casi particolari

Ultimamente uso abbastanza il 500N/f8 mirror e qualche volta all'estremo opposto il 35PC/2.8 e il 16mm fisheye sono ancora in servizio.
Per le macro ben oltre il rapporto 1:1 monto il 18mm/3.5 su anello di inversione, mentre nell'uso normale chiuso a f8-11 andava alla grande ma ormai è sopravvenuto il 14-30S.
Per il 105/2.5 concordo: chiuso a 5.6-8 è ancora dettagliato su tutti i 24mpxl (e pure è diventato pseudo-VR con la Z6).
Devo proprio dire che mi piace leggere i messaggi di questo thread: complimenti al promotore!

In pratica oramai non c'è più speranza e la dipendenza dilaga,
oggi ne ho ritirato ancora uno di quelli in cui bisogna girare a mano la ghiera di maf, lo cercavo da tempo, non è un peso piuma e sul club dedicato è da tanto che non se ne parla, domenica andrà in prova anche se il soggetto non sarà il suo preferito e forse dirò di che si tratta.

Il colpevole? sempre Roberto

Si si ... dai sempre la colpa a me e non della scimmia !
(però un po' son curioso)

Non ha le "orecchie"

possiedo il mitico 58 Noct ais e sono alla ricerca dei obiettivi AIS 35 f1.4 50 f1.2 e 55 f1.2 e 105 f.5

mah!