Nel nostro forum, che leggo con attenzione, nessuno si è mai permesso di attaccare Canon in sifatta maniera, certo vengono messe in luce, con una sicura partigianeria, i difetti delle concorrenti ma mai denigrando il loro prodotto, anzi, spesso viene rimarcato che si tratta di ottime fotocamere.
Ed è giusto che ci si comporti così.
Ciao
Paolo

Sono daccordo con te solo in parte, proprio in questo forum ho letto frasi come
"e adesso i Canonisti si spareranno un colpo"
"con le nuove uscite Nikon ha sotterrato Canon"
"e adesso voglio proprio vedere tutti quelli che hanno abbandonato Nikon per Canon quante lacrime verseranno"
e tieni conto che queste affermazioni vengono fatte ancora prima di poter fare un confronto, visto che le nuove Nikon non sono ancora uscite.
...e sul tuo "spesso viene rimarcato che si tratta di ottime fotocamere" ribatto dicendo che su questo forum lo riconoscono in pochi, e neanche tanto spesso.
Non era e non è mia intenzione dire che è meglio questa o quella.
Speriamo che arrivino presto in commercio e poi forse potremo fare la voce un po più grossa.

riguardo la raffica a 14 bit della D300: Maio l'ha detto chiaro, che i 6 fps rimangono anche a 14 bit, solo che la raffica non sara' altrettanto lunga che a 12 bit poiche' si esaurira' prima il buffer.
Cmq il fotografo con cui ho parlato domenica, mi ha detto che onestamente non riesce a vedere differenze tra 12 e 14 bit: gli "pare" di vedere qualche differenza, ma onestamente non e' sicuro se la vede davvero oppure se si autoconvince che la vede perche' e' a 14 bit. E che cmq, nel dubbio, scatta a 14. Quindi molto onestamente mi ha detto che, secondo lui, e' piu' una mossa commerciale che non un miglioramento tangibile.

sei immagini della D3 postate da Nikon Usa, i cui server sono crollati sotto l'assalto dei curiosi, e quindi ri-postate qui

Incredibile.....

La scimmia a 1600iso, ho applicato NEAT IMAGE, campionando una zona omogenea ......sono riuscito a togliere completamente il rumore residuo....e, la definizione rimanente è sbalorditiva....

1600iso+software riduzione rumore....sembra di scattare a 100iso....

Lavorare a 1600iso in luce ambiente, per immortalare l'azione di animali.....con zero rumore è....FANTASTICO ! (io di sta macchina.....mi sto.... )

Messaggio modificato da Ernesto Torti il Sep 28 2007, 09:12 PM

Lavorare a 1600iso in luce ambiente, per immortalare l'azione di animali.....con zero rumore è....FANTASTICO ! (io di sta macchina.....mi sto.... )

Che t'avevo detto ??
Prova pure a stamparle 50x70 (tanto ormai le hai scaricate!). Poi dicci.
Ciao,

Riccardo

Che t'avevo detto ??
Prova pure a stamparle 50x70 (tanto ormai le hai scaricate!). Poi dicci.
Ciao,

Riccardo

Riccardo avevi ragione su tutto....

La mia scimmia ripulita 1600iso...(calcolate che ho scaricato un jpg, ripulita e risalvata jpg ma, la sostanza si vede e, in condizioni normali...il risultato è migliore (senza sti salvataggi in jpg)

Sono 7mega di file, spero sia andato a buon fine il caricamento....

Anteprima(e) allegate

 

La mia scimmia ripulita 1600iso...
Sono 7mega di file, spero sia andato a buon fine il caricamento....

Dopo che gli avrai tolto gli hot pixel (sono due) portala a stampare ...
Ciao,

R.P.

Incredibile.....

notevole,vero? , da felice utilizzatore di una D200 non mi sono mai fatto troppi problemi con il rumore, ma questa D3 sta ridefinendo veramente molti parametri, sembra che farà fare un vero salto generazionale alla fotografia reflex digitale..

Saluti, Nicola

Ma queste considerazioni purtoppo il mercato se ne strafrega ed allora tutti contenti a comprare la nuova e meravigliosa D300.

sarà, ma a me sembra che i potenziali acquirenti della d300 per ora stiano pazientemente a guardare, non mi sembra che qualcuno l'abbia già ordinata, o comunque non sento i commenti entusiasti che invece vengono fatti alla d3.
parlare e facile, scucire i soldi .... è un altra storia....

Dopo che gli avrai tolto gli hot pixel (sono due) portala a stampare ...
Ciao,

R.P.

A me pare che gli Hot Pixel siano 3 se non sbaglio

A me pare che gli Hot Pixel siano 3 se non sbaglio

Pignoli

Giovanni

2, il terzo e' sporco.

sarà, ma a me sembra che i potenziali acquirenti della d300 per ora stiano pazientemente a guardare, non mi sembra che qualcuno l'abbia già ordinata, o comunque non sento i commenti entusiasti che invece vengono fatti alla d3.
parlare e facile, scucire i soldi .... è un altra storia....

Il fatto è che è difficile commentare la D300 ..... in pratica non ci sono immagini in giro e sta veramente diventando l'oggetto misterioso di Nikon ....... non si hanno nemmeno notizie certe sulle velocità di raffica a 14 bit ........

Io ne vedo 4 di hot pixel, o sono altro?

In poche parole quali sono?

Messaggio modificato da danighost il Sep 28 2007, 11:09 PM

Anteprima(e) allegate

 

Dopo aver visto cosa riesce a fare la D3 ad alti iso penso che il sogno di ogni duecentista sia questa spendida macchina.
A questo punto cambiare la nostra D200 con la D300 vorrebbe dire accontentarsi ma non essere mai pienamente soddisfatti, purtroppo è un esborso non indifferente ( ci si compra quasi un utilitaria con quei soldi ) ma vedere quei risultati fanno venire voglia di fare la mattata.
Oggi faccio il primo passo vado a comprarmi il porcellino volevo dire il porcellone......

Oggi faccio il primo passo vado a comprarmi il porcellino

Ok, io porto lo spiedo e le foglie di alloro!

Io non comprerò la D3, ma son molto contento ugualmente perchè questa resa ad alti ISO, prima o poi sarà alla portata di tutti, visto come corre la tecnologia, IMHO in un paio di generazioni ogni macchina potrebbe avere una resa a quel livello, fino ad allora spero che la mia D80 continui a fare le splendide foto che fà.


M.

Io non comprerò la D3, ma son molto contento ugualmente perchè questa resa ad alti ISO, prima o poi sarà alla portata di tutti, visto come corre la tecnologia, IMHO in un paio di generazioni ogni macchina potrebbe avere una resa a quel livello, fino ad allora spero che la mia D80 continui a fare le splendide foto che fà.
M.

Le splendide foto che fa la tua D80 non è lei che le fa ricordalo.

Dopo aver visto cosa riesce a fare la D3 ad alti iso penso che il sogno di ogni duecentista sia questa spendida macchina.
A questo punto cambiare la nostra D200 con la D300 vorrebbe dire accontentarsi ma non essere mai pienamente soddisfatti, purtroppo è un esborso non indifferente ( ci si compra quasi un utilitaria con quei soldi ) ma vedere quei risultati fanno venire voglia di fare la mattata.
Oggi faccio il primo passo vado a comprarmi il porcellino volevo dire il porcellone......

Sempre questa tendenza a generalizzare come se il propio mondo fosse il mondo di tutti.
Ho avuto la necessità di scattare oltre gli 800 iso pochissime volte in migliaia di foto (solo per parlare di digitale).
D'altro canto mi è comodissimo avere un fattore di crop per i tele, desidero un sistema AF più performante rispetto a quello della D200 (in scene a basso contrasto o/e soggetti in veloce movimento), possibilità di un AF più preciso (liveview e macro).
Morale già ordinata.
Ciao
Paolo

Sempre questa tendenza a generalizzare come se il propio mondo fosse il mondo di tutti.
Ho avuto la necessità di scattare oltre gli 800 iso pochissime volte in migliaia di foto (solo per parlare di digitale).
D'altro canto mi è comodissimo avere un fattore di crop per i tele, desidero un sistema AF più performante rispetto a quello della D200 (in scene a basso contrasto o/e soggetti in veloce movimento), possibilità di un AF più preciso (liveview e macro).
Morale già ordinata.
Ciao
Paolo

Scusami per la mia tendenza a generalizzare ma era detto in modo ironico se non l'hai capito.
Poi non ho ben capito cosa hai ordinato.

Scusami per la mia tendenza a generalizzare ma era detto in modo ironico se non l'hai capito.
Poi non ho ben capito cosa hai ordinato.

Ha ordinato il porcellone...no?

Il fatto è che è difficile commentare la D300 ..... in pratica non ci sono immagini in giro e sta veramente diventando l'oggetto misterioso di Nikon ....... non si hanno nemmeno notizie certe sulle velocità di raffica a 14 bit ........

Due son le cose:
1 - la D300 non è un granchè e nikon per questo motivo, tarda a far vedere come va;
2 - la D300 va così bene che per evitare che la gente non compri la D3 nikon tarda a far vedere le foto esempio.

Due son le cose:
1 - la D300 non è un granchè e nikon per questo motivo, tarda a far vedere come va;
2 - la D300 va così bene che per evitare che la gente non compri la D3 nikon tarda a far vedere le foto esempio.

la seconda la scarterei

Due son le cose:
1 - la D300 non è un granchè e nikon per questo motivo, tarda a far vedere come va;
2 - la D300 va così bene che per evitare che la gente non compri la D3 nikon tarda a far vedere le foto esempio.

3 - La messa a punto della D300 è ancora in corso...

3 - La messa a punto della D300 è ancora in corso...

Certo se fosse così come dici allora bisogna dire che la Nikon mangia l'uovo in .............ina.
E' anche vero però che una Ditta seria come Nikon non vorrà ripetere gli errori precedenti ( vedi D200 prima serie ) ma allora non poteva aspettare prima di ufficializzare l'uscita ?

ma allora non poteva aspettare prima di ufficializzare l'uscita ?

Le nuove Canon sono state presentate 3 giorni prima...
attendendo oltre si poteva rischiare che qualcuno facesse il passaggio, così perlomeno è stata messa la pulce nell'orecchio, e molti aspetteranno perlomeno per vedere come va.
Sono anch'io dell'idea che la messa a punto della D300 sia stata complessa, e oltretutto quello è un segmento dove non può permettersi di sbagliare. Sarebbe un disastro...