FORUM NIKONCLUB

Nei test di laboratorio ad alti iso la D90 riproduce meno rumore della D300, ma le differenze sono minime e a volte impercettibili dall'occhio umano.

Io D2Hs ne ho avute 3 (ne possiedo tutt'ora una) e ti assicuro che tutte avevano il menù in italiano.
La D2h da quel che ne so io non mi risulta che abbia mai avuto il menù in Italiano, ma non garantisco.

Non solo, da test di laboratorio (sicuramente non visibile ad occhio umano) sono leggermente di poco superiori anche alla D300 (forse l'elettronica più aggiornata da qualche vantaggio).
Che poi tutti noi avendo la possibilità di scelta, per mille altri motivi preferiamo una D300 alla D90 è chiarissimo...

Su questo c'è poco da discutere, D90 senza ombra di dubbio.

ti ringrazio, ma retifico i 3 anni (prima mi sono sbagliato), in realtà poco più di 2.

Complimenti e buone foto.

Per il resto degli amici aggiungo un link suggerito da Gianni Zadra:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa...Camera-rankings

Buone riflessioni...

Capisco, 1000Grazie per il chiarimento

sfortunatamente mastico male l'inglese, ma se non ho frainteso dalla classifica del sito non mi sembra tanto equo mettere al 23 e al 26 una D40x e una D60 e una D2Xs solo al 41 posto della classifica. Spero di aver interpretato male

allora mettiamola cosi, la 5D (anche se di prezzo non comparativo) come corpo (e lasciamo stare il sensore) può essere l'equivalente di una D200 come la 1D mark l'equivalente di una D2 (sempre solo come struttura).
Il peso non lo prendo nemmeno in considerazione (anche tra una D2Hs e una D3 che posseggo entrambe ci sono 600 grammi di differenza, ma entrambe mi trasmettono una sensazione Pro), dico solo che a mio gusto personale tenere in mano una D200 (la ho tenuta per 2 anni) mi da una sensazione strutturale molto più pro e robusta della 5D ed anche la D80 mi trasmette un feeling superiore, ma ripeto è una mia sensazione personale senza offesa per nessuno.
Poi per quanto riguarda la bontà della macchina, ho invidiato a lungo i colleghi canon con 5D fino all'uscita della D3.

Io mi riferivo ai materiali non ai risutati fotografici, dimostrazione pratica che la vernice della slitta del flash già dopo pochi innesti si scrosta, e tenerla in mano non da impressione di avere un corpo pro, dicevo che già una D80 in mano (per mio gusto soggettivo) mi da più soddisfazione, poi per quanto riguarda i file che produce non c'è paragone e ho già scritto sopra.

Ti ho mandato un messaggio

Vedo che sei uno dei pochi che è andato a guardare il test, ma difatti i risultati di quella testata lasciavano un po perplesso anche me, per me hanno fatto un'errore di stampa.

Se guardiamo il prezzo certo che no, ma il corpo della 5D è poco migliore di una entry level (per me già quello della D80 è migliore), non è tropicalizzato, l'otturatore lo danno per un ciclo di 100.000 scatti ecc. ecc. La stessa canon nei loro cataloghi la considerava una prosumer (molto costosa) Prendi in mano una 5d e poi una 1D mark e noterai la differenza tra un corpo prosumer ed uno Pro. Alla fine però il 90% dei professionisti canon se l'è comperata a dimostrazione che le esigenze di lavoro portano a considerare per prima cosa la qualità del file, e dopo quella del corpo macchina.
Non sempre il prezzo corrisponde alla categoria di una macchina fotografica.

...Dimenticavo, ci sono marchi con una ristretta fetta di mercato (Sony e Pentax) che anche per allargare le loro vendite producono corpi già stabilizzati, magari in un futuro anche Nikon e Canon (quando non sapranno più cosa migliorare nei corpi macchina) saranno capaci di introdurre tale innovazione, ed ecco che per l'ennesima volta saremmo tutti a fare la gara a chi se la porta a casa per primo...

A parte che nitidezza e profondità di campo sono 2 cosine leggermente diverse, ho capito cosa intendi.
Mi sa che l'unico rimedio si chiama Treppiede. Se poi intendi fotografare ad un servizio matrimoniale con quei tempi comunque non avresti degli ottimi risultati perchè i soggetti non sono esattamente delle statue e darebbero comunque l'effetto micromosso. Nikon produce un obiettivo buonino per queste occasioni che si chiama 16-85mm Vr, ma purtroppo non va bene per la tua D700 e la mia D3.
Sicuramente nel tempo produrrà qualcosa di mediocre stabilizzato anche per il Full-frame, ma non prima di aver messo in mercato un corpo Full-frame economico.
Io penso che anche se molti di noi dice che un 24-70mm F/2.8 stabilizzato non ha senso, se entrasse in mercato (e chissà quanto ce l'ho faranno pagare) molti lo comprerebbero come sempre succede in questi casi (vedi le svendite dell'ottimo 28-70 2.8 dopo l'uscita del 24-70).
Mi viene in mente che in casa Canon hanno qualcosa di simile per la 5D, e la maggior parte dei matrimonialisti lo usa con soddisfazione.

Non direi proprio! con la 5D Canon che loro consideravano una prosumer, ha fatto mangiare i sorci verdi a tutti noi nikonisti fino all'uscita della D3 (3 anni dopo) e nel frattempo molti professionisti hanno cambiato squadra.
Io stesso sono stato tentato più di una volta nel passaggio a canon avendo avuto la fortuna di usare una 5D di un carissimo amico per diverso tempo ed ero terrorizzato nel dover cambiare il parco ottiche, poi appena uscita la D3...... non c'era più motivo, anzi.
Se parliamo di robustezza e praticità del corpo io penso che qualsiasi Nikon non tema nessun confronto con Canon, ma a detta di chi usa le concorrenti la vedono in modo contrario. Alla fine è normale che ogni uno di noi elogi la propria squadra, ma è solo un fatto soggettivo. Un bravo fotografo fa belle foto sia con nikon che con canon (obiettivi compresi).
Nelle entry level loro adottano una politica più saggia della nostra mettendo in mano a qualsiasi novello in materia delle macchine già settate al massimo per un discreto risultato fotografico, cosa che per un principiante non è poco.

Mi dispiace deluderti ma prove alla mano che il 24-70 a 24mm è più nitido a F/2.8 che a F/8.
A 70mm differenze non visibili a occhio umano tra F/2.8 e F/8.

Io la D200 la ho tenuta per più di 2 anni e sinceramente non ho mai avuto una grande considerazione dell'AF di questa macchina, anzi lo consideravo il punto debole.

Sicuramente nel complesso Fuji s5 pro è migliore della D200 (raffica e forse anche i menu a parte).
Macchina da non sottovalutare ma ATTENZIONE, non caricate i RAW con Capture di Nikon, non li accetta.

è proprio li il bello di questa ottica, a 2.8 non perde per niente in nitidezza.
Guarda il test nitidezza-MTF sull'ultimo numero della rivista "tutti fotografi"
Con questa ottica i diaframmi li tieni chiusi solo quando hai altre esigenze, ma ti assicuro che a 2.8 è nitido.

Quoto alla grande.
Provate a chiedere ai colleghi della Canon con la 5D, macchina tra le migliori in assoluto come risultati fotografici, ma che il corpo non ha niente di pro, forse meno di una entry Nikon.

Ritornando alla decisione finale che ormai mi sembra fatta, vai tranquillo, con la D200 sicuramente avrai modo di imparare ad usare a dovere un buon corpo e sicuramente otterrai degli ottimi risultati.

Comunque per valutare un po la D90 guardati su questa sessione il "Club D90".
Considera che la maggior parte di foto è postata da amatori, quindi...

Tra la D200 e la D300 ci fu un grande passo generazionale, come a suo tempo con la D100 e D200.
Sicuramente per motivi di marketing non tarderà ad uscire la D400 (o come si chiamerà) ma non vedo all'orizzonte grossi cambiamenti come quelli già visti in passato, magari aumenteranno un po i Mpixel per far vedere che qualcosa è cambiato, ma... e sicuramente per l'ennesima volta correremmo tutti dal negoziante di fiducia per comperare la nuova nata e regalando la macchina che fino ad ora ci soddisfa in pieno.
Sarebbe meglio scattare di più e farci coinvolgere di meno

...e rieccomi sempre come bastian contrario
Non metto in dubbio quanto dite sulla garanzia Nital, dimostrazione che la mia ex D200 e ora D3 comperate entrambe nuove sono NITAL anche se avrei potuto risparmiare molti caffè con una Import.
Ma per quanto riguarda l'usato fuori garanzia non fa nessuna differenza Nital o Import, e parlo per esperienza diretta, non per sentito dire.
Se poi uno è amico di... , cugino di... , o ha un ottimo rapporto con il negoziante di fiducia si sa che avrà dei vantaggi anche con Nital scaduta, ma in genere non è cosi.
Ricordo che in giro per l'Italia ci sono decine di centri autorizzati Nikon sicuramente alcuni molto seri e competenti, altri un po meno, basta fare una ricerca su internet e vi renderete conto.
Addiritura (non faccio nomi) alcuni Nikon ufficiali autorizzati dicono di riconoscere anche la garanzia Europea, ma questo non lo ho ancora sperimentato.

Non vorrei aver creato argomento di polemiche, ma solo informazione.

oops...
è appena sbucata nella sezione usato una D300 Nital con 1500 scatti ancora in garanzia, so che 220 caffè di differenza (della D200 che hai visto non sono pochi), ma.....

Se possiedi già una D40 sicuramente con la D200 avrai tutto un altro corpo in mano ed anche i risultati saranno superiori.
Io ti dico come ho vissuto il periodo della D200.
La presi appena entrò in commercio e appena portata a casa ne rimasi sbalordito positivamente.
Era una gran macchina ma da come la decantavano non era tale.
Macinando un gran numero di scatti (ne feci 35.000 circa in un anno) venivano fuori i limiti di tale macchina.
In certe situazioni già ad 800 iso le foto non erano accettabili (inutile dire che in PP si può aggiustare ma per lavori che richiedono qualità è solo un metodo per rattoppare e non sempre qualitativamente sufficiente) ma sopratutto in condizioni tipo sport estremi (tipo motociclismo) molti scatti li ciccava, cosa mai accaduta con la D2Hs, macchina ecezzionale anche se con poco più di 4MPixel.
Nessun problema con soggetti statici ed in buone condizioni di luce.
Anche se con la D200 ho fatto alcuni tra i più belli scatti della mia vita, lo considero un corpo che non vorrei mai più.
Ora ho l'accoppiata D3 e D2Hs e guaia a chi me le tocca.

Ora torniamo al tuo dubbio, da quel poco che posso aver capito delle tue esigenze tra le 2 i risultati migliori te li da la D90, che poi la D200 sia più bella da tenere in mano, si lasci maltrattare un po di più e che costa un po meno, non c'è ombra di dubbio.
Per finire ti dico che qualunque sia la tua decisione finale avrai fatto un passo (2 con la D90) avanti rispetto la D40.