FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi, un consiglio...
possiedo un nikon 70-300 vr (su corpo FX) con cui mi sono trovato sempre bene (ultimi mm a parte) e che ho sempre apprezzato x la sua compattezza, ora xò x alcune esigenze inizio un po' a soffrire del fatto che non sia molto luminoso e devo valutare l'acquisto di uno zoom tele.
La scelta logicamente cadrebbe sul nikon 70-200 f 2,8 VR ma il suo eccessivo prezzo mi blocca molto,
vorrei quindi capire se "ripiegare" sull'equivalente sigma 70-200 f2,8 os posso valere la pena
o se anche il nikon 80-200 f2,8 bighiera potrebbe essere una valida alternativa e se sacrificare lo stabilizzatore sull'ottica tele possa essere realmente una soluzione.
vorrei quindi raccogliere alcune opinioni da chi li possiede o li ha già posseduti...
grazie a tutti
ciao

PS: scusate x l'errore (orrore) di scrittura sul titolo, ho scritto troppo veloce e mi sono accorto tardi!
;-)

Messaggio modificato da marcobedo il Aug 29 2012, 10:20 AM

Ciao io ho l'80-200 di mamma nikon,l'AFD però...bè su D90 l'autofocus non è un missile, non ha il VR, pesa un bel po'...però da delle belle soddisfazioni...e in caso gli errori sono da imputarsi al sottoscritto e non all'ottica secondo me è un signor obiettivo e vale sicuramente la spesa.
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 445.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 750.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 1015.5 KB

ho avuto per un po di tempo il AF D 80 200m, nel tempo sostituito dal 70 200mm VR prima versione. Due ottimi obiettivi, che nonostante siano stati sostituiti da alcuni anni, possono dare ancora grandi soddisfazioni. Non tornerei indietro, ma non lo farei solo per i 10mm in più.
Al VR non do molta importanza, dato che mi capita raramente di utilizzarlo.

Tornando alla tua richiesta, la migliore risposta sta nelle foto postate da marcocucchiara.

Se vuoi risparmiare senza rinunciare alla qualità cerca un 80 200m in buone condizioni, e vedrai che non ti pentirai.

ciao

se ti serve un AF molto veloce allora ti consiglio il sigma. Se ti serve qualità ma con un af un po' più lento allora vai di 80-200. Se vuoi risparmiare mantenendo ottima qualità ma AF non veloce puoi sempre considerare il tamron 70-200 f2,8

ciao

Leggo solo ora che hai un fx...non dovesti avere problemi di af allora...io lo monto su D90 e non si comporta poi così male, penso che su un corpo pro vada ancora meglio

Ok, diciamo che avete "rafforzato" l'ipotesi che sostenevo anche io, consigliandomi il nikon bighiera 80-200, ottica stra-collaudata che come punto a suo sfavore ha fondamentalmente solo la mancanza di stabilizzatore.
Ora mi sorge xò un quesito: "dove trovare in tempi brevi quest'ottica"???
Avrei una certa fretta (ho un matrimonio di 1 amico fra qualche mese e penso che quest'ottica mi possa tornare molto utile sul secondo corpo affiancata al 24-70)
Ma se ho ben capito quest'ottica è fuori produzione, sostituita dal 70-200 VR (anche se ho notato che alcuni siti italiani la vendono ancora a 1000 caffè NON NITAL) usata dalle mie parti si trova difficilmente a circa 750 euro...
Ovviamente ho dato 1 occhio nel mercatino ma non c'è nulla in zona e non compro senza visionare l'oggetto d persona.
Voi cosa mi consigliate?!

Messaggio modificato da marcobedo il Aug 30 2012, 08:55 AM

il bighiera non mi pare sia uscito di produzione.

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MBCiao,

posseggo D300 con 80-200 bighiera...

per me un obiettivo fantastico acquistato a un prezzo "super" x l'ottica praticamente immacolata sul mercatino!!

AF lento?? A me non sembra ... poi su Fx......


Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Flavio

Ma secondo voi con l'80-200 bighiera come tele x un fare un matrimonio può andare?!
oppure il 70-200 (con il fatto che è VR è d'obbligo)...

Spero di non sbagliarmi nel dire che un matrimonio non mi sembra un'attività particolarmente dinamica, e quindi avresti il tempo di studiare e comporre l'inquadratura - a patto che ti siano ben chiare prima le fasi della cerimonia; detto questo, probabimente non avrai nemmeno bisogno di un autofocus fulmineo nè, se vai a cercare dei bei sfocati, di tempi particolarmente lunghi. Inoltre, se non ho capito male, scattando in FX puoi anche salire un po' con gli ISO se ne hai bisogno.
In sintesi, secondo me con il bighiera un matrimonio si può fare.
Come esperienza personale su D700, ho avuto per un periodo il bighiera - ottima lente - ma ho potuto constatare che l'autofocus non era propriamente un fulmine, per le mie esigenze. Ho quindi cercato un AF-S 80-200 (sono quasi introvabili) e l'avevo pure trovato: ironia della cose, contemporaneamente ho trovato pure un 70-200 VR allo stesso prezzo, e ho previlegiato quest'ultimo a causa del VR, perchè non si sa mai ...
Tra parentesi, se non mi sbaglio il bighiera si trova ancora nuovo.
Auguri per le tue prossime foto, e ricorda ... comunque vada, sarà un successo

secondo me si, considerando che nei matrimoni l'uso del flash è essenziale, per controllare nel migliore dei modi la luce nelle chiese.

ciao

Topic a cui sono molto interessato dato che sono indeciso anche io sull acquisto di un bello zoom e in particolare 70-300 o 80-200 bighiera.
Possedendo una d90 e. Non facendo in primis foto sportive ma street/ritratti e still life volevo proprio capire cosa sul mio corpo rendesse meglio dato che il bighiera lo riuscirei a trovare usato perfetto 6mesi di garanzia a 700pinoli e nuovo il 70-300 verrebbe sui 500.

Molti topic parlano di qualitá superiore del bighiera ma non avendelo mai provato su dx rispetto al fratello pur avendo prestazioni migliori non vorrei che soffra di piu che dite?

Ciao io lo uso su d90, non ho mai provato il 70-300...però per ritratti un 2.8 costante possa valere di più che un 5.6 a 300

QUESTO è il club dell'80 200mm , molte foto sono scattate su reflex DX.

Al tuo posto, tra i due non avrei dubbi su cosa scegliere.

ciao

Qualitativamente e a livello di prezzi usato c'è differenza fra bighiera afs e afd?
Perche avendo trovato un afs a 700 pomodori usato di negozio come nuovo e sei mesi di garanzia nn sarebbe male

AFS? io lo prenderei al volo per quella cifra se fosse tutto funzionante...l'ho visto sempre intorno ai 900...

In effetti è quello che ho pensato io
Avendo una d90 i due motori si compenserebbero e ho letto della migliore costruzione di quest ultimo per quanti riguarda i gruppi di lenti
Poi per quel prezzo avrei 6 mesi di garanzia di negozio che sono ottimi per constatare eventuali problemi di sorta cosa che non agre comprandlo usato dato che non è piu in produzione e trovarlo in garanzia è un po impossibile se preso da privato

Lunedi chiamo per bloccarlo e martedi penso proprio che lo acquistero dato che grazie a voi e alle vostre foto sono rimasto davvero folgorato, mi sono innamorato di questa lente


Ho visto foto scattate su d90 che mi hanno lasciato senza fiato

l'AFS 80 200mm non si trova più in garanzia, dato che è uscito di produzione da ormai otto anni, e a quel prezzo, se in ottime condizioni + la garanzia del negoziante, non devi fartelo scappare.

Riguardo al motore SWM, se non interpreto male il tuo "si compenserebbero", per informazione il motore dell'obiettivo ha la precedenza su quello della reflex che, in questo caso rimane escluso.

ciao

Eh infatti

per quanto riguarda il motore il si compenserebbero era proprio per questo.
Dato che il bighiera afd userebbe quello della macchina nn eccessivamente veloce con la priorità dell afs andrei tranquillo

Lunedi telefono per bloccarlo o vado a dare un acconto ))
Devo averlo

ciao

occhio a non farti prendere dall'euforia, un prezzo troppo basso potrebbe nascondere qualche problema.
io sono malfidato di mio, ma lo farei guardare da un occhio un pò più esperto del tuo.
hai un amico pratico che possa accompagnarti??

da quello che dicevi prima (relativamente ai motori af) probabilmente non sapresti riconoscere un afd da un afs senza guardare l'etichetta

Beh purtroppo non essendo un ingegnere meccanico conosco le ottiche per la loro ergonomia e non per il loro funzionamento.
Chiedevo riguadoi due differenti af non per il motore o no ma dato che la composizione delle lenti è totalmente diversa e avendo letto molto volevo qualche info da chi avesse esperienza perche magari fortunato possessore
Ovviamente non andrei a occhi chiusi se fosse usato da un privato e dato che nn sono un esperto nel valutare un ottica in 15min di scambio mi sento parato della garanzia del negoziante ovviamente lo proverò e farò i test del caso con calma dopo e in caso presentasse difetti risponderà lui.

Cmq vedremo martedi o mercoledi


In caso procedessi all acquisto dato che nel club apposito nn sembra esserci anima viva chiedo qui un paio di cose:

-come abbinamento d90 e af-s dite che per bilanciare dovrò dotarmi di un battery grip?
-il mio Manfrotto 055xprob con 4986rc2 reggerà tranquillamente se userò l apposito anello a cinghia removibile?
-dato che il paraluce/bauletto non ricordo se siano compresi sarà difficile procurarsi il paraluce originale in caso di assenza?

quello di controllare l'ottica, è una raccomandazione sempre utile. Controlla che non vi siano segni evidenti sul barilotto che l'innesto della baionetta non sia troppo usurato, tutti segni di un uso intenso, guarda le lenti, e controlla che non vi siano graffi, fai scorrere le ghiere e guarda in controluce come apre e chiude il diaframma. Infine fai le prove che avevi in mente.

Riguardo al BG, non è male l'idea di abbinarlo alla tua D90, utile non solo per il bilanciamento.

Non conosco quel modello di Manfrotto, ma conosco la marca, e sicuramente sopporterà pesi superiori ai 2,5 - 3 Kg. Ricordati che, andando in giro, è meglio portare il tutto reggendolo l'obiettivo e non la reflex, per non stressare il bocchettone.

Sulla presenza o meno degli accessori, non credo sia difficile trovare un paraluce sulla baia.

ciao

Per vedere se è afs basta che provi a togliere l'anello per l'attacco sul cavalletto...se si toglie è lui:)

Devo innanzitutto ringraziarti per le risposte celeri ed esaustive.
Per quanto riguarda le prove che hai detto mi hai dato degli spunti che verranno sicuramente eseguiti.



Beh oltretutto fisicamente è proprio diverso e se non erro anche piu lungo di un cm