Nikon li sta facendo tutte, android, wi fi, gps, super zoom, impermeabili, colorate,con zoom 28 /200 f 2/4 , piccole ,l' 800mm, 36 mega pixel con e senza la "E", 18 300, quel mitra della d4 retroilluminata che con gli iso la notte la fa giorno 
, hdmi senza compressione , d3200 da 24000000 di pixel,nikon 1 da 60 foto al secondo ,microfoni hi fi esterni , video full ad alto livello , CX , DX, FX, non manca proprio nulla , nessuno oggi può dire che non trova il prodotto che fa per sé nel catalogo nikon, ma di certo nikon si è dimenticata di tutti quelli che stanno sulle spine in attesa della tanto attesa FX entry level .DAI NIKON SPUTA IL ROSPO 
, hdmi senza compressione , d3200 da 24000000 di pixel,nikon 1 da 60 foto al secondo ,microfoni hi fi esterni , video full ad alto livello , CX , DX, FX, non manca proprio nulla , nessuno oggi può dire che non trova il prodotto che fa per sé nel catalogo nikon, ma di certo nikon si è dimenticata di tutti quelli che stanno sulle spine in attesa della tanto attesa FX entry level .DAI NIKON SPUTA IL ROSPO
Ma stai scherzando?
Credo che un periodo più critico per le CLAMOROSE assenze Nikon non si sia MAI visto....
Credo che un periodo più critico per le CLAMOROSE assenze Nikon non si sia MAI visto....
QUOTE(Deevid. @ Aug 22 2012, 10:46 PM) 
io voglio la d400 una d4 light formato Dx
La D400 è forse l'esempio più eclatante...una DX professionale, ti assicuro, la vorrebbero tanti professionisti.
E pensare che a rincorrere era Canon...tanto da dover tirare fuori una nuova fascia di mercato con la 7D....
QUOTE(FZFZ @ Aug 22 2012, 10:37 PM)
Ma stai scherzando?
Credo che un periodo più critico per le CLAMOROSE assenze Nikon non si sia MAI visto....
Credo che un periodo più critico per le CLAMOROSE assenze Nikon non si sia MAI visto....
quoticchio...
mi sembra molto fumo e poco arrosto.
le top di gamma sono passi obbligati per tenere vivo il marchio, ma poi??
mi perplimo anche io.
QUOTE(FZFZ @ Aug 22 2012, 10:48 PM)
La D400 è forse l'esempio più eclatante...una DX professionale, ti assicuro, la vorrebbero tanti professionisti.
E pensare che a rincorrere era Canon...tanto da dover tirare fuori una nuova fascia di mercato con la 7D....
E pensare che a rincorrere era Canon...tanto da dover tirare fuori una nuova fascia di mercato con la 7D....
infatti io sto aspettando la d400 proprio per questo motivo visto che io uso spesso focali lunghe e mi sto avvicinando alla fotografia di sport (calcio) sperando che un giorno diventi il mio lavoro io adesso ho una d60 con 18-55 e 55-300 ma ho intenzione di sostiurle tutte e due per il 16-85 e il 70-300
QUOTE(Deevid. @ Aug 22 2012, 11:06 PM)
infatti io sto aspettando la d400 proprio per questo motivo visto che io uso spesso focali lunghe e mi sto avvicinando alla fotografia di sport (calcio) sperando che un giorno diventi il mio lavoro io adesso ho una d60 con 18-55 e 55-300 ma ho intenzione di sostiurle tutte e due per il 16-85 e il 70-300
Vero, hai ragione , ma è vero anche il contrario.
Il DX ha senso anche per focali corte...
Un 24 f1.8 di altissima qualità per DX costerebbe decisamente meno di un equivalente per FX.
Insomma, se venisse sviluppato come si deve , il DX , oggi darebbe più soddisfazioni che mai.
Ma vi pare normale che una mirrorless come la Fuji X Pro 1 sia nettamente superiore all'ammiraglia Nikon DX , la D300s?
A me no...
QUOTE(FZFZ @ Aug 22 2012, 11:58 PM)
Vero, hai ragione , ma è vero anche il contrario.
Il DX ha senso anche per focali corte...
Un 24 f1.8 di altissima qualità per DX costerebbe decisamente meno di un equivalente per FX.
Insomma, se venisse sviluppato come si deve , il DX , oggi darebbe più soddisfazioni che mai.
Ma vi pare normale che una mirrorless come la Fuji X Pro 1 sia nettamente superiore all'ammiraglia Nikon DX , la D300s?
A me no...
Il DX ha senso anche per focali corte...
Un 24 f1.8 di altissima qualità per DX costerebbe decisamente meno di un equivalente per FX.
Insomma, se venisse sviluppato come si deve , il DX , oggi darebbe più soddisfazioni che mai.
Ma vi pare normale che una mirrorless come la Fuji X Pro 1 sia nettamente superiore all'ammiraglia Nikon DX , la D300s?
A me no...
infatti poi ci vuole una d400 per affermare l'ammiraglia del formato DX
niente nikon a pellicola con schermo lcd che se la foto piace la stampa su pellicola in caso contrario tastino cestino e via??????
Infatti manca proprio una DX pro ,con tutti i benefici che porterebbe a tutti i professionisti ( dimensioni ,fattore crop,corpo pro,2°corpo,ecc...) anche se la d300s e ancora distribuita ,ma la piccola d7000 da non pro quasi la supera! Ma io mi riferisco principalmente al FX dove per potersi comprare il minimo offerto bisogna sborsare quasi 3000 eurini per la d800 , che si e una gran bella macchina, ma per un'uso da fotoamatore evoluto cioè non per attività vera e propria ,diciamo che e cara ,rimane la D700 che tra le migliori dslr prodotte ,ma con l'età non indifferente necessita di un'aggiornamento, l'ingresso di una fx entry level farebbe gola a tanti.Ma non tanto perchè ce la siamo inventati , ma se ne parlato cosi tanto che ci l'aspettiamo veramente .
QUOTE(salvo 1977 @ Aug 23 2012, 01:00 PM)
Infatti manca proprio una DX pro ,con tutti i benefici che porterebbe a tutti i professionisti ( dimensioni ,fattore crop,corpo pro,2°corpo,ecc...) anche se la d300s e ancora distribuita ,ma la piccola d7000 da non pro quasi la supera! Ma io mi riferisco principalmente al FX dove per potersi comprare il minimo offerto bisogna sborsare quasi 3000 eurini per la d800 , che si e una gran bella macchina, ma per un'uso da fotoamatore evoluto cioè non per attività vera e propria ,diciamo che e cara ,rimane la D700 che tra le migliori dslr prodotte ,ma con l'età non indifferente necessita di un'aggiornamento, l'ingresso di una fx entry level farebbe gola a tanti.Ma non tanto perchè ce la siamo inventati , ma se ne parlato cosi tanto che ci l'aspettiamo veramente .
nikon rumors dice che la d700 è fuori produzione
http://nikonrumors.com/2012/08/22/nikon-d7...in-the-us.aspx/
