Vorrei un consiglio sulla scelta di un nuovo zoom, partendo dalla considerazione (triste ma vero!) che il 28-70 2.8 Nikkor non posso permettermelo, ora come ora...
Mi hanno parlato benissimo del 35-70 2.8 Nikkor, ma spulciando fra recensioni e forum ho letto ottime cose anche dei Sigma 24-70 2.8 EX DG DF e del 28-70 2.8 EX DF...
L'uso che ne farò è sostanzialmente "ludico", cioè foto durante i viaggi, qualche reportage, bianco e nero, ma questo non toglie che vorrei cercare la qualità!
Qualcuno sa darmi un consiglio su quale di queste tre lenti possa garantire i migliori risultati, sia da un punto di vista della pura qualità ottica (so che il 35-70 Nikon è notevole sotto questo punto di vista), sia anche come meccanica e messa a fuoco AF.
Grazie mille dell'aiuto che potrete darmi!!!
Mi hanno parlato benissimo del 35-70 2.8 Nikkor, ma spulciando fra recensioni e forum ho letto ottime cose anche dei Sigma 24-70 2.8 EX DG DF e del 28-70 2.8 EX DF...
L'uso che ne farò è sostanzialmente "ludico", cioè foto durante i viaggi, qualche reportage, bianco e nero, ma questo non toglie che vorrei cercare la qualità!
Qualcuno sa darmi un consiglio su quale di queste tre lenti possa garantire i migliori risultati, sia da un punto di vista della pura qualità ottica (so che il 35-70 Nikon è notevole sotto questo punto di vista), sia anche come meccanica e messa a fuoco AF.
Grazie mille dell'aiuto che potrete darmi!!!
ciao emi
delle tre ottiche da te mensionate conosco solo il 24-70!
ti posso dire che è tutto sommato un buon obiettivo, ha qualche piccola debolezza:
una leggera "morbidezza" e una leggera aberrazione cromatica ai margini sulle focali corte.
lo uso attualmente con la d100 e ne sono più che soddisfatto visto il prezzo abbordabile!
E' abbastanza utile anche x macro visto che sulla d100 ha un rapporto 1:2.5 ovviamente non è molto dettagliato vista la morbidezza che dicevo prima!
Ho letto da diverse parti che il 28-70 va meglio ma x i miei gusti ha poco grandangolo! (equivale a un 42-105).
ciao mauro
ecco un piccolo esempio di una porzione di file tagliato considera che è circa 1/14 dell'immagine intera.
delle tre ottiche da te mensionate conosco solo il 24-70!
ti posso dire che è tutto sommato un buon obiettivo, ha qualche piccola debolezza:
una leggera "morbidezza" e una leggera aberrazione cromatica ai margini sulle focali corte.
lo uso attualmente con la d100 e ne sono più che soddisfatto visto il prezzo abbordabile!
E' abbastanza utile anche x macro visto che sulla d100 ha un rapporto 1:2.5 ovviamente non è molto dettagliato vista la morbidezza che dicevo prima!
Ho letto da diverse parti che il 28-70 va meglio ma x i miei gusti ha poco grandangolo! (equivale a un 42-105).
ciao mauro
ecco un piccolo esempio di una porzione di file tagliato considera che è circa 1/14 dell'immagine intera.
Immagine(i) allegate
Io conosco molto bene il Sigma 28/70 f 2,8 ex df e lo uso da un paio di anni con soddisfazione. Vai tranquillo!!!
Il 28-70 Sigma è più incisivo del 24-70. Ci vorrebbero tutti e due. Io ho preso il secondo perchè il mio corredo ideale era rappresentato da 3 obiettivi: il 12-24, il 24-70 e il 70-200, ovvero da 12 a 200 senza soluzione di continuità. Questo almeno era il proponimento...
Ho il Nikon 35-70 AF 2.8 e il 28-70 AF 2.8
Qualitativamente sono pari con una leggera preferenza per il 35-70.
Certo il 28-70 è scenico e fa tanto professionale, ed ha una escursione fino a 28mm, ma prova aportarti al collo una F5 con questo obiettivo e poi mi dai una voce.
Il 28-70 costa circa 3 volte il 35-70. Vedi un po tu.
Il sigma l'ho provato per una settimana, secondo me è troppo, troppo morbido: manca di incisività.
Qualitativamente sono pari con una leggera preferenza per il 35-70.
Certo il 28-70 è scenico e fa tanto professionale, ed ha una escursione fino a 28mm, ma prova aportarti al collo una F5 con questo obiettivo e poi mi dai una voce.
Il 28-70 costa circa 3 volte il 35-70. Vedi un po tu.
Il sigma l'ho provato per una settimana, secondo me è troppo, troppo morbido: manca di incisività.
