QUOTE(CVCPhoto @ Nov 12 2011, 01:59 PM)
Mi avete quasi convinto!
Devo solo contare fino a dieci... per riflettere un attimo e valutare alcune cose.
Ragiono a voce alta... Potrei prendere il 24-120 f/4 che probabilmente avrebbe una qualità migliore. Ma!!! Avendo già la triade al completo non sarebbe un affiancamento, ma credo una possibile cannibalizzazione del 24-70 f/2,8 peggiorando leggermente di qualità senza avere un tuttofare. Sarebbe inoltre corto, anche se col 70-200 VRII e il TC 17 piuttosto che il TC 20 allungherei come vorrei, ma a questo punto, tanto varrebbe portarsi dietro il 24-70 + 70-200 e sarei più pesante di soli 100 gr.
Potrei tenere il mio vecchio 24-120 VR ed affiancarlo al 70-300 VR che sarebbe un'altra soluzione, forse la migliore per utilizzo sportivo grazie all'autofocus prestazionale del 70-300 ma avrei sempre la necessità di portarmi via due ottiche... quindi la borsa o lo zaino.
Con il solo 28-300 invece, fotocamera con ottica agganciata e sacca in neoprene da 20 grammi e via senza problemi.
Ergo, alla luce di questi ragionamenti ritengo il 28-300 insostituibile con il solo svantaggio di una 'partenza' da 28mm. Vabbé, per certe situazioni potrei sempre portarmi via il 24 f/2,8 che ci sta pure nel taschino della giacca.
Correggetemi se ho sbagliato qualche passaggio... oppure fatemi sapere se il ragionamento fila...
Carlo
Scusa Carlo ma non capisco o forse non ho letto bene.
Hai la triade e quindi penso anche il 14-24 f2.8 o no?
... e inoltre hai alcune ottiche fisse, il 50f.1.4( ais? ) e il 105micro vr, più il vecchio zoom 24-120.
Ma sopra dici che hai anche un 24 f/2.8 ...non lo sapevo. E' un ais?
Comunque io penso che con la triade sei più che coperto come qualità (ma non come versatilità)...ma intanto ce l'hai (il che non è poco!) e quando ti va la usi (portandoti un po' di peso dietro).
Bene...allora, ragioniamo:
Il 50 f 1.4 per me è valido soprattutto per un uso specifico a TA e in luce scarsa
il 105vr micro è per altro uso specifico :la macro.
Il 24 f/2.8 , se ce l'hai, può essere uno sfizio...
Ribadisco: io mi disferei del 24-120 e prenderei il 28-300vr limitandone l'uso appunto quando vuoi avere lo zaino leggero ....un uso versatile...viaggi ad esempio, e soprattutto nelle ore centrali del giorno quando c'è molta luce, e poi escursioni leggere ecc.
Nello zaino "leggero" ci metteri il 14-24 f2.8 ed il 28-300 appunto. Da 24 a 28 me ne fregherei...