Help!!!!
Un amico mi ha dato in prova un micro nikkor 55mm F/2,8 AI. Esteticamente è come nuovo, senza il minimo segno, nè muffe, nè polvere; proprio tenuto da collezionista più che da amatore. Ed anche i movimenti della messa a fuoco sono morbidi come pure la ghiera dei diaframmi. Sembra proprio nuovo. Però non riesco a realizzare una foto decente nè con la D200, nè con la D2Hs. Nè in manuale e neanche a priorità di diaframmi. Tutte sovraesposte al massimo grado, quasi bianche " bruciate"! Ho eseguito quanto previsto nelle istruzioni delle macchine, ma il fatto grave è come se internamente non avesse il diaframma. In effetti guardandolo in controluce e muovendo la ghiera dei diaframmi, all'interno non si vede muovere niente nè il diaframma e nè le lamelle; proprio non si vedono. E' come se fosse aperto a tutta apertura e mentre la ghiera si muove regolarmente dentro non si vede niente.
Qualcuno sa dirmi qualcosa? Lo vorrei prendere, se riesco a farlo funzionare, ma non voglio prendere un bidone.
Un saluto e grazie da Carmelo

...... In effetti guardandolo in controluce e muovendo la ghiera dei diaframmi, all'interno non si vede muovere niente nè il diaframma e nè le lamelle; proprio non si vedono. E' come se fosse aperto a tutta apertura e mentre la ghiera si muove regolarmente dentro non si vede niente.
.....

Devi chiudere il diaframma con la ghiera ed azionare anche la levetta del simulatore, diversamente il diaframma resta aperto.

Piuttosto, sei veramente sicuro che sia AI?

Saluti

Giovanni

Ciao Carmelo, sono quasi certo che il tuo 55 sia affetto da un classico caso di fuoriuscita di liquido lubrificante sulle lamelle del diaframma.
Il 55 f2,8 (esistente solo in versione ais e af, ma si vocifera anche di una ai) è spesso soggetto a questo problema, in modo particolare se riposto e non utilizzato per molto tempo con il diaframma impostato al valore massimo (2,8). Il guasto è facilmente risolvibile, a prezzi modici, presso un qualunque buon fotoriparatore.

"In effetti guardandolo in controluce e muovendo la ghiera dei diaframmi, all'interno non si vede muovere niente nè il diaframma e nè le lamelle; proprio non si vedono. E' come se fosse aperto a tutta apertura e mentre la ghiera si muove regolarmente dentro non si vede niente. "

Questo "test" lo hai effettuato ad ottica smontata dalla macchina, vero?
Le foto sovraesposte sono tutte quelle NON ad f 2,8, giusto?
Queste due prove dovrebbero confermare la mia ipotesi.

Tienici informati
Marcello

Ciao Carmelo, sono quasi certo che il tuo 55 sia affetto da un classico caso di fuoriuscita di liquido lubrificante sulle lamelle del diaframma.
Il 55 f2,8 (esistente solo in versione ais e af, ma si vocifera anche di una ai) è spesso soggetto a questo problema, in modo particolare se riposto e non utilizzato per molto tempo con il diaframma impostato al valore massimo (2,8). Il guasto è facilmente risolvibile, a prezzi modici, presso un qualunque buon fotoriparatore.

"In effetti guardandolo in controluce e muovendo la ghiera dei diaframmi, all'interno non si vede muovere niente nè il diaframma e nè le lamelle; proprio non si vedono. E' come se fosse aperto a tutta apertura e mentre la ghiera si muove regolarmente dentro non si vede niente. "

Questo "test" lo hai effettuato ad ottica smontata dalla macchina, vero?
Le foto sovraesposte sono tutte quelle NON ad f 2,8, giusto?
Queste due prove dovrebbero confermare la mia ipotesi.

Tienici informati
Marcello

L'ottica è proprio una versione ais che il mio amico ha comprato negli usa e che non adopera da parecchio tempo. Ho visto il manuale di istruzioni ed è proprio una AIS. Ti confermo poi che le prove le ho fatte con l'ottica smontata dalla macchina e che le sovraesposte sono quelle NON a f/2,8.
Stamani ho rifatto il test fotografando a priorità di diafranni ed ho notato che la foto correttamente esposta è quella a f 2.8 e che diventano sempre più sovraesposte man mano che si chiude il diaframma, fino a diventare completamente bianche " bruciate" fotografando a f 32.
La tua diagnosi quindi è esatta. Sai indicarmi un buon riparatore? In Sicilia non ne conosco nessuno. L'obiettivo non è Nital.
Grazie comunque della tua risposta.
A presto
Carmelo

Ciao Carmelo, ti confermo, quindi, la mia diagnosi.
Io sono di Napoli e non conosco fotoriparatori in Sicilia, mi dispiace.
L'ottica merita di essere riparata. Il 55 ais f2,8 è il mio obiettivo preferito. L'"operazione" non dovrebbe costarti più di 40-50 monete.
Spero di esserti stato di aiuto e ti auguro di trovare un buon fotoriparatore nella tua zona.
Tanti saluti
Marcello

Confermo in toto la diagnosi di Marcello, era successo anche a me anni fà, è comunque un lavoretto da nulla anche come spesa. Abitando a Torino ho fatto un giro in Ltr ma è una cosa che qualsiasi laboratorio è in grado di fare.

Prova comunque a muovere la levetta del simulatore per qualche volta poi tenendo la levetta in tensione gira la ghiera dei diaframmi e vedi se le lamelle si chiudono.

E' una cosa che succede agli obiettivi tenuti fermi per molto tempo.

(.......) Qualcuno sa dirmi qualcosa? Lo vorrei prendere, se riesco a farlo funzionare, ma non voglio prendere un bidone.

Vai tranquillo, è il diaframma "impigrito" perchè riposto inutilizzato per molto tempo, peggio ancora se a diaframma aperto.
Riporre sempre le ottiche a diaframma tutto chiuso e farle funzionare di tanto in tanto è una regola sempre consigliata.
Ho il 55 micro f/2.8 AIs da oltre 28 anni (ottimo secondo me) ed ho fatto pulire le lamelle due volte proprio per i motivi che ti hanno già esposto.
L'ultima volta in febbraio/marzo 2008 con 25 euro da un comune fotoriparatore di Milano tramite il mio negoziante di fiducia.

= ottica perfetta dopo la pulizia, la uso regolarmente da allora, alternata ad altre, sulla D300 con soddisfazione.

Aloha .