Ho un 70-300, il classico plasticone per intenderci, e vorrei prendere un 70-300vr per la mia D700, visto che non ho la pecunia necessaria per niente di più performante.

Passando al sodo:
qualitativamente parlando, il 70-300vr è migliore del predecessore? Nel senso: oltre ad avere lo stabilizzatore e ad essere "costruito" meglio, fa foto migliori?

Ho visto che la luminosità è identica..

E' decisamente migliore... anzi direi che per il prezzo è ottimo... Io lo possiedo da quasi due anni e mi ci trovo benissimo.

Te lo consiglio vivamente!!!

VR a parte é tutt'altra ottica rispetto al plasticone.
Umberto

Dalle prove che ho visto in giro, è un'ottima lente fino a 200mm da f5.6 in su, a 300mm è morbida ai bordi, alla max focale per avere buoni risultati devi lavorare a f8/f11.

Messaggio modificato da kintaro70 il Jul 29 2009, 09:07 AM

Ho visto anch'io le prove e mi sembrano eccellenti.

In realtà, vorrei che la discussione si focalizzasse di più sul confronto tra le due lenti in oggetto piuttosto che su una delle due.

Che il 70-300vr sia un obiettivo dal rapporto qualità/prezzo favoloso non ho dubbi.

Quello che mi chiedo è: avendo già il plasticone che ha luminosità identica, con il fratellone vr faccio delle foto migliori o no?

Considerazione a margine: ho sempre letto dovunque che per corpi come la D700 sono fondamentali lenti di un certo livello per ottenere risultati apprezzabil. In verità, ho visto che riesco a tirar fuori belle cose anche col plasticone, che con la D80 mi era parso inutilizzabile..

Grazie a tutti

Quello che mi chiedo è: avendo già il plasticone che ha luminosità identica, con il fratellone vr faccio delle foto migliori o no?

ASSOLUTAMENTE SI!!!!!

Fatti un giro su pixel-peeper, confronta gli scatti e decidi se vale la pena o se aspettare e "upgradare" davvero.
Alla fine il risultato fotografico dovrebbe essere quello che conta.

Il VR ti serve solo su soggetti statici, se devi fare foto d'azione la differenza tra averlo e non averlo non c'è.
Test 70-300

test 70-300 VR

e per completezza test 75-300

Sono piuttosto precisi come metodo di test

Caro Kintaro, il test del 70-300 non si riferisce al cinesino "G" ma al "D" che, essendo costruito con lenti in vetro dovrebbe essere più performante. Il "dovrebbe" è d'obbligo dato che queste maggiori performances non sono poi così evidenti. Il "VR" essendo una evoluzione del "D" (anche se è "G") è certamente migliore dei precedenti, grazie alla presenza del riduttore di vibbrazioni ed ai materiali più moderni ma per quanto concerne la resa ottica non si vedono quei miglioramenti abissali tanto declamati dalle iperboli dei miei predecessori.
Ergo, se il desiderio di cambiamento è strettamente legato alla presenza del "VR" è giusto assecondarlo. Ma se si ricerca una decisa miglioria ottica, lasci perdere: avrà solo delusioni.

Sorry non aveva specificato la sua versione, come ho già posto l'accento pure io comunque, il VR è utile solo con soggetti statici, in alternativa con i soldi spesi per un 70-300 VR meglio stare su un 80-200 f2.8 Pompa ideale per i soggetti che necessitano di tempi rapidi allo scatto, oppure un 70-210 f4-5.6

Ottimo come definizione e qualità generale

70-210 regge il controluce molto bene (no flare imho):

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Messaggio modificato da kintaro70 il Jul 29 2009, 11:37 AM

Caro Kintaro, il test del 70-300 non si riferisce al cinesino "G" ma al "D" che, essendo costruito con lenti in vetro dovrebbe essere più performante. Il "dovrebbe" è d'obbligo dato che queste maggiori performances non sono poi così evidenti. Il "VR" essendo una evoluzione del "D" (anche se è "G") è certamente migliore dei precedenti, grazie alla presenza del riduttore di vibbrazioni ed ai materiali più moderni ma per quanto concerne la resa ottica non si vedono quei miglioramenti abissali tanto declamati dalle iperboli dei miei predecessori.
Ergo, se il desiderio di cambiamento è strettamente legato alla presenza del "VR" è giusto assecondarlo. Ma se si ricerca una decisa miglioria ottica, lasci perdere: avrà solo delusioni.

Il Vecchio 70-300 G differiva dal modello D dall'assenza della Ghiera dei Diaframmi, dalla Baionetta in Plastica e dalla mancanza di una lente ED (ibrida) all'interno dello schema ottico....stop.
Il nuovo modello come resa e' un notevole passo avanti sia sul piano della resa sia sul piano costruttivo, un vero value for money!

Saluti

Giacomo

poi il 70-300 VR sul FF e anche migliore rispetto all'utilizzo sul DX

ad essere sincero quelle foto hai cigni non sono molto nitide.

Messaggio modificato da frafer il Jul 29 2009, 09:57 PM

Come ha già scritto Giacomo, lo schema ottico dei due vecchi 70-300 è esattamente lo stesso, a parte una lente ED nella versione D.
Nel nuovo 70-300, oltre al VR, Nikon ha introdotto uno schema ottico differente, in grado di fornire prestazioni migliori, maggiormente apprezzabili sul pieno formato.
Possiedo sia il 70-210 f4, sia il 70-300 ED D, sia il 70-300 VR: quest'ultimo, su D700, rende decisamente meglio degli altri, anche se non è ovviamente paragonabile alla resa di un 80-200 2.8 o a quella di un 70-200 2.8.

Saluti
Einar

poi il 70-300 VR sul FF e anche migliore rispetto all'utilizzo sul DX

ad essere sincero quelle foto hai cigni non sono molto nitide.

Se consideri che sono state fatte: a mano libera, con in fronte il sole del primo pomeriggio d'estate (è evidente dal controluce), su formato DX quindi con angolo equivalente ad un 315mm (era a 210mm), da un sensore decisamente denso come quello della D300 alla max risoluzione senza PP direi che il risultato è tuttaltro che disprezzabile per un'ottica progettata a metà anni 80 ... se poi ci si vuol fare le pippe davanti al monitor zoomando al 200% o più, si non è nitidissima.

P.S. la MaF e la lettura in spot è stata fatta sul becco valuta quello prima di dare giudizio sulla nitidezza, e comunque in questo caso il senso delle foto era per valutare la resa in condizioni di controluce se leggi il mio post.

Messaggio modificato da kintaro70 il Jul 30 2009, 11:52 AM

bè io l'ho valutato ce lo avevo l'ho regalato a mia sorella quando gli ho venduto la D200 e ti garantisco che e un bell'obiettivo ma riconfermo quello che ho detto
Es. qui con D50

Messaggio modificato da frafer il Jul 30 2009, 12:20 PM

Anteprima(e) allegate

 

bè io l'ho valutato ce lo avevo l'ho regalato a mia sorella quando gli ho venduto la D200 e ti garantisco che e un bell'obiettivo ma riconfermo quello che ho detto
Es. qui con D50

Grazie tante hai fatto la foto a 70mm!!! Di un soggetto lontano con MaF praticamente all'infinito e in condizioni di luce ottimale (cielo nuvoloso quindi luce diffusa).

Il senso delle mie foto non era una gara di chi la fa più nitida, era solo un modo per mostrare che nonostante le condizioni di illuminazione decisamente avverse (ci mancava poco che facessi una foto col sole nell'inquadratura) di un soggetto in primo piano quindi con ridotta PdC, la lente risponde molto bene al flare con una notevole definizione che la serie 70-300 non ha mai avuto (il VR non l'ho provato ma dai test che si trovano in giro, vedo che soffre dei soliti problemi di mancanza di dettaglio sotto f8 a 300mm).

Messaggio modificato da kintaro70 il Jul 30 2009, 02:02 PM