Ho notato che sulle specifiche degli obiettivi nel catalogo Nikon è indicato per alcuni
obiettivi il numero di lamelle del diaframma ( ad esempio 16-85 ) e su altri no.
Quanto incide secondo voi il numero di lamelle nella resa dello sfuocato?
Il 18-70 dx e il 105 micro qualnte lamelle hanno?
Per la macro con il formato dx ha più senso un 60 o un 105? anche nell'ipotesi di vedere un futuro FX.
Grazie
obiettivi il numero di lamelle del diaframma ( ad esempio 16-85 ) e su altri no.
Quanto incide secondo voi il numero di lamelle nella resa dello sfuocato?
Il 18-70 dx e il 105 micro qualnte lamelle hanno?
Per la macro con il formato dx ha più senso un 60 o un 105? anche nell'ipotesi di vedere un futuro FX.
Grazie
Ai fini della gradevolezza dello sfuocato conto molto che il diaframma sia più circolare (o meno "poligonale") possibile. A tal fine oltre che il numero delle lamelle (più sono meglio è) conta anche la forma che, in molte ottiche di pregio e più moderne, è arrotondata.
Il 18-70 ha 7 lamelle, il 105 micro af ne ha 7, l'af-s vr ne ha 9 arrotondate.
Un saluto
m.
Messaggio modificato da Maicolaro il Jun 16 2008, 11:20 AM
Il 18-70 ha 7 lamelle, il 105 micro af ne ha 7, l'af-s vr ne ha 9 arrotondate.
Un saluto
m.
Messaggio modificato da Maicolaro il Jun 16 2008, 11:20 AM
QUOTE(gstefano1966 @ Jun 16 2008, 12:07 PM) 
Per la macro con il formato dx ha più senso un 60 o un 105? anche nell'ipotesi di vedere un futuro FX.
Per che tipo di macro? cioè, che soggetti riprenderesti? ovviamente se hai bisogno di un angolo di campo abbastanza ampio è meglio il 60mm, se invece, ad esempio, vuoi stare ben lontano da insetti che temi di spaventare, il 105mm può essere già una sufficiente alternativa a ottiche ancor più lunghe (vedi 150, 180mm, 200mm...).
Messaggio modificato da Rudi75 il Jun 16 2008, 03:27 PM
QUOTE(Rudi75 @ Jun 16 2008, 04:26 PM)
Per che tipo di macro? cioè, che soggetti riprenderesti? ovviamente se hai bisogno di un angolo di campo abbastanza ampio è meglio il 60mm, se invece, ad esempio, vuoi stare ben lontano da insetti che temi di spaventare, il 105mm può essere già una sufficiente alternativa a ottiche ancor più lunghe (vedi 150, 180mm, 200mm...).
Solo fiori e piante, ho anche una macchina con sensore dx quindi allungherei ancor più la focale....
qual' è più idoneo 60 o 105?
grazie
QUOTE(gstefano1966 @ Jun 17 2008, 12:12 PM)
Solo fiori e piante, ho anche una macchina con sensore dx quindi allungherei ancor più la focale....
qual' è più idoneo 60 o 105?
grazie
qual' è più idoneo 60 o 105?
grazie
Per fiori e piante (e anche per repro), e con soggetti inanimati in genere, benissimo il 60.
Tieni però presente che se sul tuo fiore è atterrato un insetto, col 105 avrai maggiori probabilità di immortalarlo prima che se ne scappi scocciato, in quanto non sarai costretto a cacciargli l'obiettivo tra le... zampette.
Inoltre, col 60 avrai uno sfondo più ampio.
Messaggio modificato da giannizadra il Jun 17 2008, 12:00 PM
