Risposte

ciao a tutti,
ho un problema che mi fa disperare...quei "fiocchi di neve" o pallini bianchi che mi appaiono in foto molto spesso...anche variando le impostazioni...ho sentito dire che si tratta di granelli di polvere... credo sia una spiegazione riduttiva...AIUTOOO cerco soluzioni!!!
P.S. sono un neofita
Saluti da un Nikonista affranto..
Alessandro

Facciamo un po' di chiarezza ed evitiamo le solite polemiche circa la bontà di un marchio rispetto ad una altro.
Il problema è un non problema. Mi spiego: miniaturizzare un apparecchio fotografico significa arrivare ad un compresso tra portabilità ed efficienza; se si vuole disporre di una macchina talmente piccola da poter essere portata in discoteca, si dovrà accettare che in essa il flash sia sul medesimo asse ottico dell'obiettivo, con gli inconvenienti che abbiamo visto. Si dovrebbe quindi ragionare prima dell'acquisto in merito all'uso che si intenederà fare dell'apparecchio: percentualmente quante foto richiederanno l'uso del flash? Quante invece potranno essere realizzate senza?
Alla luce dei fatti è evidente che la S3 non rappresenta il top di gamma delle fotocamere adatte a realizzare scatti notturni in condizioni di forte concentrazione di vapore acqueo (che legandosi al pulviscolo atmosferico è il responsabile dell'effetto). Tuttavia, la S3 è un'ottima macchina per quasi tutte le altre situazioni di ripresa.
E senza andare a scomodare altri marchi, posso assicurare che con la P1, per esempio, l'effetto non si manifesta.

cut...
Alla luce dei fatti è evidente che la S3 non rappresenta il top di gamma delle fotocamere adatte a realizzare scatti notturni in condizioni di forte concentrazione di vapore acqueo (che legandosi al pulviscolo atmosferico è il responsabile dell'effetto). Tuttavia, la S3 è un'ottima macchina per quasi tutte le altre situazioni di ripresa.
E senza andare a scomodare altri marchi, posso assicurare che con la P1, per esempio, l'effetto non si manifesta.
[/quote]
Scusami ..non voglio essere polemico ,ma x un consumatore andare a scomodare gli altri marchi è essenziale perchè la concorrenza è l'unico elemento x migliorare i prodotti ed è l'unico strumento di tutela del consumatore stesso.Con questo voglio far notare che NON è vero che è un problema di compromessi,NON è un problema di utilizzo ..,E' UN PROBLEMA DI NIKON,perchè in realtà altri marchi hanno prodotti simili che però sono più performanti (che per un utente normale ,e quindi x la massa, significa che permettono di fare foto accettabili nella maggior parte delle situazioni).

Sicuramente c'è di che rimanere infastiditi dopo aver speso 300 e passa euro.....
(Intimanete spero ancora di sentire l'opinione dei "Veterani" del forum che da esperti forse possono consigliarmi qualche regolazione in più..)

..........
Con questo voglio far notare che NON è vero che è un problema di compromessi,NON è un problema di utilizzo ..,E' UN PROBLEMA DI NIKON,perchè in realtà altri marchi hanno prodotti simili che però sono più performanti (che per un utente normale ,e quindi x la massa, significa che permettono di fare foto accettabili nella maggior parte delle situazioni).

Alessandro, purtroppo per il fenomeno degli "orbs" o "ghost globes" non ci sono regolazioni oltre a quelle già consigliate.
Però non è assolutamente vero che il problema si manifesta solo su Nikon, anzi una delle trattazioni più ampie sull'argomento è frutto di uno studio di un'altra casa produttrice di fotocamere, in risposta alle lamentele dei suoi clienti. Se fai una ricerca mirata con un buon motore di ricerca, vedrai che non esistono Brand immuni a questo fenomeno.
Come è stato più volte spiegato il motivo è da ricercarsi nella vicinanza tra il flash e l'obbiettivo e nella S3 questi due sono a pochi millimetri di distanza. Ora puoi chiederti il perché di tale scelta, ma devi considerare che la serie "S" (Style) delle compatte Nikon nasce più per soddisfare le esigenze di design e di eleganza che non quelle fotografiche. Insomma si tratta di oggetti belli, eleganti, tecnologicamente evoluti che soddisfano il possessore più per l'aspetto che per i risultati.
Stiamo parlando di una fotocamera da taschino o borsetta, che realizza foto di tutto rispetto se usata di giorno ed eccezionalmente di notte in ambienti chiusi. Per dimostrarne le carenze in notturni esterni non serve ricorrere agli orbs, le foto che hai allegato sono eloquenti, al di là delle "bolle".
Non è un caso che le fotocamere della serie "P" (performances) hanno un aspetto più classico, forse meno "trendy", ma offrono risultati nettamente superiori e, a quanto ne so, non manifestano il problema orbs...

La risposta vale anche per michele51, che per esperienza dovrebbe sapere che le definizioni "da tasca" e da "discoteca" non vanno d'accordo...

Saluti

Pietro

Messaggio modificato da ea00220 il Oct 22 2006, 12:43 PM

..dopo un semplice giro nel sito ho notato che comunque tutta la serie S (anche i nuovi modelli )ha il flash in asse con l'obbiettivo....
Ma allora mi sorge un dubbio... ma sarà che stì giapponesi non capiscono un tubo???....mah.. NIKON ...Vatti a fidare.....che amarezza...

Alessandro



Nota moderatore: ho lasciato inalterato il senso del messaggio, eliminando solo qualche parolina di troppo

Messaggio modificato da ea00220 il Oct 25 2006, 10:43 AM