FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V   1 2 3 >  
Forse Ho Completato Il Corredo........
mi manca qualche cosa
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1
Ennesimo dilemma, mi manca sempre qualcosa, almeno teoricamente.

Pensavo di aver risolto i miei bisogni con questi obiettivi abbinati a Nikon 7100:
Nikon 10-24 - Nikon 18-140 - Nikon 70-200 f 4 - Nikon 60 micro f 2.8

Come tuttofare ho scelto il 18-140 che fa il suo dovere con elogio usato come unica lente da viaggio
però mi manca qualcosa di luminoso, solo zoom, per street, ritratti e interni.

Avrei pensato a un 17-50, Sigma o Tamron senza arrivare al Nikon 17-55, troppo ingombrante
per l'utilizzo amatoriale e non ultimo, costoso.
Però avrei dato un'occhiata anche ai 24-70 ma mi sembrano più per FF.

Elenco gli obiettivi già sostituiti così facilito i consigli: Nikon 35 1.8, 16-85, 18-70, 18-105, 70-210 + Tamron 70-300
tommys77
Messaggio: #2
Secondo me ti manca qualche fisso...opinione mia personale , sia chiaro !
PS: nn avevo letto la frase...solo zoom...ops !

Messaggio modificato da tommys77 il Mar 21 2016, 04:44 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
QUOTE(tommys77 @ Mar 21 2016, 04:42 PM) *
Secondo me ti manca qualche fisso...opinione mia personale , sia chiaro !
PS: nn avevo letto la frase...solo zoom...ops !

Ahahahahah, l'ho detto che vado contro corrente blink.gif
nikosimone
Messaggio: #4
QUOTE(equalizer @ Mar 21 2016, 04:21 PM) *
Come tuttofare ho scelto il 18-140 che fa il suo dovere con elogio usato come unica lente da viaggio
però mi manca qualcosa di luminoso, solo zoom, per street, ritratti e interni.


18-35 F1.8 art
Mlex
Messaggio: #5
QUOTE(nikosimone @ Mar 21 2016, 09:21 PM) *
18-35 F1.8 art

Quoto Simone, il 18-35 art è l'unica soluzione veramente di qualità (non che il 17-55 non ne abbia, ma parliamo di f/1.8 contro f/2.8 del nikon), su apsc praticamente spazi da un grandangolo non troppo estremo ad un normale tipo 50 su full frame, con la costanza dell' 1.8... E' come avere 4 o 5 fissi tutti insieme....Comprandoli separati fai la somma e vedi! wink.gif
riccardoal
Messaggio: #6
QUOTE(nikosimone @ Mar 21 2016, 09:21 PM) *
18-35 F1.8 art


scusa Simone ma sei per caso pagato da Sigma? messicano.gif
AndersonBR
Messaggio: #7
oggi "per me" il corredo ideale con la mia D7200 sarebbe
Sigma 18-35 + Nikkor 85mm 1.8 e aposto
nikosimone
Messaggio: #8
QUOTE(riccardoal @ Mar 21 2016, 09:47 PM) *
scusa Simone ma sei per caso pagato da Sigma? messicano.gif



Io no...
...e tu sei pagato da Nikon?

semplicemente non ho il prosciutto davanti agli occhi e quando un'ottica è così superiore alle altre ci vuole proprio impegno a non riconoscerlo.
In più l'autore del thread ha chiesto:
Zoom
Luminoso
Per street, interni, ritratti

Cosa dovevo consigliare un 85 G?
Il 18-35 art è lo zoom più luminoso in commercio e per DX non teme confronti con nessuno.

Se avesse chiesto un consiglio per sport e ritratto pensi che l'avrei consigliato?
riccardoal
Messaggio: #9
QUOTE(nikosimone @ Mar 21 2016, 10:04 PM) *
Io no...
...e tu sei pagato da Nikon?

semplicemente non ho il prosciutto davanti agli occhi e quando un'ottica è così superiore alle altre ci vuole proprio impegno a non riconoscerlo.
In più l'autore del thread ha chiesto:
Zoom
Luminoso
Per street, interni, ritratti

Cosa dovevo consigliare un 85 G?
Il 18-35 art è lo zoom più luminoso in commercio e per DX non teme confronti con nessuno.

Se avesse chiesto un consiglio per sport e ritratto pensi che l'avrei consigliato?


messicano.gif colpito ed affondato......
riccardoal
Messaggio: #10
QUOTE(nikosimone @ Mar 21 2016, 10:04 PM) *
Io no...
...e tu sei pagato da Nikon?

semplicemente non ho il prosciutto davanti agli occhi e quando un'ottica è così superiore alle altre ci vuole proprio impegno a non riconoscerlo.
In più l'autore del thread ha chiesto:
Zoom
Luminoso
Per street, interni, ritratti

Cosa dovevo consigliare un 85 G?
Il 18-35 art è lo zoom più luminoso in commercio e per DX non teme confronti con nessuno.

Se avesse chiesto un consiglio per sport e ritratto pensi che l'avrei consigliato?



QUOTE(riccardoal @ Mar 21 2016, 10:07 PM) *
messicano.gif colpito ed affondato......


rileggi il post dell amico...parla anche di ritratti.....forse il 35 e' adatto........
nikosimone
Messaggio: #11
QUOTE(riccardoal @ Mar 21 2016, 10:07 PM) *
messicano.gif colpito ed affondato......



IPB Immagine


p.s. per i ritratti ambientati e per quelli in ambiente casalingo il 35 su dx va benissimo, e se pure fosse
basta mettersi in tasca il 60 micro, se non bastasse ha anche il 70-200 ed il 18-140: il problema non si pone.
riccardoal
Messaggio: #12
QUOTE(nikosimone @ Mar 21 2016, 10:30 PM) *
p.s. per i ritratti ambientati e per quelli in ambiente casalingo il 35 su dx va benissimo, e se pure fosse
basta mettersi in tasca il 60 micro, se non bastasse ha anche il 70-200 ed il 18-140: il problema non si pone.


ok...magari glielo dici tu perche da cio che chiede nel post mi sa che non se ne e' accorto.... wink.gif
nikosimone
Messaggio: #13
QUOTE(riccardoal @ Mar 21 2016, 10:34 PM) *
ok...magari glielo dici tu perche da cio che chiede nel post mi sa che non se ne e' accorto.... wink.gif



Va bene, giusto il tempo di organizzare un bel discorsetto ad effetto e poi lo avviso.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #14
Attendo avvisi telefono.gif
lexio
Messaggio: #15
Io ti consiglierei il 1835 f1.8 Sigma se vuoi andare più su interni e street, mentre se vuoi il top della qualità e orientarti su ritratto e street , 24-70 Nikon. Ritratto + street + interni con zoom luminoso su dx,,non esiste nulla
BloodyTitus
Messaggio: #16
giusto per chi parla di ritratti....sigma art 18-35

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Lindsay by Matyas Robert, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Deák Ferenc tér. by Matyas Robert, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Juan José "El Diablo" by Julián Solana, su Flickr

io stesso uso un 35mm su DX per ritratti,che è l'equivalemtne di un 50mm su FX e penso di non dover pubblicare ritratti col 50mm su fx o no wink.gif
nikosimone
Messaggio: #17
QUOTE(equalizer @ Mar 22 2016, 12:15 AM) *
Attendo avvisi telefono.gif



Credo che tu li abbia già ricevuti...

Vai sereno, prenditi il 18-35 art e vedrai che tutti gli altri li lascerai a casa.
riccardoal
Messaggio: #18
QUOTE(nikosimone @ Mar 22 2016, 07:28 AM) *
Credo che tu li abbia già ricevuti...

Vai sereno, prenditi il 18-35 art e vedrai che tutti gli altri li lascerai a casa.


Simo' sei simpatico ma non riesci ad apprezzare le battute.....e' un anno che ogni tanto te le faccio...... tongue.gif
nikosimone
Messaggio: #19
QUOTE(riccardoal @ Mar 22 2016, 08:28 AM) *
Simo' sei simpatico ma non riesci ad apprezzare le battute.....e' un anno che ogni tanto te le faccio...... tongue.gif



Riccá, prima stavo rispondendo ad equalizer...
...ho capito che stiamo a scherzà, pure io stavo facendo battute stando al gioco.

E comunque con il 18-35 non si scherza niente: è roba seria
riccardoal
Messaggio: #20
QUOTE(nikosimone @ Mar 22 2016, 09:19 AM) *
Riccá, prima stavo rispondendo ad equalizer...
...ho capito che stiamo a scherzà, pure io stavo facendo battute stando al gioco.

E comunque con il 18-35 non si scherza niente: è roba seria


bleahhhhhhh....puzza...... messicano.gif
lexio
Messaggio: #21
QUOTE(BloodyTitus @ Mar 22 2016, 02:05 AM) *
giusto per chi parla di ritratti....sigma art 18-35



io stesso uso un 35mm su DX per ritratti,che è l'equivalemtne di un 50mm su FX e penso di non dover pubblicare ritratti col 50mm su fx o no wink.gif


Hai ragione, è che io con il 50 mm non mi ci sono trovato, come effetto prospettico nei ritratti mi piacciono lenti dai 85mm in su, quindi tendo a non considerare il 50 per ritratti.. sorry ! biggrin.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #22
QUOTE(lexio @ Mar 22 2016, 12:25 AM) *
Io ti consiglierei il 1835 f1.8 Sigma se vuoi andare più su interni e street, mentre se vuoi il top della qualità e orientarti su ritratto e street , 24-70 Nikon. Ritratto + street + interni con zoom luminoso su dx,,non esiste nulla


Certo che se aggiungerei il 24-70 completerei le focali:

10-24 + 24-70 - 70-200 per viaggi toccata e fuga tengo l'ottimo tuttofare 18-140 ma ora mi manca il 200-500 biggrin.gif biggrin.gif


Arriverei così a raggiungere l'optimum:

10-24 + 24-70 + 70-200 + 200-500 + MICRO 60 E 18-140

Messaggio modificato da equalizer il Mar 22 2016, 07:05 PM
riccardoal
Messaggio: #23
QUOTE(equalizer @ Mar 22 2016, 07:03 PM) *
Certo che se aggiungerei il 24-70 completerei le focali:

10-24 + 24-70 - 70-200 per viaggi toccata e fuga tengo l'ottimo tuttofare 18-140 ma ora mi manca il 200-500 biggrin.gif biggrin.gif
Arriverei così a raggiungere l'optimum:

10-24 + 24-70 + 70-200 + 200-500 + MICRO 60 E 18-140


lungi da me l idea di turbare i tuoi sonni ma ti ricordo che sei in DX
tommys77
Messaggio: #24
QUOTE(riccardoal @ Mar 22 2016, 08:47 PM) *
lungi da me l idea di turbare i tuoi sonni ma ti ricordo che sei in DX

Bè , basta aggiungere un 14-24 e penso sia apposto anche come corredo FF...
riccardoal
Messaggio: #25
QUOTE(tommys77 @ Mar 22 2016, 09:24 PM) *
Bè , basta aggiungere un 14-24 e penso sia apposto anche come corredo FF...


ed un corpo FX
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Corredo Dx Vs. Corredo Fx Bolza 52 24-08-2008 08:02
Da Corredo Nikon A Corredo Sony-esoterico? balga 19 22-01-2015 12:01
Corredo Fotografico endy.paral@tiscalinet.it 7 08-01-2004 23:01
Scelta Corredo... iuzza 7 26-01-2004 12:29
Corredo Ottiche sampei75 4 08-12-2003 11:51
3 Pagine: V   1 2 3 >