I miei nef più pesanti (14bit) sono intorno ai 32mbyte.
Ho inserito per prova una SD da 32gb vuota e la macchina mi indica 881 foto disponibili.

Mi sa che Graziano si è preso una SD sandisk "cinese" col pacco

Non so darti una risposta sul numero che mi dà...

Ma la scheda, se ti è sfuggito, è una SanDisk ExtremePro 32Gb 95 MB/s, non proprio economica e comprata in negozio a parte, non era nel kit
E visto che non sono l'unico al quale succede...

Graziano

Mica è detto:
http://www.ebay.com/gds/fake-sandisk-ultra...01254879/g.html
http://www.youtube.com/watch?v=NZNtxZ9kpJA
http://www.fotozona.it/magazine/schede-san...ono-false-17794


Anche se non è il tuo caso visto che ne sono entrate più di 900. Prova formattarla, a me tutte quelle che ho (marche e tipi diversi) danno una stima similare.

p.s. ho provato anche una vecchia 16gb e mi da correttamente 440 foto, quindi il conto torna.

p.p.s. forse qualche problema di compatibilità con schede sd di ultimissima generazione? Io da 95mbs non ne ho da provare.

Messaggio modificato da Lightworks il May 15 2013, 03:01 PM

I miei nef più pesanti (14bit) sono intorno ai 32mbyte.
Ho inserito per prova una SD da 32gb vuota e la macchina mi indica 881 foto disponibili.

Mi sa che Graziano si è preso una SD sandisk "cinese" col pacco

Questo dipende dal fatto che probabilmente tu hai settato il raw come "compressed" nel menù "NEF RECORDING TYPE" mentre Graziano probabilmente ha scelto "LOSSLESS COMPRESSED" pur scattando entrambi a 14 bit. Scegliendo questa impostazione adesso la mia card da 16 gb mi indica una capienza di 434 foto

Fabio

Mica è detto:
http://www.ebay.com/gds/fake-sandisk-ultra...01254879/g.html
http://www.youtube.com/watch?v=NZNtxZ9kpJA
http://www.fotozona.it/magazine/schede-san...ono-false-17794
Anche se non è il tuo caso visto che ne sono entrate più di 900. Prova formattarla, a me tutte quelle che ho (marche e tipi diversi) danno una stima similare.

p.s. ho provato anche una vecchia 16gb e mi da correttamente 440 foto, quindi il conto torna.

p.p.s. forse qualche problema di compatibilità con schede sd di ultimissima generazione? Io da 95mbs non ne ho da provare.

Grazie dei link, non sapevo della cosa

Ma ho guardato il video Youtube e la mia è una regolare. Anche perchè credo che le card fake le vendano negozi online e non fisici (spero).
L'ho messa ora all'interno della D300s, e lì mi segna 1.5k, tre volte tanto quello che mi segna nella D600, ma i file della D300s non sono come dimensione 1/3 di quelli della D600, ma poco meno della metà.
E se la D300s è compatibile...boh, strano.
Dopo provo con altre card a vedere.

Graziano

Questo dipende dal fatto che probabilmente tu hai settato il raw come "compressed" nel menù "NEF RECORDING TYPE" mentre Graziano probabilmente ha scelto "LOSSLESS COMPRESSED" pur scattando entrambi a 14 bit. Scegliendo questa impostazione adesso la mia card da 16 gb mi indica una capienza di 434 foto

Fabio

Si, ho Lossless Compressed, ma i conti non tornano comunque
Se faccio "Compressed" adesso mi esce 865...ma non capisco, perchè nella realtà ne faccio altrettanti ma "Lossless Compressed"....strano

Graziano

Grazie dei link, non sapevo della cosa

Ma ho guardato il video Youtube e la mia è una regolare. Anche perchè credo che le card fake le vendano negozi online e non fisici (spero).
L'ho messa ora all'interno della D300s, e lì mi segna 1.5k, tre volte tanto quello che mi segna nella D600, ma i file della D300s non sono come dimensione 1/3 di quelli della D600, ma poco meno della metà.
E se la D300s è compatibile...boh, strano.
Dopo provo con altre card a vedere.

Graziano
Si, ho Lossless Compressed, ma i conti non tornano comunque
Se faccio "Compressed" adesso mi esce 865...ma non capisco, perchè nella realtà ne faccio altrettanti ma "Lossless Compressed"....strano

Graziano

Si concordo. La mia risposta era finalizzata a dare una possibile spiegazione alla quantità visualizzata da lightworks, ma la perplessità rimane. Secondo me la tua card funziona regolarmente anche perchè facendo i calcoli nell utilizzo pratico i conti tornano. Probabilmente il software della D600 fa i calcoli tenendo conto di chissà quali parametri e ne viene fuori una stima fin troppo conservativa...

Fabio

Questo dipende dal fatto che probabilmente tu hai settato il raw come "compressed" nel menù "NEF RECORDING TYPE" mentre Graziano probabilmente ha scelto "LOSSLESS COMPRESSED" pur scattando entrambi a 14 bit. Scegliendo questa impostazione adesso la mia card da 16 gb mi indica una capienza di 434 foto

Fabio

Adesso non ho più dietro la d600 e non ricordo come è settata, ma 434 su 16gb è parente dei miei 440 che è appunto la metà delle 881 su 32gb

ma questo non era solo un contenitore per foto fatte con d600 ?

gennaro

Ciao a tutti, appena arrivata la D600, spero presto di inserire qualche scatto. Buona luce!

Ciao a tutti, appena arrivata la D600, spero presto di inserire qualche scatto. Buona luce!

Auguri !!!

Allora...ho controllato...ho tutte Lexar Premium e Professional:
8gb --> 148 foto
16gb --> 296 foto
32gb --> 592 foto

la mia ha firmware aggiornato...RAW 14 bit compressione senza perdita.



Messaggio modificato da gargasecca il May 15 2013, 08:21 PM

Allora...ho controllato...ho tutte Lexar Premium e Professional:
8gb --> 148 foto
16gb --> 296 foto
32gb --> 592 foto

la mia ha firmware aggiornato...RAW 14 bit compressione senza perdita.

Ho provato a metterne una da 16, e mi da 296 pure a me...anche io RAW 14 bit compressione senza perdita...boh

Graziano

Non vorrei dire una stupidata, ma quando le apro con view nx e apporto qualche modifica, i nef lievitano il loro peso fino ai 50mb; non è che la d600 ci dà quella stima ipotizzando uno sviluppo on camera e quindi a nef non compressi??

Messaggio modificato da Bonny88 il May 15 2013, 10:04 PM

Non vorrei dire una stupidata, ma quando le apro con view nx e apporto qualche modifica, i nef lievitano il loro peso fino ai 50mb; non è che la d600 ci dà quella stima ipotizzando uno sviluppo on camera e quindi a nef non compressi??

Non so dirti...cmq il conto credo sia abbastanza corretto...considera che su una 8gb su D90 mi segnava 530 foto...il peso delle foto è praticamente 1/3 di quello della D600...se fai le giuste proporzioni...

Problemi di sporco e di card a parte, ecco una foto recente fatta in accoppiata con l'85 1.4D

http://www.nikonclub.it/forum/-t316904.html

Graziano

Messaggio modificato da Grazmel il May 16 2013, 11:51 AM

Vabbè risolto l'arcano: ho sempre scattato in NEF "compressione maggiore".

Mettendo "compressione senza perdita" mi segna 500 foto su 32gb.
A questo punto però non capisco perché le dimensioni reali dei files si equivalgano tra le due modalità, cioè circa 32mb per i files più grandi (e infatti correttamente di foto in una SD ne entrano più di 800 e non 500).
Tanto vale lasciare "compressione maggiore" almeno il conto è giusto.

Tanto vale lasciare "compressione maggiore" almeno il conto è giusto.

Ma qual è la differenza tra le due? c'è un calo di qualità? una minore capacità di recupero in post? chi sa spiegarmi?

Graziano

Ma qual è la differenza tra le due? c'è un calo di qualità? una minore capacità di recupero in post? chi sa spiegarmi?

Graziano

No...è come quando "zippi" un file...quando poi lo scompatti ti sei perso qualcosa??

No...è come quando "zippi" un file...quando poi lo scompatti ti sei perso qualcosa??

Allora che senso ha, soprattutto se le dimensioni dei file sembrano essere le stesse, visto che la card ne contiene in realtà lo stesso numero?

Graziano

Graziano complimenti per la foto della coppia sul ponte, è bellissima


per quanto riguarda la compressione io sinceramente preferisco usare senza compressione e avere il massimo della qualità che star li a comprimere per far quadrare i conti degli scatti...


federico

Graziano complimenti per la foto della coppia sul ponte, è bellissima
per quanto riguarda la compressione io sinceramente preferisco usare senza compressione e avere il massimo della qualità che star li a comprimere per far quadrare i conti degli scatti...
federico

Grazie.

Ma il fatto è che i conti, schermo a parte, nella realtà tornano anche senza comprimere per quello mi chiedevo.

Graziano

per quanto riguarda la compressione io sinceramente preferisco usare senza compressione

"Senza compressione" sulla D600 non c'è e comunque è inutile usarla perché occupa più spazio senza apportare alcun beneficio.

"compressione senza perdita" dovrebbe essere tipo gli .zip, quindi comprime ma senza scartare alcun dato, quindi in teoria dovrebbe essere il più indicato da usare.

"Compressione maggiore" non è specificato ma credo che implichi una perdita di informazioni, probabilmente nelle alte luci, che poi son quelle che in genere non riesci a recuperare nel raw.

Alla fine della fiera visto che l'occupazione è la stessa (indicazioni sulle foto rimanenti a parte) conviene usare "c. senza perdita"

"Senza compressione" sulla D600 non c'è e comunque è inutile usarla perché occupa più spazio senza apportare alcun beneficio.

"compressione senza perdita" dovrebbe essere tipo gli .zip, quindi comprime ma senza scartare alcun dato, quindi in teoria dovrebbe essere il più indicato da usare.

"Compressione maggiore" non è specificato ma credo che implichi una perdita di informazioni, probabilmente nelle alte luci, che poi son quelle che in genere non riesci a recuperare nel raw.

Alla fine della fiera visto che l'occupazione è la stessa (indicazioni sulle foto rimanenti a parte) conviene usare "c. senza perdita"

Concordo

Ciao a tutti, appena arrivata la D600, spero presto di inserire qualche scatto. Buona luce!

Complimenti per l' acquisto e benvenuto.

Problemi di sporco e di card a parte, ecco una foto recente fatta in accoppiata con l'85 1.4D

http://www.nikonclub.it/forum/-t316904.html

Graziano

Bravo Graziano, veramente una gran bella foto

Fabio

Arrivata oggi, mi sento come un bambino la mattina di Natale!!!
Mi metto a studiare, ciao

Ciao ragazzi, prima uscita con la D600 a Ferrara durante l'arrivo delle 1000 Miglia. Per ora sono contentissimo (non farò test a f22 su muri bianchi!!!)
Ciao

Visualizza sul GALLERY : 921.5 KB

Riaccendo il gruppo di questa macchina spaventosa.

Gli occhi del ciclista...

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB