Le allego un file e le chiedo se il mio è il caso in cui il circuito di scarico possa essere rivisto in assistenza.

Aha Paolo, guarda che se vieni a Roma il bollino blu nun te lo danno, non puoi mica circolare.

E daje 'na controllata a 'sti impulsi di clocche (italiano), du' martellate per raddrizza' le fasi del clocche orizzontale, 'na controllatina a li collegamenti con l'HCCD, na lisciatina all'amplificatori de canale e... tutto s'aggiusta, puoi andare a tutto gas, nun te ferma nessuno.

Le allego un file e le chiedo se il mio è il caso in cui il circuito di scarico possa essere rivisto in assistenza. La sua risposta spero sarà abbastanza affermativa da poter mettere riguardo a questo tema il mio cuore in pace per sempre...!

La foto allegata è deteriorata da diversi fattori che probabilmente non hanno nulla a che fare. Il file allegato è sottoesposto, afflitto da eccessiva compressione, da eccessiva maschera di contrasto ed il tutto ricampionato con l'effetto dell'algoritmo di compressione nuovamente racchiuso in una nuova trama jpeg. Il banding se presente è individuabile sul file originale visto al 100%.
Ci faccia avere il file originale (così come scattato dalla fotocamera) e potremmo essere assoluti.

Per questa, come per qualunque richiesta di assistenza, è attivo il Supporto Europeo Nikon che permette di raggiungere informazioni generali ma anche aprire un "caso" scrivendo la richiesta che può anche accettare un file come allegato.
Il supporto Le potrà così dare risposta certa.

Giuseppe Maio
www.nital.it

Per questa, come per qualunque richiesta di assistenza, è attivo il Supporto Europeo Nikon che permette di raggiungere informazioni generali ma anche aprire un "caso" scrivendo la richiesta che può anche accettare un file come allegato.
Il supporto Le potrà così dare risposta certa.

Giuseppe Maio
www.nital.it

Provvedo...

Ho il sospetto che il problema sia in parte dovuto al software di postproduzione.
Il caso che era capitato a me su una foto scattata in casa, in forte controluce con ISO 1600 (esperimento da cestinare), presentava questo effetto all'apertura con adobe photoshop CS.
Oggi ho scaricato il plug-in per CS2 ( fino ad oggi non riuscivo ad editare le foto NEF della D200 con CS2).... miracolo...il problema non esiste più
Il tutto si riduce alla normale grana dovuta agli alti ISO

Il resto delle foto che fo fatto sin qui..beh sono sicuramente perfette, almeno x quanto concerne la macchina....il fotografo invece
Ciao e buona serata

La foto allegata è deteriorata da diversi fattori che probabilmente non hanno nulla a che fare. Il file allegato è sottoesposto, afflitto da eccessiva compressione, da eccessiva maschera di contrasto ed il tutto ricampionato con l'effetto dell'algoritmo di compressione nuovamente racchiuso in una nuova trama jpeg. Il banding se presente è individuabile sul file originale visto al 100%.
Ci faccia avere il file originale (così come scattato dalla fotocamera) e potremmo essere assoluti.

Per questa, come per qualunque richiesta di assistenza, è attivo il Supporto Europeo Nikon che permette di raggiungere informazioni generali ma anche aprire un "caso" scrivendo la richiesta che può anche accettare un file come allegato.
Il supporto Le potrà così dare risposta certa.

Giuseppe Maio
www.nital.it

E' un Classico , l'elevata aspettativa di un prodotto ha creato anche un feedbak negativo.
Poco male ....Bisogna fotografare , fotografare , e godere delle proprie foto.
Non sono necessari ulteriori commenti.

caspita paolo, come circuito di "scarico" mi sembra un diesel del dopoguerra:

Ciao Nic

valerio allo stò assegno lo stiamo "compilando"...

ti allego una foto con la D200 senza "banding-dang"



quello sullo sfondo è una RINGHIERA !!!

mi sa che ho trvato suo fratello

Anteprima(e) allegate

 

3800x2500 è un pò grossetta, i pixel mi sembrano mattoncili del lego...ridimensiona.

3800x2500 è un pò grossetta, i pixel mi sembrano mattoncili del lego...ridimensiona.

sono un po inesperto è la prima foto che allego

Ho provato a ridurre il tutto con Irfanview (sono in ufficio e non ho Adobe)
Speriamo si veda.
Comunque tieni presente che è uno scatto "rubato"....ero al lago e stavo camminando, avevo la D200 con me è si è posato un pettirosso li davanti.
Non mi ha data una seconda possibilità.




Ciao
Egi

Anteprima(e) allegate

 

valerio allo stò assegno lo stiamo "compilando"...

ti allego una foto con la D200 senza "banding-dang"



quello sullo sfondo è una RINGHIERA !!!

E' Gia Compilato e pronto
oggi il mio pusher ha detto che giovedi dovrebbe arrivare, l'unica paura e' che le voci di sostituzioni di ccd o altri problemi si fanno piu' insistenti ma visto che il Sig. Maio ci tranquillizza le paure si affievoliscono un poco

sperem

Ciao

...paure si affievoliscono un poco...

Tranquilli!

le paure lasciatele pure ad altri aspetti.

Giuseppe Maio
www.nital.it

Tranquilli!

le paure lasciatele pure ad altri aspetti.

Giuseppe Maio
www.nital.it

vai tranquillo qualla che ti arriva sarà sicuramente aggiornata con un firmware che stampa a 50 iso e fà 8 scatti al secondo...

Fa più rumore una foglia che cade di una foresta che cresce ...

         

Il banding e gli altri fastidiosi artefatti si verificano esclusivamente quando si processano immagini ad alta risoluzione con profondita’ di 8 bit.le stesse immagini gia 10 bit migliorano , ma la favola vedo che continua..... possibile mai che la nital non intervenga! spiegando che il fenomeno è molto conosciuto in stampa, e chè non ha niente ha vedere con la ripresa dell'immagine ma il fenomeno è succesivo alla sua correzione
[COLOR=red]

Anteprima(e) allegate

 

Il banding e gli altri fastidiosi artefatti  si verificano esclusivamente  quando si processano immagini ad alta risoluzione con profondita’ di 8 bit.le stesse immagini gia 10 bit migliorano , ma la favola vedo che continua..... possibile mai che la nital non intervenga! spiegando che il fenomeno è molto conosciuto in stampa, e chè non ha niente ha vedere con la ripresa dell'immagine ma  il fenomeno è succesivo  alla sua correzione
  [COLOR=red]

E' da quel dì che lo dico.
Banding è una cosa, banding noise è un'altra cosa.
Seguì una diatriba sulla lingua inglese e sull'uso dei termini tecnici che non aveva niente a che vedere con quanto avevo rimarcato....

E' da quel dì che lo dico.
Banding è una cosa, banding noise è un'altra cosa. 
Seguì una diatriba sulla lingua inglese e sull'uso dei termini tecnici che non aveva niente a che vedere con quanto avevo rimarcato....

2 cent del mio pensiero:

- il banding verticale che compare in determinate situazioni di ripresa e sensibilità ISO è l'immagine ghost (fantasma) della geometria del sensore ad interlinea.

- ogni raw frame puro, cioè nella fase in cui esce dall'amplificazione, mostra il banding, che viene annullato, poi, dalla interpolazione software (che sui bordi diventa quasi estrapolazione). Il responsabile, se così possiamo chiamarlo, è il firmware e non il sensore.

-se avessi una di queste macchine non mi preoccuperei minimamente: aspetterei l'aggiornamento del firmware. Non credo che la Nikon interverrà a livello software, tipo Capture, perché significherebbe correggere un errore esistente (se pur in situazioni limite): il che aggiungerebbe errore ad errore.

- mi permetto, anzi, un suggerimento alla Nikon (qual eresia...): vista la classe della macchina, non sarebbe male lasciare al professionista la possibilità di ottenere un NEF....bandato . Il controllo della nitidezza in postproduzione sarebbe eccezionale e così pure la quantificazione del rumore in rapporto al segnale. Capture ( o un plugin per i vari programmi che conosciamo) provvederebbe alla fine all'annullamento del banding.

Enzo Franchini

PS: non capisco le diatribe sulla lingua inglese. Moltissimi vocaboli del linguaggio scientifico inglese sono stati presi in prestito dal latino (computer, digital, polarity, programm, command line...)
Ci stanno restituendo ciò che abbiamo loro dato. Dovremmo quasi esserne fieri.

Salve atutti,

...volevo comprare la D200, sinceramente adesso non ne sono più tanto sicuro.
sono da sempre stato un Nikonista sfegatato ma alla luce dell'evidenza di questo problema di banding ho seri dubbi sull'acquisto per i seguenti problemi:

1) non mi sento di spendere 2000 euro per una machina che magari dopo una settimana va in assistenza.

2) pare che la "ritaratura" rende il problema difficilmente apprezzabile ma non lo risolve al 100%, quindi facile che la Nikon si stia preparando per una revisione più radicale della macchina in questione, che uscirà chissa quando.

che fare??

sarei curioso di sapere un parere autorevole e sincero da un tecnico Nikon.

Grazie

Salve atutti,

...volevo comprare la D200, sinceramente adesso non ne sono più tanto sicuro.
sono da sempre stato un Nikonista sfegatato ma alla luce dell'evidenza di questo problema di banding ho seri dubbi sull'acquisto per i seguenti problemi:

1) non mi sento di spendere 2000 euro per una machina che magari dopo una settimana va in assistenza.

2) pare che la "ritaratura" rende il problema difficilmente apprezzabile ma non lo risolve al 100%, quindi facile che la Nikon si stia preparando per una revisione più radicale della macchina in questione, che uscirà chissa quando.

che fare??

sarei curioso di sapere un parere autorevole e sincero da un tecnico Nikon.

Grazie

Ci sono altre discussioni sul tema dove è intervenuto Giuseppe Maio....

Giuseppe Maio è il tecnico Nikon-Nital per il digitale non solo per l'Italia, ma spesso le sue conoscenza sono prese a riferimento anche dalla rete Nikon europea.......ed ha già illustrato più volte la sua posizione.

Ripeto quanto già detto in altri 3D,
Nikon ha riconosciuto che una minima percentuale di macchine ha quel problema che peraltro di verifica in condizioni del tutto particolarissime e sicuramente non usuali; ha predisposto un rimedio che ripristina la piena funzionalità della macchina al 100%.............garantendo la restituzione della macchina al max entro 48 ore.........
Se devi acquistarla e poi "rosicarti" in test e controtest per toglierti i dubbo allora comprati qualcos'altro........mi sembra che le testimonianze sulla qualità della macchina siano ben superiori a quelle sul banding......anche sui forum internazionali. Lo stesso test di DPreview, un pò la bibbia della digitaphoto, ha evidenziato le eccellenti caratteristiche dell D200.......

benvenuto sul forum..........

Ciao.

Messaggio modificato da gemisto il Mar 7 2006, 11:23 PM

Qualcuno di voi lo ha avvertito???

Saluti

Io finora no (con debiti scongiuri)! La d200 è davvero ciò che mi serviva. Un attrezzo micidiale. Grazie Nikon!

Io finora no (con debiti scongiuri)! La d200 è davvero ciò che mi serviva. Un attrezzo micidiale. Grazie Nikon!

Scusate, carissimi, ma questa discussione è vecchia come il cucco, e oggi sul banding siamo tutti molto più informati...leggete le ultime discussioni...!

Nessun problema del genere . Macchina stupenda , perfetta se non avesse avuto il flescettino al posto del sensore esterno del WB .

Nessun problema del genere . Macchina stupenda , perfetta se non avesse avuto il flescettino al posto del sensore esterno del WB .

Anche la D2x per me sarebbe stata perfetta se oltre al sensore esterno del WB avesse avuto il flescettino...