Lo so che sembra una richiesta strana, molto strana ma non lo è affatto!
Ho deciso sia di sostituire il 35-70 perché poco versatile quando si lavora sia di sostituire il sigma 15-30 perché ho notato che in viaggio lo uso tantissimo ma anche se diaframmato non è male non è paragonabile al 14-24 che risulta essere un sostituto ideale, avevo valutato anche 16-35 e 17-35 ma il primo non mi convince a pieno per le distorsioni e il secondo per la focale wide poco estrema, anche se mi alletta poter arrivare a 35mm, in viaggio mi è quasi inutile, per lavoro invece mi sarebbe molto utile.
Quindi in pratica ho deciso di comprare 14-24 e 24-70 e allora vi chiederete qual'è il dubbio? è che non posso spendere una marea di soldi tutti assieme e devo decidere quale prendere ora e quale tra una marea di tempo e vi chiedo qualche parere, poi deciderò comunque io ma di solito mi viene "l'ispirazione giusta" dopo aver ascoltato il parere altrui quindi dite la vostra, mi sarà di aiuto per scegliere.
Io ho trovato dei pro e dei contro nel comprare prima uno e prima l'altro
14-24, il principale pro di comprare questa lente per prima è che è il miglior grandangolo zoom di sempre quindi si può solo cascare in piedi, ho avuto modo di provarlo un po' di volte ed è davvero magnifico, un notevole vantaggio rispetto al 15-30 che ho è che senza diaframmare ha una qualità elevata da bordo a bordo, quindi piazzi f/4 e nei lavori in chiese o posti bui fai foto impossibili con il 15-30, vero è che in un reportage ne metti poche foto ultragrandangolari altrimenti annoiano, ma quelle che metti fanno fare WOW al cliente. Va bene in viaggio per panorami ma anche per foto creative. Di contro ha che è decisamente poco versatile, non è uno zoom che monti e usi per 30 minuti in un reportage, lo monti lo usi per 5-10 minuti e lo cambi, poi lo rimonti dopo un po' per altri scatti particolari ma mai per una lunga sessione perché spesso sei corto.
24-70 è un obiettivo che desidero da moltissimo tempo, è utilissimo nei reportage di ogni tipo, va bene per fotografie generiche, va bene come unica lente per un uscita "leggera", in viaggio lo trovo poco utile per il mio stile ma per lavoro è una manna, poter passare da 24mm a 70mm con un giro di ghiera è magnifico, il 35-70 spesso mi sta stretto come focali (come qualità niente da dire, è ottimo). In questi giorni ero quasi convinto di prenderlo, oggi sono andato su un noto sito per fare l'ordine e li ho visto che il 14-24 costa davvero poco di più (50€) e mi sono bloccato. Cosa mi preoccupa del 24-70? Mi preoccupa che il giorno stesso in cui mi arrivi a casa venga presentato il modello nuovo magari con il VR, eh si, sono uno di quelli che vorrebbe un 24-70 f/2.8 VR perché sulle nuove reflex ad alta densità di pixel il VR permette di tenere i normali tempi di sicurezza senza avere il micromosso, e ok, ora non ho la D800 ma la voglio comprare perché l'anno prossimo devo fare le foto a 2 matrimoni MOLTO importanti dove dovrò veramente fare del mio meglio e voglio avere un secondo corpo FX da affiancare alla D700 e sarà certamente una D800 magari E e se la trovo a buon prezzo sarà usata (preferisco comprare i corpi usati piuttosto che le ottiche).
Riassumendo voi cosa fareste?
14-24 oggi, D800 in primavera e 24-70 in un futuro indefinito ossia quando uscirà il nuovo
oppure
24-70 oggi, D800 in primavera e 14-24 in un futuro indefinito
Ho deciso sia di sostituire il 35-70 perché poco versatile quando si lavora sia di sostituire il sigma 15-30 perché ho notato che in viaggio lo uso tantissimo ma anche se diaframmato non è male non è paragonabile al 14-24 che risulta essere un sostituto ideale, avevo valutato anche 16-35 e 17-35 ma il primo non mi convince a pieno per le distorsioni e il secondo per la focale wide poco estrema, anche se mi alletta poter arrivare a 35mm, in viaggio mi è quasi inutile, per lavoro invece mi sarebbe molto utile.
Quindi in pratica ho deciso di comprare 14-24 e 24-70 e allora vi chiederete qual'è il dubbio? è che non posso spendere una marea di soldi tutti assieme e devo decidere quale prendere ora e quale tra una marea di tempo e vi chiedo qualche parere, poi deciderò comunque io ma di solito mi viene "l'ispirazione giusta" dopo aver ascoltato il parere altrui quindi dite la vostra, mi sarà di aiuto per scegliere.
Io ho trovato dei pro e dei contro nel comprare prima uno e prima l'altro
14-24, il principale pro di comprare questa lente per prima è che è il miglior grandangolo zoom di sempre quindi si può solo cascare in piedi, ho avuto modo di provarlo un po' di volte ed è davvero magnifico, un notevole vantaggio rispetto al 15-30 che ho è che senza diaframmare ha una qualità elevata da bordo a bordo, quindi piazzi f/4 e nei lavori in chiese o posti bui fai foto impossibili con il 15-30, vero è che in un reportage ne metti poche foto ultragrandangolari altrimenti annoiano, ma quelle che metti fanno fare WOW al cliente. Va bene in viaggio per panorami ma anche per foto creative. Di contro ha che è decisamente poco versatile, non è uno zoom che monti e usi per 30 minuti in un reportage, lo monti lo usi per 5-10 minuti e lo cambi, poi lo rimonti dopo un po' per altri scatti particolari ma mai per una lunga sessione perché spesso sei corto.
24-70 è un obiettivo che desidero da moltissimo tempo, è utilissimo nei reportage di ogni tipo, va bene per fotografie generiche, va bene come unica lente per un uscita "leggera", in viaggio lo trovo poco utile per il mio stile ma per lavoro è una manna, poter passare da 24mm a 70mm con un giro di ghiera è magnifico, il 35-70 spesso mi sta stretto come focali (come qualità niente da dire, è ottimo). In questi giorni ero quasi convinto di prenderlo, oggi sono andato su un noto sito per fare l'ordine e li ho visto che il 14-24 costa davvero poco di più (50€) e mi sono bloccato. Cosa mi preoccupa del 24-70? Mi preoccupa che il giorno stesso in cui mi arrivi a casa venga presentato il modello nuovo magari con il VR, eh si, sono uno di quelli che vorrebbe un 24-70 f/2.8 VR perché sulle nuove reflex ad alta densità di pixel il VR permette di tenere i normali tempi di sicurezza senza avere il micromosso, e ok, ora non ho la D800 ma la voglio comprare perché l'anno prossimo devo fare le foto a 2 matrimoni MOLTO importanti dove dovrò veramente fare del mio meglio e voglio avere un secondo corpo FX da affiancare alla D700 e sarà certamente una D800 magari E e se la trovo a buon prezzo sarà usata (preferisco comprare i corpi usati piuttosto che le ottiche).
Riassumendo voi cosa fareste?
14-24 oggi, D800 in primavera e 24-70 in un futuro indefinito ossia quando uscirà il nuovo
oppure
24-70 oggi, D800 in primavera e 14-24 in un futuro indefinito
Risposta secca... 14-24
Se il 24-70 è rimpiazzabile con ottiche di altri marchi ad una frazione del prezzo non si può direi lo stesso del 14-24 che a mio avviso rimane nelle prime 5 migliori ottiche nikon di sempre..
Se il 24-70 è rimpiazzabile con ottiche di altri marchi ad una frazione del prezzo non si può direi lo stesso del 14-24 che a mio avviso rimane nelle prime 5 migliori ottiche nikon di sempre..
io ti consiglio la seconda opzione.
ho sia il 24-70 che la D800 e uso con piacere il 16-35 (anche se voglio assolutamente anche il 14-24).
ad ogni modo, quando utilizzerai il 24-70, vedendo cosa tira fuori, non penserai nemmeno per un attimo alla mancanza del Vr.
Secondo me il 24-70 è perfetto così e se fai matrimoni è una lente che non dovrebbe mancare nel corredo.
Puoi scattare un'intera cerimonia con quella lente e magari un fisso. Non puoi fare altrettanto con un 14-24.
Oltretutto, basta una mano mediamente ferma per non far venir fuori foto mosse con la D800.
a mio avviso, il micromosso della D800 è una "leggenda".
ho sia il 24-70 che la D800 e uso con piacere il 16-35 (anche se voglio assolutamente anche il 14-24).
ad ogni modo, quando utilizzerai il 24-70, vedendo cosa tira fuori, non penserai nemmeno per un attimo alla mancanza del Vr.
Secondo me il 24-70 è perfetto così e se fai matrimoni è una lente che non dovrebbe mancare nel corredo.
Puoi scattare un'intera cerimonia con quella lente e magari un fisso. Non puoi fare altrettanto con un 14-24.
Oltretutto, basta una mano mediamente ferma per non far venir fuori foto mosse con la D800.
a mio avviso, il micromosso della D800 è una "leggenda".
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 4 2013, 02:53 PM) 
Lo so che sembra una richiesta strana, molto strana ma non lo è affatto!
Ho deciso sia di sostituire il 35-70 perché poco versatile quando si lavora sia di sostituire il sigma 15-30 perché ho notato che in viaggio lo uso tantissimo ma anche se diaframmato non è male non è paragonabile al 14-24 che risulta essere un sostituto ideale, avevo valutato anche 16-35 e 17-35 ma il primo non mi convince a pieno per le distorsioni e il secondo per la focale wide poco estrema, anche se mi alletta poter arrivare a 35mm, in viaggio mi è quasi inutile, per lavoro invece mi sarebbe molto utile.
Quindi in pratica ho deciso di comprare 14-24 e 24-70 e allora vi chiederete qual'è il dubbio? è che non posso spendere una marea di soldi tutti assieme e devo decidere quale prendere ora e quale tra una marea di tempo e vi chiedo qualche parere, poi deciderò comunque io ma di solito mi viene "l'ispirazione giusta" dopo aver ascoltato il parere altrui quindi dite la vostra, mi sarà di aiuto per scegliere.
Io ho trovato dei pro e dei contro nel comprare prima uno e prima l'altro
14-24, il principale pro di comprare questa lente per prima è che è il miglior grandangolo zoom di sempre quindi si può solo cascare in piedi, ho avuto modo di provarlo un po' di volte ed è davvero magnifico, un notevole vantaggio rispetto al 15-30 che ho è che senza diaframmare ha una qualità elevata da bordo a bordo, quindi piazzi f/4 e nei lavori in chiese o posti bui fai foto impossibili con il 15-30, vero è che in un reportage ne metti poche foto ultragrandangolari altrimenti annoiano, ma quelle che metti fanno fare WOW al cliente. Va bene in viaggio per panorami ma anche per foto creative. Di contro ha che è decisamente poco versatile, non è uno zoom che monti e usi per 30 minuti in un reportage, lo monti lo usi per 5-10 minuti e lo cambi, poi lo rimonti dopo un po' per altri scatti particolari ma mai per una lunga sessione perché spesso sei corto.
24-70 è un obiettivo che desidero da moltissimo tempo, è utilissimo nei reportage di ogni tipo, va bene per fotografie generiche, va bene come unica lente per un uscita "leggera", in viaggio lo trovo poco utile per il mio stile ma per lavoro è una manna, poter passare da 24mm a 70mm con un giro di ghiera è magnifico, il 35-70 spesso mi sta stretto come focali (come qualità niente da dire, è ottimo). In questi giorni ero quasi convinto di prenderlo, oggi sono andato su un noto sito per fare l'ordine e li ho visto che il 14-24 costa davvero poco di più (50€) e mi sono bloccato. Cosa mi preoccupa del 24-70? Mi preoccupa che il giorno stesso in cui mi arrivi a casa venga presentato il modello nuovo magari con il VR, eh si, sono uno di quelli che vorrebbe un 24-70 f/2.8 VR perché sulle nuove reflex ad alta densità di pixel il VR permette di tenere i normali tempi di sicurezza senza avere il micromosso, e ok, ora non ho la D800 ma la voglio comprare perché l'anno prossimo devo fare le foto a 2 matrimoni MOLTO importanti dove dovrò veramente fare del mio meglio e voglio avere un secondo corpo FX da affiancare alla D700 e sarà certamente una D800 magari E e se la trovo a buon prezzo sarà usata (preferisco comprare i corpi usati piuttosto che le ottiche).
Riassumendo voi cosa fareste?
14-24 oggi, D800 in primavera e 24-70 in un futuro indefinito ossia quando uscirà il nuovo
oppure
24-70 oggi, D800 in primavera e 14-24 in un futuro indefinito
Ho deciso sia di sostituire il 35-70 perché poco versatile quando si lavora sia di sostituire il sigma 15-30 perché ho notato che in viaggio lo uso tantissimo ma anche se diaframmato non è male non è paragonabile al 14-24 che risulta essere un sostituto ideale, avevo valutato anche 16-35 e 17-35 ma il primo non mi convince a pieno per le distorsioni e il secondo per la focale wide poco estrema, anche se mi alletta poter arrivare a 35mm, in viaggio mi è quasi inutile, per lavoro invece mi sarebbe molto utile.
Quindi in pratica ho deciso di comprare 14-24 e 24-70 e allora vi chiederete qual'è il dubbio? è che non posso spendere una marea di soldi tutti assieme e devo decidere quale prendere ora e quale tra una marea di tempo e vi chiedo qualche parere, poi deciderò comunque io ma di solito mi viene "l'ispirazione giusta" dopo aver ascoltato il parere altrui quindi dite la vostra, mi sarà di aiuto per scegliere.
Io ho trovato dei pro e dei contro nel comprare prima uno e prima l'altro
14-24, il principale pro di comprare questa lente per prima è che è il miglior grandangolo zoom di sempre quindi si può solo cascare in piedi, ho avuto modo di provarlo un po' di volte ed è davvero magnifico, un notevole vantaggio rispetto al 15-30 che ho è che senza diaframmare ha una qualità elevata da bordo a bordo, quindi piazzi f/4 e nei lavori in chiese o posti bui fai foto impossibili con il 15-30, vero è che in un reportage ne metti poche foto ultragrandangolari altrimenti annoiano, ma quelle che metti fanno fare WOW al cliente. Va bene in viaggio per panorami ma anche per foto creative. Di contro ha che è decisamente poco versatile, non è uno zoom che monti e usi per 30 minuti in un reportage, lo monti lo usi per 5-10 minuti e lo cambi, poi lo rimonti dopo un po' per altri scatti particolari ma mai per una lunga sessione perché spesso sei corto.
24-70 è un obiettivo che desidero da moltissimo tempo, è utilissimo nei reportage di ogni tipo, va bene per fotografie generiche, va bene come unica lente per un uscita "leggera", in viaggio lo trovo poco utile per il mio stile ma per lavoro è una manna, poter passare da 24mm a 70mm con un giro di ghiera è magnifico, il 35-70 spesso mi sta stretto come focali (come qualità niente da dire, è ottimo). In questi giorni ero quasi convinto di prenderlo, oggi sono andato su un noto sito per fare l'ordine e li ho visto che il 14-24 costa davvero poco di più (50€) e mi sono bloccato. Cosa mi preoccupa del 24-70? Mi preoccupa che il giorno stesso in cui mi arrivi a casa venga presentato il modello nuovo magari con il VR, eh si, sono uno di quelli che vorrebbe un 24-70 f/2.8 VR perché sulle nuove reflex ad alta densità di pixel il VR permette di tenere i normali tempi di sicurezza senza avere il micromosso, e ok, ora non ho la D800 ma la voglio comprare perché l'anno prossimo devo fare le foto a 2 matrimoni MOLTO importanti dove dovrò veramente fare del mio meglio e voglio avere un secondo corpo FX da affiancare alla D700 e sarà certamente una D800 magari E e se la trovo a buon prezzo sarà usata (preferisco comprare i corpi usati piuttosto che le ottiche).
Riassumendo voi cosa fareste?
14-24 oggi, D800 in primavera e 24-70 in un futuro indefinito ossia quando uscirà il nuovo
oppure
24-70 oggi, D800 in primavera e 14-24 in un futuro indefinito
Premetto che li posseggo entrambi (14-24 e 24-70) e al tuo posto non avrei dubbi e acquisterei il 14-24.
Ti dirò di più: IO il 24-70 non lo acquisterei proprio ma al suo posto prenderei un bel fisso luminoso (Sigma 34/1,5 art oppure un Sigma 50/1,4 o, se il suo "carattere" ti piace, lo splendido 50/1,2 AIS).
Se poi il budget é "ricco" si può anche pensare a DUE fissi luminosi come, ad esempio, il 28/1,8 e 50/1,2.
Ciao
Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 4 2013, 02:18 PM
Perche' non valuti anche il tokina 16-28 f2.8? Risparmieresti un bel po, anche perdendo 2mm. Con la differenza ti prendi il sigma 35 1.4
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 4 2013, 03:13 PM)
Risposta secca... 14-24
Se il 24-70 è rimpiazzabile con ottiche di altri marchi ad una frazione del prezzo non si può direi lo stesso del 14-24 che a mio avviso rimane nelle prime 5 migliori ottiche nikon di sempre..
Se il 24-70 è rimpiazzabile con ottiche di altri marchi ad una frazione del prezzo non si può direi lo stesso del 14-24 che a mio avviso rimane nelle prime 5 migliori ottiche nikon di sempre..
Valutazione condivisibile
QUOTE(paola grassi @ Oct 4 2013, 03:15 PM)
io ti consiglio la seconda opzione.
ho sia il 24-70 che la D800 e uso con piacere il 16-35 (anche se voglio assolutamente anche il 14-24).
ad ogni modo, quando utilizzerai il 24-70, vedendo cosa tira fuori, non penserai nemmeno per un attimo alla mancanza del Vr.
Secondo me il 24-70 è perfetto così e se fai matrimoni è una lente che non dovrebbe mancare nel corredo.
Puoi scattare un'intera cerimonia con quella lente e magari un fisso. Non puoi fare altrettanto con un 14-24.
Oltretutto, basta una mano mediamente ferma per non far venir fuori foto mosse con la D800.
a mio avviso, il micromosso della D800 è una "leggenda".
ho sia il 24-70 che la D800 e uso con piacere il 16-35 (anche se voglio assolutamente anche il 14-24).
ad ogni modo, quando utilizzerai il 24-70, vedendo cosa tira fuori, non penserai nemmeno per un attimo alla mancanza del Vr.
Secondo me il 24-70 è perfetto così e se fai matrimoni è una lente che non dovrebbe mancare nel corredo.
Puoi scattare un'intera cerimonia con quella lente e magari un fisso. Non puoi fare altrettanto con un 14-24.
Oltretutto, basta una mano mediamente ferma per non far venir fuori foto mosse con la D800.
a mio avviso, il micromosso della D800 è una "leggenda".
Anche la tua è condivisibile.
La mia mano è molto ferma ma forse il 70-200II mi ha viziato!
Non è proprio una leggenda quella del micromosso, è vero che si evita facilmente ma è anche vero che il VR abbatte il rischio e quel che ho notato con il passaggio da 80-200 a 70-200 è che con il VR mi preoccupo molto meno della tecnica e molto di più dell'inquadratura. Ovvio che se ne può fare a meno, ne ho fatto a meno fino al 2012 e oggi ho una sola lente VR!
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 4 2013, 03:16 PM)
Premetto che li posseggo entrambi (14-24 e 24-70) e al tuo posto non avrei dubbi e acquisterei il 14-24.
Ti dirò di più: IO il 24-70 non lo acquisterei proprio ma al suo posto prenderei un bel fisso luminoso (Sigma 34/1,5 art oppure un Sigma 50/1,4 o, se il suo "carattere" ti piace, lo splendido 50/1,2 AIS).
Se poi il budget é "ricco" si può anche pensare a DUE fissi luminosi come, ad esempio, il 28/1,8 e 50/1,2.
Ciao
Ti dirò di più: IO il 24-70 non lo acquisterei proprio ma al suo posto prenderei un bel fisso luminoso (Sigma 34/1,5 art oppure un Sigma 50/1,4 o, se il suo "carattere" ti piace, lo splendido 50/1,2 AIS).
Se poi il budget é "ricco" si può anche pensare a DUE fissi luminosi come, ad esempio, il 28/1,8 e 50/1,2.
Ciao
No, di fissi non se ne parla proprio, specie di 50mm se dovessi comprare un fisso oggi sarebbe un 85 1.8G e lo userei probabilmente sempre tra 2 e 2.8, nei miei sogni c'è il 24 PC-E ma sarebbe uno sfizio non una reale necessità e poi se devo spendere così tanti soldi per un fisso da architettura voglio che sia perfetto e gli attuali non lo sono perché non hanno i movimenti di basculaggio e decentramento indipendenti (alcuni canon invece li hanno), meglio aspettare, non c'è fretta.
Mi spiace ma siccome sconsigli il 24-70 per dei fissi quando io lo sceglierei perché versatile devo scartare la tua risposta, ma grazie lo stesso.
QUOTE(danielg45 @ Oct 4 2013, 03:34 PM)
Perche' non valuti anche il tokina 16-28 f2.8? Risparmieresti un bel po, anche perdendo 2mm. Con la differenza ti prendi il sigma 35 1.4
Avevo valutato alcuni "alternativi" come il tamron 24-70 VC che è ottimo su tutti i punti di vista, per certe cose meglio del nikon ma poi guardi lo sfocato e dici... NOOO, lo sfocato a cipolla Nooo!! Io l'ho detto e lo ripeto, se voglio uno sfocato a cipolla compro il rè degli sfocati a cipolla, il leica 50 f/0,95... ha ha ha 8000 euro per lo sfocato a cipolla... scherzo non lo comprerei mai e poi mai!!
Il tokina 16-28 non ricorco più perché l'ho scartato, forse l'ho scartato perché mi conosco e so che non vivrei in pace, infondo non sono in dubbio su cosa comprare ma su quando comprarlo! Cmq hai fatto bene a provare a mettermi dei dubbi, ma sull'ultra wide ormai non ne ho più, 14-24 o mi tengo il 15-30 + il 20 (il 20 lo terrei comunque perché può usare il polar)!
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Oct 4 2013, 03:03 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 4 2013, 03:59 PM)
... Mi spiace ma siccome sconsigli il 24-70 per dei fissi quando io lo sceglierei perché versatile devo scartare la tua risposta, ma grazie lo stesso.
Scusa Riccardo ma non si tratta di "scartare" nè di "risposte".
Ti ho semplicemente detto quello che farei IO.
Non é una "proposta" perché non vendo niente.
Non é una "risposta" o lo é in parte. Io lo definirei un "parere".
Buona scelta.
Ciao
Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 4 2013, 04:10 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 4 2013, 05:09 PM)
Scusa Riccardo ma non si tratta di "scartare" nè di "risposte".
Ti ho semplicemente detto quello che farei IO.
Non é una "proposta" perché non vendo niente.
Non é una "risposta" o lo é in parte. Io lo definirei un "parere".
Buona scelta.
Ciao
Ti ho semplicemente detto quello che farei IO.
Non é una "proposta" perché non vendo niente.
Non é una "risposta" o lo é in parte. Io lo definirei un "parere".
Buona scelta.
Ciao
Ma certo che è un parere ma al fine della mia decisione lo devo scartare dal mucchio, tutto qui.
Ho il 14-200mm f2.8 della triade la mia personale classifica di gradimento è:
-70-200mm 2.8 highly recommended
-14-24mm un must se ti servono quelle focali, eliminabile solo dal grande mazinga, akka zeiss 15mm
-24-70mm il più inutilizzato dopo aver preso D800e + fissi 1.4
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Oct 4 2013, 10:29 PM
-70-200mm 2.8 highly recommended
-14-24mm un must se ti servono quelle focali, eliminabile solo dal grande mazinga, akka zeiss 15mm
-24-70mm il più inutilizzato dopo aver preso D800e + fissi 1.4
Messaggio modificato da Marcus Fenix il Oct 4 2013, 10:29 PM
Ho la D800, il Sigma 15-30 ed il 35-70 f2.8....
Il Sigma, sulla 800 va una meraviglia, anche il Nikon ma, come te, lo trovo corto, molto corto.
Quindi, anche se il Sigma non mi soddisfa quanto farebbe il 14-24, comunque il suo lavoro lo fa (ed anche bene), al contrario del Nikon che essendo corto, ogni volta che lo uso, mi fa pensare che è arrivato il momento di sostituirlo (spesso gli preferisco i fissi).
Appena posso, lo cambio col Tamron delle cipolle...
Vincenzo.
Il Sigma, sulla 800 va una meraviglia, anche il Nikon ma, come te, lo trovo corto, molto corto.
Quindi, anche se il Sigma non mi soddisfa quanto farebbe il 14-24, comunque il suo lavoro lo fa (ed anche bene), al contrario del Nikon che essendo corto, ogni volta che lo uso, mi fa pensare che è arrivato il momento di sostituirlo (spesso gli preferisco i fissi).
Appena posso, lo cambio col Tamron delle cipolle...
Vincenzo.
Da come ho capito ti servirebbero entrambi, ma non vuoi acquistarli tutti e due insieme, giusto? Allora devi capire tu quali sono le tue priorità, quale tipo di obiettivo ti occorre prima, o quale gamma di focali utilizzi maggiormente. Poi se dici che devi fotografare a un matrimonio l'anno prossimo, io non avrei dubbi: subito 24-70 (o 24-120); ai matrimoni l'obiettivo principale è sempre lo zoom standard. Secondo me viene prima questo, poi tutto il resto. Ciao
QUOTE(mark72 @ Oct 5 2013, 01:30 AM)
Da come ho capito ti servirebbero entrambi, ma non vuoi acquistarli tutti e due insieme, giusto? Allora devi capire tu quali sono le tue priorità, quale tipo di obiettivo ti occorre prima, o quale gamma di focali utilizzi maggiormente. Poi se dici che devi fotografare a un matrimonio l'anno prossimo, io non avrei dubbi: subito 24-70 (o 24-120); ai matrimoni l'obiettivo principale è sempre lo zoom standard. Secondo me viene prima questo, poi tutto il resto. Ciao
Dipende...
Molti lavorano come me solo con i fissi, il mio standard nel matrimonio é i 50 con cui faccio il 70% delle foto
Nel suo caso occorrerebbe sapere se userebbe uno zoom standard come principale
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 5 2013, 09:32 AM)
Dipende...
Molti lavorano come me solo con i fissi, il mio standard nel matrimonio é i 50 con cui faccio il 70% delle foto
Nel suo caso occorrerebbe sapere se userebbe uno zoom standard come principale
Molti lavorano come me solo con i fissi, il mio standard nel matrimonio é i 50 con cui faccio il 70% delle foto
Nel suo caso occorrerebbe sapere se userebbe uno zoom standard come principale
Non mi intendo di matrimoni, ma spesso mi capita di incontrare, in centro, coppie di sposi con fotografi al seguito. Solitamente tra loro c'è sempre uno con il 24-70 o con il 24-120 (per Canon c'è il 24-105), magari c'è un altro con il 70-200, un altro ancora con un fisso... Io gli ho consigliato lo zoom standard perché mi pare d'aver capito che esclude i fissi a priori. Se gli occorrono i due da lui citati, può cominciare da quello che utilizzerà maggiormente, quello che sarà poi l'obiettivo principale. Chi meglio di lui può saperlo?
dall'alto della mia ignoranza mi permetto di suggerirti di prendere prima il 24-70. Perchè? perchè credo (in base a ciò che hai detto) che lo useresti molto di più per lavoro, mentre il grandangolo lo usi molto quando sei in vacanza, e visto che è il lavoro che ti fa portare a casa la pagnotta e ti da la possibilità di comprare prima possibile anche il grandangolo, direi che questa è la soluzione migliore.
Se poi pensi che useresti di più per lavoro il 14-24 e che il 35-70 per adesso ti può bastare lo stesso (lasciando anche il buco tra 24mm e 35mm), allora vai di 14-24.
Gianluca
Se poi pensi che useresti di più per lavoro il 14-24 e che il 35-70 per adesso ti può bastare lo stesso (lasciando anche il buco tra 24mm e 35mm), allora vai di 14-24.
Gianluca
QUOTE(aculnaig1984 @ Oct 5 2013, 03:42 PM)
dall'alto della mia ignoranza mi permetto di suggerirti di prendere prima il 24-70. Perchè? perchè credo (in base a ciò che hai detto) che lo useresti molto di più per lavoro, mentre il grandangolo lo usi molto quando sei in vacanza, e visto che è il lavoro che ti fa portare a casa la pagnotta e ti da la possibilità di comprare prima possibile anche il grandangolo, direi che questa è la soluzione migliore.
Se poi pensi che useresti di più per lavoro il 14-24 e che il 35-70 per adesso ti può bastare lo stesso (lasciando anche il buco tra 24mm e 35mm), allora vai di 14-24.
Gianluca
Se poi pensi che useresti di più per lavoro il 14-24 e che il 35-70 per adesso ti può bastare lo stesso (lasciando anche il buco tra 24mm e 35mm), allora vai di 14-24.
Gianluca
Concordo. Risposta molto intelligente, non ci avevo pensato.
Niente alla fine mi sono convinto, e 24-70 sia, lo ordino lunedì... a patto che mi garantiscano che arrivi entro giovedì, se non me lo garantiscono continuo la mia ricerca nell'usato, perché o ce l'ho subito per il prossimo lavoro oppure lo cerco con calma!
Ora rispondo anche ad alcuni post
Ti dirò, ne ho fatto a meno per anni del 24-70, alla fine con il 15-30 e il 35-70 (oltre al 70-200) copro il 95% delle situazioni, io non sono certo di quelli che han paura di cambiare ottica a metà di una cerimonia, ormai so gestire bene i cambi, non mi è mai successo di "sbagliare focali" ho sempre l'ottica giusta ma se con il 35-70 devo cambiare mettiamo 10 volte con il 24-70 cambio solo 5 volte lente, è una questione di praticità e in effetti l'idea del 14-24 era un po' peregrina, non mi è così utile, anche perché un mio collaboratore (che a dire il vero non ho ancora "provato" ad un matrimonio) ha il 14-24 e ce lo possiamo passare, mentre il 24-70 si usa di più e ognuno deve avere il suo, come del resto ognuno deve avere il suo tele.
Hai ragione, si può, ma non è il mio stile, io vario focali, se guardi ogni 5 minuti che ottica ho durante un matrimonio vedrai ogni volta un vetro diverso e il più delle volte ci sarà il 70-200, perché adoro i dettagli e per quanto siano bravi non mi fido di nessun mio collaboratore per farli come del resto sulle riprese grandangolari voglio avere sempre il pieno controllo, sulle azioni invece mi fido dei collaboratori
Già ma non sono i 2 matrimoni già programmati a preoccuparmi, è l'importanza di questi 2 matrimoni, saranno 2 servizi da eseguire al meglio e in effetti il 24-70 è prioritario.
Io uso più che altro il 70-200 ai matrimoni ma mi è molto utile anche il normale, specie in casa di lei, all'uscita dalla chiesa/comune e al rinfresco.
Cmq grazie a chi ha voluto dire la sua, ieri ero convinto per il 14-24, adesso ho capito che la priorità è il 24-70
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Oct 5 2013, 06:37 PM
Ora rispondo anche ad alcuni post
QUOTE(aculnaig1984 @ Oct 5 2013, 03:42 PM)
dall'alto della mia ignoranza mi permetto di suggerirti di prendere prima il 24-70. Perchè? perchè credo (in base a ciò che hai detto) che lo useresti molto di più per lavoro, mentre il grandangolo lo usi molto quando sei in vacanza, e visto che è il lavoro che ti fa portare a casa la pagnotta e ti da la possibilità di comprare prima possibile anche il grandangolo, direi che questa è la soluzione migliore.
Se poi pensi che useresti di più per lavoro il 14-24 e che il 35-70 per adesso ti può bastare lo stesso (lasciando anche il buco tra 24mm e 35mm), allora vai di 14-24.
Gianluca
Se poi pensi che useresti di più per lavoro il 14-24 e che il 35-70 per adesso ti può bastare lo stesso (lasciando anche il buco tra 24mm e 35mm), allora vai di 14-24.
Gianluca
Ti dirò, ne ho fatto a meno per anni del 24-70, alla fine con il 15-30 e il 35-70 (oltre al 70-200) copro il 95% delle situazioni, io non sono certo di quelli che han paura di cambiare ottica a metà di una cerimonia, ormai so gestire bene i cambi, non mi è mai successo di "sbagliare focali" ho sempre l'ottica giusta ma se con il 35-70 devo cambiare mettiamo 10 volte con il 24-70 cambio solo 5 volte lente, è una questione di praticità e in effetti l'idea del 14-24 era un po' peregrina, non mi è così utile, anche perché un mio collaboratore (che a dire il vero non ho ancora "provato" ad un matrimonio) ha il 14-24 e ce lo possiamo passare, mentre il 24-70 si usa di più e ognuno deve avere il suo, come del resto ognuno deve avere il suo tele.
QUOTE(paola grassi @ Oct 4 2013, 03:15 PM)
Puoi scattare un'intera cerimonia con quella lente e magari un fisso.
Hai ragione, si può, ma non è il mio stile, io vario focali, se guardi ogni 5 minuti che ottica ho durante un matrimonio vedrai ogni volta un vetro diverso e il più delle volte ci sarà il 70-200, perché adoro i dettagli e per quanto siano bravi non mi fido di nessun mio collaboratore per farli come del resto sulle riprese grandangolari voglio avere sempre il pieno controllo, sulle azioni invece mi fido dei collaboratori
QUOTE(mark72 @ Oct 5 2013, 01:30 AM)
Poi se dici che devi fotografare a un matrimonio l'anno prossimo
Già ma non sono i 2 matrimoni già programmati a preoccuparmi, è l'importanza di questi 2 matrimoni, saranno 2 servizi da eseguire al meglio e in effetti il 24-70 è prioritario.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 5 2013, 09:32 AM)
il mio standard nel matrimonio é i 50 con cui faccio il 70% delle foto
Io uso più che altro il 70-200 ai matrimoni ma mi è molto utile anche il normale, specie in casa di lei, all'uscita dalla chiesa/comune e al rinfresco.
Cmq grazie a chi ha voluto dire la sua, ieri ero convinto per il 14-24, adesso ho capito che la priorità è il 24-70
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Oct 5 2013, 06:37 PM
Secondo me, hai fatto bene. Io al 16-35 ho appena affiancato il 24-70. Per me un obiettivo del genere nella borsa non può mancare.
Alla prossima rottura del porcellino credo che mi prenderò un 35 1.4 Sigma... o se Mamma N volesse farci la grazia un 35 f2 aggiornato...
Francesco.
Alla prossima rottura del porcellino credo che mi prenderò un 35 1.4 Sigma... o se Mamma N volesse farci la grazia un 35 f2 aggiornato...
Francesco.
QUOTE(fra_bruni @ Oct 5 2013, 08:32 PM)
Secondo me, hai fatto bene. Io al 16-35 ho appena affiancato il 24-70. Per me un obiettivo del genere nella borsa non può mancare.
Alla prossima rottura del porcellino credo che mi prenderò un 35 1.4 Sigma... o se Mamma N volesse farci la grazia un 35 f2 aggiornato...
Francesco.
Alla prossima rottura del porcellino credo che mi prenderò un 35 1.4 Sigma... o se Mamma N volesse farci la grazia un 35 f2 aggiornato...
Francesco.
Io non saprei cosa sperare, il mio 35mm/2 K mi fa compagnia dal 1976, avrei grossi problemi affettivi da risolvere...
Venendo a questa discussione io ho preferito l'accoppiata 16-35mm/4 e 24-120mm/4
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Oct 5 2013, 07:41 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 5 2013, 07:35 PM)
Niente alla fine mi sono convinto, e 24-70 sia, lo ordino lunedì... a patto che mi garantiscano che arrivi entro giovedì, se non me lo garantiscono continuo la mia ricerca nell'usato, perché o ce l'ho subito per il prossimo lavoro oppure lo cerco con calma!
Ora rispondo anche ad alcuni post
Ti dirò, ne ho fatto a meno per anni del 24-70, alla fine con il 15-30 e il 35-70 (oltre al 70-200) copro il 95% delle situazioni, io non sono certo di quelli che han paura di cambiare ottica a metà di una cerimonia, ormai so gestire bene i cambi, non mi è mai successo di "sbagliare focali" ho sempre l'ottica giusta ma se con il 35-70 devo cambiare mettiamo 10 volte con il 24-70 cambio solo 5 volte lente, è una questione di praticità e in effetti l'idea del 14-24 era un po' peregrina, non mi è così utile, anche perché un mio collaboratore (che a dire il vero non ho ancora "provato" ad un matrimonio) ha il 14-24 e ce lo possiamo passare, mentre il 24-70 si usa di più e ognuno deve avere il suo, come del resto ognuno deve avere il suo tele.
Hai ragione, si può, ma non è il mio stile, io vario focali, se guardi ogni 5 minuti che ottica ho durante un matrimonio vedrai ogni volta un vetro diverso e il più delle volte ci sarà il 70-200, perché adoro i dettagli e per quanto siano bravi non mi fido di nessun mio collaboratore per farli come del resto sulle riprese grandangolari voglio avere sempre il pieno controllo, sulle azioni invece mi fido dei collaboratori
Già ma non sono i 2 matrimoni già programmati a preoccuparmi, è l'importanza di questi 2 matrimoni, saranno 2 servizi da eseguire al meglio e in effetti il 24-70 è prioritario.
Io uso più che altro il 70-200 ai matrimoni ma mi è molto utile anche il normale, specie in casa di lei, all'uscita dalla chiesa/comune e al rinfresco.
Cmq grazie a chi ha voluto dire la sua, ieri ero convinto per il 14-24, adesso ho capito che la priorità è il 24-70
Ora rispondo anche ad alcuni post
Ti dirò, ne ho fatto a meno per anni del 24-70, alla fine con il 15-30 e il 35-70 (oltre al 70-200) copro il 95% delle situazioni, io non sono certo di quelli che han paura di cambiare ottica a metà di una cerimonia, ormai so gestire bene i cambi, non mi è mai successo di "sbagliare focali" ho sempre l'ottica giusta ma se con il 35-70 devo cambiare mettiamo 10 volte con il 24-70 cambio solo 5 volte lente, è una questione di praticità e in effetti l'idea del 14-24 era un po' peregrina, non mi è così utile, anche perché un mio collaboratore (che a dire il vero non ho ancora "provato" ad un matrimonio) ha il 14-24 e ce lo possiamo passare, mentre il 24-70 si usa di più e ognuno deve avere il suo, come del resto ognuno deve avere il suo tele.
Hai ragione, si può, ma non è il mio stile, io vario focali, se guardi ogni 5 minuti che ottica ho durante un matrimonio vedrai ogni volta un vetro diverso e il più delle volte ci sarà il 70-200, perché adoro i dettagli e per quanto siano bravi non mi fido di nessun mio collaboratore per farli come del resto sulle riprese grandangolari voglio avere sempre il pieno controllo, sulle azioni invece mi fido dei collaboratori
Già ma non sono i 2 matrimoni già programmati a preoccuparmi, è l'importanza di questi 2 matrimoni, saranno 2 servizi da eseguire al meglio e in effetti il 24-70 è prioritario.
Io uso più che altro il 70-200 ai matrimoni ma mi è molto utile anche il normale, specie in casa di lei, all'uscita dalla chiesa/comune e al rinfresco.
Cmq grazie a chi ha voluto dire la sua, ieri ero convinto per il 14-24, adesso ho capito che la priorità è il 24-70
Secondo me hai fatto bene specie se hai in programma 2 matrimoni.
2 domeniche fa ho fatto un battesimo (ok non è un matrimonio), zitto zitto senza aver pressioni mi son portato la d800, 24-70 e sb-910 e senza garantire un risultato agli amici ho cercato di portare a casa quelcosa.
A parte l imbarazzo generale e di essere meglio attrezzato del fotografo ufficiale (5dII e un 24-70 penso f4 e un fisso che non sono riuscito a vedere), il 24-70 l ho trovato molto versatile... se solo avessi osato di più.
Le foto sono quelle che sono, magati in pp ricavo qualcosa di sufficiente, ma quella è un altra stioria, la scarsità del sottoscritto.
Vedendo alcuni tuoi stupendi scatti in notturna avrei pensato al 14-24...ma forse per un professionista la versatilità e allo steso tempo la qualità del 24-70 vincono comunque....
Ciao
Claudio
Ciao
Claudio
Riccardo, sei in una "brutta" situazione: tutto o niente o cosa prima?
È palese chele focali 24-70 si usano di più delle 14-24 quindi prendere prima il 24-70 è la scelta più logica.
Personalmente, e non riesco proprio a non scriverlo!, avrei optato per 14-24 + 28 1.8 + 85 1.8, vedo questo corredino come valida alternativa al tris di f1.4...
È palese chele focali 24-70 si usano di più delle 14-24 quindi prendere prima il 24-70 è la scelta più logica.
Personalmente, e non riesco proprio a non scriverlo!, avrei optato per 14-24 + 28 1.8 + 85 1.8, vedo questo corredino come valida alternativa al tris di f1.4...
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 5 2013, 08:40 PM)
Venendo a questa discussione io ho preferito l'accoppiata 16-35mm/4 e 24-120mm/4
Il 16-35 l'avevo valutato, il 24-120 no, mai preso in considerazione seriamente.
QUOTE(Metalslug @ Oct 6 2013, 01:09 AM)
Secondo me hai fatto bene specie se hai in programma 2 matrimoni.
Non sono i primi che faccio, e spero che non siano gli ultimi, è che questi 2 sono molto importanti per me, sono matrimoni di carissime amiche e quindi non è ammasso nessun errore e nessun compromesso.
QUOTE(claudio-rossi @ Oct 6 2013, 12:00 PM)
Vedendo alcuni tuoi stupendi scatti in notturna avrei pensato al 14-24...ma forse per un professionista la versatilità e allo steso tempo la qualità del 24-70 vincono comunque....
Ciao
Claudio
Ciao
Claudio
Miei scatti in notturna? Quali quali? son curioso di sapere quali ti piacciono.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 6 2013, 08:55 PM)
Il 16-35 l'avevo valutato, il 24-120 no, mai preso in considerazione seriamente.
Non sono i primi che faccio, e spero che non siano gli ultimi, è che questi 2 sono molto importanti per me, sono matrimoni di carissime amiche e quindi non è ammasso nessun errore e nessun compromesso.
Miei scatti in notturna? Quali quali? son curioso di sapere quali ti piacciono.
Non sono i primi che faccio, e spero che non siano gli ultimi, è che questi 2 sono molto importanti per me, sono matrimoni di carissime amiche e quindi non è ammasso nessun errore e nessun compromesso.
Miei scatti in notturna? Quali quali? son curioso di sapere quali ti piacciono.
Ora si entra in un campo dove le scelte personali ed il modo di scattare sono tutto, ti dico la mia:
anche avessi uno zoom f1,4 (che ovviamente non esiste) io in foto di cerimonie non scenderei quasi mai sotto a f4, probabilmente starei quasi sempre sul f5,6, avere una PDC un pelo estesa è troppo importante. Le persone vogliono vedere immagini nitide e leggibili
Ovviamente qualche ritratto con un fisso di qualità (85mm f1,4 o f1,8) a f2 o f2,8 comunque lo farei (la messa è lunga...), ma le scene clou le farei a un valore più chiuso.
Un f4, già nitido a tutta apertura tipo il 24-120mm quindi può andare benissimo, se a questo ci affianchiamo un bel 50mm o 85mm direi che non ci facciamo mancare nulla.
Una altra piccola osservazione il 24-120mm ha un prezioso VR e gli sposi in chiesa sono molto fermi....
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 6 2013, 08:55 PM)
Miei scatti in notturna? Quali quali? son curioso di sapere quali ti piacciono.
Ho fatto una ricerca ma non sono riuscito a ritrovarle...quindi: o mi ricordavo male o non le avevi publicate qui (hostate qui intendo)
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 6 2013, 09:15 PM)
Ora si entra in un campo dove le scelte personali ed il modo di scattare sono tutto, ti dico la mia:
anche avessi uno zoom f1,4 (che ovviamente non esiste) io in foto di cerimonie non scenderei quasi mai sotto a f4, probabilmente starei quasi sempre sul f5,6, avere una PDC un pelo estesa è troppo importante. Le persone vogliono vedere immagini nitide e leggibili
Ovviamente qualche ritratto con un fisso di qualità (85mm f1,4 o f1,8) a f2 o f2,8 comunque lo farei (la messa è lunga...), ma le scene clou le farei a un valore più chiuso.
Un f4, già nitido a tutta apertura tipo il 24-120mm quindi può andare benissimo, se a questo ci affianchiamo un bel 50mm o 85mm direi che non ci facciamo mancare nulla.
Una altra piccola osservazione il 24-120mm ha un prezioso VR e gli sposi in chiesa sono molto fermi....
anche avessi uno zoom f1,4 (che ovviamente non esiste) io in foto di cerimonie non scenderei quasi mai sotto a f4, probabilmente starei quasi sempre sul f5,6, avere una PDC un pelo estesa è troppo importante. Le persone vogliono vedere immagini nitide e leggibili
Ovviamente qualche ritratto con un fisso di qualità (85mm f1,4 o f1,8) a f2 o f2,8 comunque lo farei (la messa è lunga...), ma le scene clou le farei a un valore più chiuso.
Un f4, già nitido a tutta apertura tipo il 24-120mm quindi può andare benissimo, se a questo ci affianchiamo un bel 50mm o 85mm direi che non ci facciamo mancare nulla.
Una altra piccola osservazione il 24-120mm ha un prezioso VR e gli sposi in chiesa sono molto fermi....
Dipende dalle focali, se sul tele da 60-70 in su il discorso "f/4" regge, sul lato wide regge meno, se scatto a 24 non sono vicinissimo e la pdc è più che sufficiente, con il 70-200 in interni su persone tengo f/4 o più se lo ritengo utile ma a volte scendo a 2.8 per isolare qualcosa, ,eglio avere f/2.8 e non usarlo che non averlo e rimpiangerlo. Cmq si, gli sposi spesso sono fermissimi e con il 70-200II VR riesco a scattare con tempi alquanto lenti.
QUOTE(claudio-rossi @ Oct 6 2013, 09:31 PM)
Ho fatto una ricerca ma non sono riuscito a ritrovarle...quindi: o mi ricordavo male o non le avevi publicate qui (hostate qui intendo)
bah qui ho messo poco, avevo messo una serie fatta con j1 di cui metto qui una foto
questo scatto con d80 e 28 ais
e questa della mole con fm2n 20mm e il tempo di 1/8s... a mano libera
altre qui non ne ho caricate, sul mio sito c'è qualcosa in più ma poca notte
