FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
31 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »   
Af-s Nikkor 58mm F/1.4g
ecco il nuovo arrivato
Rispondi Nuova Discussione
gianfranco357
Messaggio: #51
QUOTE(Freeway @ Oct 17 2013, 04:50 AM) *
mah... sul prezzo secondo me lo hanno allineato ai pariclasse 24 35 e 85
da triplete hanno fatto quadruplete.... biggrin.gif





il prezzo e' 1.696 dollari sul sito B & H pari all'ocierno 1350 euro , se fosse cosi sie' allineato agli Zeiss che costano piu' o meno la stessa cifra , vediamo le aspettstive di vhi lo ha gia' provato

Gianfranco
NicoDiGio92
Nikonista
Messaggio: #52
QUOTE(federico777 @ Oct 17 2013, 01:36 PM) *
Sarebbe potuto essere ottimo anche a f/1.2, ma con un'elevata vignettatura, che per l'impiego tipo è quasi più un pregio che non un difetto. Certo se uno fotografa a f/1.2 a mezzogiorno sulla spiaggia per entusiasmarsi con il bokeh della morte allora magari può dargli fastidio messicano.gif

Per non parlare del suo valore come "bandiera tecnologica" (quello che era ieri il Noct... e il 13, e il 6/2.8, e l'8/2.8, e il 300/2, e il 1200-1700... vedremo più cose del genere da Nikon? hmmm.gif )

F.


Infatti, vuoi mettere fregiarsi di un 1.2 a catalogo? Allora sì che sarebbe stato il degno erede del Noct... Poi non ho capito perchè ci debbano riuscire in Canon e in Nikon no...
Mi possono dire che è otticamente migliore degli f/1.2 della concorrenza, che nel 2013 le reflex possono arrivare a 100mila ISO senza problemi, ma un f/1.2 fa pur sempre figo, e bisogna ammettere che in questo mondo una grossa fetta di mercato è giustificata dal feticismo che questi oggetti suscitano.

Nico

QUOTE(Morfeo7719 @ Oct 17 2013, 02:33 PM) *
ed io che speravo dicessi dopo tanta fiducia lo prendo sulla parola e vi faccio vedere come va... messicano.gif


Guarda io ci sto e sono felice di fare da cavia, al momento mi mancano solo gli sponsor. Se volete organizzare una colletta... messicano.gif

Nico
stefanoc72
Messaggio: #53
il mio feticismo per gli obiettivi Nikon è in fermento, è come per le donne le scarpe ^_^
Certo cazzarola che è un po' esoso, mi manca un "Normale" e andrebbe bene in mezzo tra l'85 ed il 35
Mi piacerebbe vedere qualche samples con D800E a piena risoluzione, non i francobolli che hanno messo a corredo della presentazione.

Stefano
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #54
Certo che la gestione delle luci puntiformi sugli angoli del nuovo sembra almeno sullo stesso livello del noct

Nuovo
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
http://photographylife.com/wp-content/uplo...ge-Sample-5.jpg

Noct
http://www.flickr.com/photos/20990774@N08/...in/photostream/
qui grande:
IPB Immagine
http://farm5.staticflickr.com/4039/4365244...6190578_o_d.jpg
Ma con meno purple fringing

Molti altri SAMPLES GRANDI invece sono micromossi, sopratutto certi ritratti scattati 1/30"
http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4...n-image-samples

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Oct 17 2013, 02:00 PM
stefanoc72
Messaggio: #55
ho trovata questa fatta con D800 ad F2
http://photographylife.com/wp-content/uplo...ge-Sample-6.jpg

non mi pare per niente male.....

qui tutte le altre ad alta definizione
http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4...n-image-samples

Stefano
Danilo 73
Messaggio: #56
Dico solo ma chi lo comprerà? Io licenzierei in tronco il responsabile marketing nikon
Felicione
Messaggio: #57
QUOTE(stefanoc72 @ Oct 17 2013, 02:56 PM) *
il mio feticismo per gli obiettivi Nikon è in fermento, è come per le donne le scarpe ^_^
Certo cazzarola che è un po' esoso, mi manca un "Normale" e andrebbe bene in mezzo tra l'85 ed il 35
Mi piacerebbe vedere qualche samples con D800E a piena risoluzione, non i francobolli che hanno messo a corredo della presentazione.

Stefano

Stefano, sappi che ti odio... te e il tuo maledetto 35mm!
E mannaggia a me e quando l'ho provato! laugh.gif

ClickAlle
Messaggio: #58
Se potessi permettermelo me lo comprerei! Non so perché ma mi intriga parecchio!
stefanoc72
Messaggio: #59
aahahahah
il 35 l'ho dovuto smontare per questo week end, non si adatta molto bene alle foto naturalistiche ^_^
Lo rimonto immediatamente, altrimenti mi si offende biggrin.gif

Stefano
FM
Messaggio: #60
QUOTE(stefanoc72 @ Oct 17 2013, 03:07 PM) *


Stefano su queste foto ci vedo la conferma del micromosso delle D800 (su cui sono caduto anche io spesso) se non si usa la dovuta cautela ed un eccezionale bokeh del nuovo obiettivo.
Comunque prezzo esagerato. Sto valutando un bel noct un pò sopra i 2000.00....
Vincenzo_R
Messaggio: #61
da quello che finalmente vedo sulle immagini a piena risoluzione con la modella a f/1.4 è morbido, i tempi di scatto in alcune mi sembrano scongiurare il micromosso (1/160 per un 58 è sufficiente) infatti quella ad f/2 è più nitida con un tempo 1/30 bah...il bokeh è veramente bello ed anche le transizioni tonali (meglio del 50one? buh...), concordo sulla gestione delle luci puntiformi ma non conosco come si comporta il 50one in questo. Qualche ulteriore prova e magari confronto sarebbe più indicativo...
Enrico_Luzi
Messaggio: #62
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 17 2013, 07:55 AM) *
Un solo commento: prezzo assurdo


allineato a quello che di nuovo è uscito sul mercato.
ma poi 58mm che significa ?
non era meglio un 50 0 55 1.2 a questo punto ?
concordo sul prezzo assurdo
GiulianoPhoto
Messaggio: #63
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 17 2013, 02:57 PM) *
Certo che la gestione delle luci puntiformi sugli angoli del nuovo sembra almeno sullo stesso livello del noct

Nuovo

http://photographylife.com/wp-content/uplo...ge-Sample-5.jpg

Noct
http://www.flickr.com/photos/20990774@N08/...in/photostream/
qui grande:

http://farm5.staticflickr.com/4039/4365244...6190578_o_d.jpg
Ma con meno purple fringing

Molti altri SAMPLES GRANDI invece sono micromossi, sopratutto certi ritratti scattati 1/30"
http://photographylife.com/nikon-58mm-f1-4...n-image-samples


A me più che micromosso sembra che l'ottica di prova abbia cannato la MAF nella foto della skyline.. hmmm.gif

La foto invece della notturna del ponte a 1800iso non mi fa gridare al miracolo, così come quelle postate da Stefanoc72...tra l'altro anche quelle più che mosse mi sembrano con problemi di MAF hmmm.gif
ClickAlle
Messaggio: #64
QUOTE(horuseye @ Oct 17 2013, 04:32 PM) *
ma poi 58mm che significa ?
non era meglio un 50 0 55 1.2 a questo punto ?


Se veramente è un tributo al Noct doveva per forza essere 58mm (anche 1.2!). Magari quando ci saranno più prove sul campo verrà chiamato Noct v2.0! messicano.gif
GiulianoPhoto
Messaggio: #65
L'unica cosa bella e di qualità che ci trovo in quelle foto è la modella... i risultati mi sembrano simili al mio 50one 1.4 con la differenza che non canno così la MAF

Scusatemi ma se questo è il risultato a 1.4...... non ci siamo proprio

http://photographylife.com/wp-content/uplo...ge-Sample-4.jpg
ifelix
Banned
Messaggio: #66
QUOTE(stefanoc72 @ Oct 17 2013, 02:07 PM) *
ho trovata questa fatta con D800 ad F2
http://photographylife.com/wp-content/uplo...ge-Sample-6.jpg

non mi pare per niente male.....


A me sembra troppo morbida, quasi al limite del micromosso..........
comunque è un bell'oggettino da collezione.
Ma non ci farei nulla...... smile.gif
preferisco continuare a coltivare la scimmia per gli altri due f/1.4, il 24 e il 35 !!!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #67
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 17 2013, 04:50 PM) *
L'unica cosa bella e di qualità che ci trovo in quelle foto è la modella... i risultati mi sembrano simili al mio 50one 1.4 con la differenza che non canno così la MAF

Scusatemi ma se questo è il risultato a 1.4...... non ci siamo proprio

http://photographylife.com/wp-content/uplo...ge-Sample-4.jpg


Se bhe qui fa pena, ma mi chiedo chi decide quali samples postare, probabilmente lo stesso delle macchie della D610.

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Oct 17 2013, 03:55 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #68
QUOTE(Danilo 73 @ Oct 17 2013, 03:14 PM) *
Dico solo ma chi lo comprerà? Io licenzierei in tronco il responsabile marketing nikon


Dovrebbe essere tale Toru Iwaoka biggrin.gif

Manda una lettera al sig. Makoto Kimura, magari la prenderà in considerazione laugh.gif

Graziano
vettori
Messaggio: #69
Forse sono un po' in controtendenza ma a me le foto di prova con la modella piacciono. Certo forse non raggiungeranno punteggi alti su DxO ma come foto le trovo ben eseguite e piacevolissime da guardare. Bisognerebbe poi vederle in stampa.
Forse c'e' un po' troppo la mania della ricerca della nitidezza assoluta ?
umby_ph
Messaggio: #70
QUOTE(Grazmel @ Oct 17 2013, 05:14 PM) *
Dovrebbe essere tale Toru Iwaoka biggrin.gif

Manda una lettera al sig. Makoto Kimura, magari la prenderà in considerazione laugh.gif

Graziano


e magari il progetto ottico è stato fatto da Afuoko Notanto

(ok pessimo, lo so)
alvisecrovato
Messaggio: #71
QUOTE(umby_ph @ Oct 17 2013, 05:29 PM) *
e magari il progetto ottico è stato fatto da Afuoko Notanto

(ok pessimo, lo so)


laugh.gif
Deidi
Messaggio: #72
QUOTE(umby_ph @ Oct 17 2013, 05:29 PM) *
e magari il progetto ottico è stato fatto da Afuoko Notanto

(ok pessimo, lo so)



messicano.gif laugh.gif laugh.gif
fabtr9
Messaggio: #73
QUOTE(umby_ph @ Oct 17 2013, 05:29 PM) *
e magari il progetto ottico è stato fatto da Afuoko Notanto

(ok pessimo, lo so)

messicano.gif messicano.gif
StefanoD5
Messaggio: #74
Bah, mi chiedo anch'io l'utilità di un 58 a quel prezzo quando nella stessa fascia di focali e fuoco ci sono già il 50 e l'85
Gian Carlo F
Messaggio: #75
QUOTE(StefanoGranata @ Oct 17 2013, 08:28 PM) *
Bah, mi chiedo anch'io l'utilità di un 58 a quel prezzo quando nella stessa fascia di focali e fuoco ci sono già il 50 e l'85


sarà il mercato a decidere....

La mia opinione è che un fisso 50 o 58mm, che non ha nemmeno la complicazione di essere un retrofocus (come i grandangolari), per quanto valido possa essere, non può costare come un ben più complicato (e laborioso da progettare e costruire) Zoom PRO f2,8.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Oct 17 2013, 07:34 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
31 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »