la fonte di acqua termale della città di Acqui Terme in provincia di AL, Piemonte
nikon D7000 e 18-70 (che purtroppo tengo come compromesso per ora tarato per il back focus)
i puristi mi cazzieranno sulla composizione ma a me piace tagliare e qui volevo solo evidenziare l'acqua :-)
DSC_4388 di riccardoerre, su Flickr
nikon D7000 e 18-70 (che purtroppo tengo come compromesso per ora tarato per il back focus)
i puristi mi cazzieranno sulla composizione ma a me piace tagliare e qui volevo solo evidenziare l'acqua :-)
DSC_4388 di riccardoerre, su Flickr
Tentativo di crepuscolo con esposizione in manuale (temo sia mossa)
mi sapete dire a quanta sovra(o sotto) esposizione corrisponde ogni tacca che si vede nel mirino ? Grazie
mi sapete dire a quanta sovra(o sotto) esposizione corrisponde ogni tacca che si vede nel mirino ? Grazie
Dipende da come imposti la macchina. Io l'ho impostata a step da 1/3 di f/stop, quindi ogni tacca rappresenta 1/3 di f/stop.
Adriano
Dipende da come imposti la macchina. Io l'ho impostata a step da 1/3 di f/stop, quindi ogni tacca rappresenta 1/3 di f/stop.
Adriano
Adriano
Grazie, quindi questa è a -2/3 stop. Mi sto abituando a giudicare lo scatto dall'istogramma più che dall'occhio. Se spunta il sole farò qualche altro tentativo, mettendo a dura prova la vostra pazienza
Marcello
No no, la FF sarebbe un corpo aggiuntivo, non sostitutivo. Ci si fanno cose diverse, a meno di non riuscire a prendere una D800, ma con una D600, ad esempio, la vedo dura fare naturalistica senza investire un patrimonio in ottiche molto lunghe. Con APS-C il fattore 1.5X ti salva il portafogli!!
E poi ci sono troppo affezionato alla D7000 e a questo fantastico club!!
Adriano
E poi ci sono troppo affezionato alla D7000 e a questo fantastico club!!
Adriano
Adriano siamo sulla stessa barca, io qualche mese fa mi sono regalato un bel 17-35 f/2.8 e devo dire che mi ci trovo benissimo cosi'. Per ora me la prendo comoda a passare a FF e nel frattempo mi spupazzo la D7000. Nel frattempo sono ancora bloccato in Namibia, nella sfortuna almeno ho avuto un po' di tempi morti e ne ho approfittato per fare qualche scatto... Non voglio piu' vedere fenicotteri, se non nel forno! Spero di rientrare presto e proporvi qualche foto. Nel frattempo un saluto a tutti e scattate scattate scattate:)
Ciao
gian189
Ciao a tutti amici del club....
stò vendendo due ottiche del mio corredo....magari a qualcuno può interessare....
-Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 300 euro
-Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR 350 euro
Entrambi le lenti sono immacolate ,pari al nuovo ,le vendo complete di tutto....imballaggi....paraluce...custodie...cartacce varie.
Il tamron (sofferta decisione ) è stato acquistato l'11/7/2011 con ancora più di un anno di garanzia residua.
Il nikon invece acquistato nital il 6/11/2009 non è più in garanzia.
Utilizzati entrambi con soddisfazione (soprattutto il tammy) su D7000.....potete vedere molti esempi sul mio sito a questo link
Vendo per finanziare il Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro. Se interessati contattatemi via mp.
Scusate se ho "sporcato" il club con un post commerciale poco appropriato
Nikon d7000 ,sigma 8-16 ,cavalletto ,scatto remoto ,mup ,F/11 ,1/50 ,iso 100 ,8 mm
stò vendendo due ottiche del mio corredo....magari a qualcuno può interessare....
-Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 300 euro
-Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR 350 euro
Entrambi le lenti sono immacolate ,pari al nuovo ,le vendo complete di tutto....imballaggi....paraluce...custodie...cartacce varie.
Il tamron (sofferta decisione ) è stato acquistato l'11/7/2011 con ancora più di un anno di garanzia residua.
Il nikon invece acquistato nital il 6/11/2009 non è più in garanzia.
Utilizzati entrambi con soddisfazione (soprattutto il tammy) su D7000.....potete vedere molti esempi sul mio sito a questo link
Vendo per finanziare il Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro. Se interessati contattatemi via mp.
Scusate se ho "sporcato" il club con un post commerciale poco appropriato
Nikon d7000 ,sigma 8-16 ,cavalletto ,scatto remoto ,mup ,F/11 ,1/50 ,iso 100 ,8 mm
Buonasera a tutti volevo chiedere un vostro consiglio in merito ad alcuni scatti che ho fatto nei giorni passati.
Mi sto incaponendo sulla nitidezza della foto, in particolare con l'obiettivo 55-200.
Di seguito vi giro i link dove scaricare i nef a piena risoluzione.
Lo scatto qui sotto è stato fatto nella campagna umbra in occasione dell'evento cantine aperte. Con il programma ViewNX2 il punto di messa a fuoco è esattamente al centro del fotogramma che coincide con una casa con il tetto rosso. Ora facendo un zoom del 100% con Lightroom 4 la foto non mi sembra assolutamente nitida, mi sembra quasi mossa.
Foto 1
Questa secondo foto è stata scattata durante un'udienza del papa. E' stata fatta in LiveView e il punto di messa a fuoco sempre da programma ViewNX2 è esattamente sul papa. Anche questa non mi sembra un granché, vedo anche un pò di rumore. Ad esempio in questo caso avrei voluto fare un crop per evitare le persone in primo piano, ma non verrebbe bene.
Foto 2
Quest' ultima è stata sempre fatta durante l'udienza del papa, ma non in LiveView, il punto di messa a fuoco è esattamente sul volto del papa che è in ombra.
Foto 3
Cosa ne pensate? Sono solo mie paranoie? Dipende dall'obiettivo?
Grazie per il vostro contributo.
Mi sto incaponendo sulla nitidezza della foto, in particolare con l'obiettivo 55-200.
Di seguito vi giro i link dove scaricare i nef a piena risoluzione.
Lo scatto qui sotto è stato fatto nella campagna umbra in occasione dell'evento cantine aperte. Con il programma ViewNX2 il punto di messa a fuoco è esattamente al centro del fotogramma che coincide con una casa con il tetto rosso. Ora facendo un zoom del 100% con Lightroom 4 la foto non mi sembra assolutamente nitida, mi sembra quasi mossa.
Foto 1
Questa secondo foto è stata scattata durante un'udienza del papa. E' stata fatta in LiveView e il punto di messa a fuoco sempre da programma ViewNX2 è esattamente sul papa. Anche questa non mi sembra un granché, vedo anche un pò di rumore. Ad esempio in questo caso avrei voluto fare un crop per evitare le persone in primo piano, ma non verrebbe bene.
Foto 2
Quest' ultima è stata sempre fatta durante l'udienza del papa, ma non in LiveView, il punto di messa a fuoco è esattamente sul volto del papa che è in ombra.
Foto 3
Cosa ne pensate? Sono solo mie paranoie? Dipende dall'obiettivo?
Grazie per il vostro contributo.
ho scaricato la 2........ sono paranoie.
Prova a guardare un manifesto pubblicitario, quelli 6x3 metri per intenderci, da due metri e dimmi se lo vedi nitido (è la stessa cosa che guardare a monitor un ingrandimento al 100%).
Per fare foto al papa in quelle situazioni ci vorrebbe almeno un 600 mm
Saluti
Franco
Messaggio modificato da monteoro il Jun 3 2013, 08:39 PM
Prova a guardare un manifesto pubblicitario, quelli 6x3 metri per intenderci, da due metri e dimmi se lo vedi nitido (è la stessa cosa che guardare a monitor un ingrandimento al 100%).
Per fare foto al papa in quelle situazioni ci vorrebbe almeno un 600 mm
Saluti
Franco
Messaggio modificato da monteoro il Jun 3 2013, 08:39 PM
concordo...
le ho scaricate tutte e 3.....stai pretendendo troppo dal 55-200 e poi vedere un nef morbido al 100% con Viewnx è normale....
sei tu che devi estrarre la nitidezza e ottimizzare il jpeg finale
le ho scaricate tutte e 3.....stai pretendendo troppo dal 55-200 e poi vedere un nef morbido al 100% con Viewnx è normale....
sei tu che devi estrarre la nitidezza e ottimizzare il jpeg finale
Buonasera a tutti volevo chiedere un vostro consiglio in merito ad alcuni scatti che ho fatto nei giorni passati.
Mi sto incaponendo sulla nitidezza della foto, in particolare con l'obiettivo 55-200.
Di seguito vi giro i link dove scaricare i nef a piena risoluzione.
Lo scatto qui sotto è stato fatto nella campagna umbra in occasione dell'evento cantine aperte. Con il programma ViewNX2 il punto di messa a fuoco è esattamente al centro del fotogramma che coincide con una casa con il tetto rosso. Ora facendo un zoom del 100% con Lightroom 4 la foto non mi sembra assolutamente nitida, mi sembra quasi mossa.
Foto 1
Questa secondo foto è stata scattata durante un'udienza del papa. E' stata fatta in LiveView e il punto di messa a fuoco sempre da programma ViewNX2 è esattamente sul papa. Anche questa non mi sembra un granché, vedo anche un pò di rumore. Ad esempio in questo caso avrei voluto fare un crop per evitare le persone in primo piano, ma non verrebbe bene.
Foto 2
Quest' ultima è stata sempre fatta durante l'udienza del papa, ma non in LiveView, il punto di messa a fuoco è esattamente sul volto del papa che è in ombra.
Foto 3
Cosa ne pensate? Sono solo mie paranoie? Dipende dall'obiettivo?
Grazie per il vostro contributo.
Mi sto incaponendo sulla nitidezza della foto, in particolare con l'obiettivo 55-200.
Di seguito vi giro i link dove scaricare i nef a piena risoluzione.
Lo scatto qui sotto è stato fatto nella campagna umbra in occasione dell'evento cantine aperte. Con il programma ViewNX2 il punto di messa a fuoco è esattamente al centro del fotogramma che coincide con una casa con il tetto rosso. Ora facendo un zoom del 100% con Lightroom 4 la foto non mi sembra assolutamente nitida, mi sembra quasi mossa.
Foto 1
Questa secondo foto è stata scattata durante un'udienza del papa. E' stata fatta in LiveView e il punto di messa a fuoco sempre da programma ViewNX2 è esattamente sul papa. Anche questa non mi sembra un granché, vedo anche un pò di rumore. Ad esempio in questo caso avrei voluto fare un crop per evitare le persone in primo piano, ma non verrebbe bene.
Foto 2
Quest' ultima è stata sempre fatta durante l'udienza del papa, ma non in LiveView, il punto di messa a fuoco è esattamente sul volto del papa che è in ombra.
Foto 3
Cosa ne pensate? Sono solo mie paranoie? Dipende dall'obiettivo?
Grazie per il vostro contributo.
Diciamo che da quella lente è difficile ottenere di meglio. Magari con il papa avresti potuto chiudere di più; f/5.6 mi pare un po' troppo aperto e comunque di luce ne avevi, perchè una è 1/640" e l'altra è 1/2000". Molto più che dai tempi rapidi, la nitidezza va ricercata a diaframmi chiusi.
Adriano
E oggi prova di BN
è un lampione posto sulla facciata della Villa Pisani a Stra (VE)
è un lampione posto sulla facciata della Villa Pisani a Stra (VE)
Questa mi piace, ha una buona drammaticità, anche se potrebbe mancare di alcuni dettagli persi nelle ombre. Nella serie dei fiori, invece, io non riesco a vedere nitidezza, neanche in una. E' lo stesso per qualcun altro? Potrebbe essere il morbo della Gallery, che ogni tanto taglia la nitidezza.
Adriano
Grazie a tutti per i consigli, effettivamente avete confermato il mio eccesso di paranoie e l'eccessiva pretesa che ho nei confronti del 55-200.
@ Adriano ho provato anche a scattare ad f/8 ma il risultato non è poi molto diverso. Dopo carico una foto!
Volevo sapere se il punto di MAF che indica il programma Nikon è affidabile!
Grazie
@ Adriano ho provato anche a scattare ad f/8 ma il risultato non è poi molto diverso. Dopo carico una foto!
Volevo sapere se il punto di MAF che indica il programma Nikon è affidabile!
Grazie
Questa mi piace, ha una buona drammaticità, anche se potrebbe mancare di alcuni dettagli persi nelle ombre. Nella serie dei fiori, invece, io non riesco a vedere nitidezza, neanche in una. E' lo stesso per qualcun altro? Potrebbe essere il morbo della Gallery, che ogni tanto taglia la nitidezza.
Adriano
Adriano
Si anch'io nella serie floreale non vedevo foto nitide o un pelo fuori fuoco. non penso sia il morbo della gallery che in teoria affligge tutti allo stesso modo!
Quella in B/n, per i miei modestissimi gusti, è un pelo piatta. c'è troppo grigio diffuso, magari aprendo un pelo ombre e luci si dettaglia e chiarifica un po' di più il tutto. comunque foto gradevole
Grazie a tutti per i consigli, effettivamente avete confermato il mio eccesso di paranoie e l'eccessiva pretesa che ho nei confronti del 55-200.
@ Adriano ho provato anche a scattare ad f/8 ma il risultato non è poi molto diverso. Dopo carico una foto!
Volevo sapere se il punto di MAF che indica il programma Nikon è affidabile!
Grazie
@ Adriano ho provato anche a scattare ad f/8 ma il risultato non è poi molto diverso. Dopo carico una foto!
Volevo sapere se il punto di MAF che indica il programma Nikon è affidabile!
Grazie
Nel mio caso no... vedi il mio post nella pagina precedente, nel quale lamentavo proprio la non corretta corrispondenza tra punto di MAF indicato sulla griglia e punto di MAF reale...,
sembra comunque che questo problema lo abbiano in pochi.
Ciao Orazio
Nel mio caso no... vedi il mio post nella pagina precedente, nel quale lamentavo proprio la non corretta corrispondenza tra punto di MAF indicato sulla griglia e punto di MAF reale...,
sembra comunque che questo problema lo abbiano in pochi.
Ciao Orazio
sembra comunque che questo problema lo abbiano in pochi.
Ciao Orazio
Ciao Orazio avevo letto il tuo post e il dubbio mi era venuto proprio per questo però da una rapida verifica mi sembra che sia abbastanza preciso. Tra l'altro ho provato a cercare un simile strumento su Lightroom 4 ma non mi sembra di averlo visto.
In ogni caso di seguito una foto con apertura f/7,1. Quì la messa a fuoco è appena sotto il volto del papa sempre da ViewNX2. Il risultato mi sembra identico agli scatti fatti con f/5,6. immagino che dipenda dall'ottica.
Foto
Saluti
Matteo
Questa mi piace, ha una buona drammaticità, anche se potrebbe mancare di alcuni dettagli persi nelle ombre. Nella serie dei fiori, invece, io non riesco a vedere nitidezza, neanche in una. E' lo stesso per qualcun altro? Potrebbe essere il morbo della Gallery, che ogni tanto taglia la nitidezza.
Si anch'io nella serie floreale non vedevo foto nitide o un pelo fuori fuoco. non penso sia il morbo della gallery che in teoria affligge tutti allo stesso modo!
Quella in B/n, per i miei modestissimi gusti, è un pelo piatta. c'è troppo grigio diffuso, magari aprendo un pelo ombre e luci si dettaglia e chiarifica un po' di più il tutto. comunque foto gradevole
[/quote]
Grazie mille per i commenti, amici. Nel B/N ho provato a schiarire il muro a sinistra col pennello di LR, e mi pare sia riuscito a non sbavare
La rosa bianca è stata difficilissima, e ho notato anch'io la mancanza di nitidezza, ma era un caso irrecuperabile. Le rose rosse sul JPG a max risoluzione mi paiono un pò meglio, comunque sono d'accordo che non sono nitidissime. Potrebbe essere un problema di profondità di campo, ero ad f4 con la rosa rossa singola. Col mazzo di rose rosse ero a f 9, e mi sarei aspettato un pò meglio. Mi sa che mi farò violenza, e farò le tre pile col 35 mm. L'esposizione andava un pò meglio?
grazie
Invidia! Ora rispondo...
Purtroppo i fili dovevano essere tagliati alla fonte
Purtroppo i fili dovevano essere tagliati alla fonte
Ma è lo stesso campo di papaveri?
Padova
Padova
E' stata scattata ieri mattina vicino Destra Naviglio, all'altezza del semaforo di Paluello di Stra, da una laterale che porta a Sambruson di Dolo. Se lavori verso Meste, Mira, Oriago forse ci passi vicino
La chiesa è vicino a Chiesanuova?
Messaggio modificato da southernman il Jun 4 2013, 07:13 PM