QUOTE(cexco @ Apr 20 2012, 07:31 PM)
Grazie di aver postato il confronto: lo aspettavo veramente ed io non avevo trovato nulla.
Sono rientrato a casa ed a casa un po’ di attrezzatura ce l’ho: ho fatto un confronto spalla a spalla, su monitor grande e calibrato, due immagini sulla stessa videata e riesco a farci tutto quello che mi serve per fare confronti anche di particolari minuti, spalla a spalla, e questo è utile in tanti casi.
Soprattutto in casi tipo questo.
La D 800 ha immagine migliore dell’Hasselblad, e si vede chiaramente.
L’ha migliore perché:
- RISOLUZIONE
La D 800 ha immagine con risoluzione praticamente uguale all’Hasselblad, , i particolari minuti ci sono, ma un pochino di microcontrasto meno dell’Hasselblad. Questo è dovuto all’uso del 50 mm F 1,4 AFS, che io ho e che non ammiro: questa ottica è molto luminosa, ed è, come quasi tutte le luminose, un po’ “morbidina”, e questa a tutta apertura è assai morbida, ha le MTF basse, come fanno molte luminose, anche chiudendola non diventano, nella media, veramente “taglienti”.
L’Hasselblad monta l’80 mm f 2,8 HC autofocus o il manuale Planar CF 80 mm f 2,8, e se hanno scattato con un 80 mm, uno dei due, Zeiss, dovrebbe essere e la probabilità che sia uno Zeiss è alta, Hasselblad quelli monta.
Se è uno Zeiss, si riesce a capire come va l'ottica dato che Zeiss, come Nikon, rende disponibili le MTF di tutte le sue ottiche, ed oltretutto quelle delle Zeiss sono misurate, mentre Nikon e Canon sono quelle di simulazione (ma Nikon è molto serie sulle MTF e non gli ho mai trovato una mendace): l’80 mm dell’Hasselblad, oltretutto molto meno luminoso del Nikon, Zeiss ci dice con le sue MTF che otticamente è migliore del 50 mm Nikon.
Chiusi parecchio entrambi saranno molto simili, ma un capello meglio lo Zeiss andrà, è un f 1,4 contro un F 2,8, sono 400 euro contro circa 2500 euro di ottica per l’autofocus.
Inoltre c’è da tener presente che Nikon, nella sua lista di ottiche per la D 800, il 50 mm f 1,4 NON ce l’ha messo; io l’ho sempre disprezzato e Nikon, guarda caso, per la D 800 non lo consiglia.
Il microcontrasto, contrariamente alla risoluzione, lo alzi, e senza danni, con lo sharpening, in fotoritocco, dunque alla fine, come risoluzione e microcontrasto, le due immagini sono uguali, ed è logico, tra 39 e 36 Mpx la differenza è poca ed il fattore d’ingrandimento, su immagini uguali di quel formato NON grosso, non cambia praticamente nulla le cose.
Ma………non solo, alla fine, in pratica, in stampa, almeno su formati grossi, la D 800 come risoluzione, sarà migliore dell’Hasselblad, perché la risoluzione dell’Hasselblad, in stampa, NON sarà quella in fotografia, sarà più bassa, e questo è dovuto alla presenza di rumore, che la D 800 non ha ed abbassando il rumore all’Hasselblad, gli tagli un po’ di risoluzione.
Consuntivando, la risoluzione è la stessa sul file, solo un pochino di mancanza di microcontrasto per la D 800 dovuto quasi sicuramente all’uso di un ottica poco relativamente poco buona ma la carenza è recuperabile pienamente e senza danni, mentre su stampa molto grossa, la D 800 avrà un filo di risoluzione in più perché meno rumorosa.
- CROMATISMO
E’ molto soggettivo: a me piacciono entrambi, e poi in digitale uno se l’aggiusta come vuole.
- RUMORE
La D 800 è MOLTO meno rumorosa dell’Hasselblad: osservandio nelle ombre, l’Hasselblad tira fuori del rumore visibile già a quei pochi ISO.
Quella forse la stampi così, non si vede, su formato piccolo, ma se stampi su grosso, devi intervenire sul rumore ed abbassi la risoluzione.
Se alzi gli ISO, l’Hasselblad andrà in crisi profonda, la D 800 estremamente meno.
Giudicare due fotocamere o addirittura due formati diversi di sensore da due singoli scatti, chiaramente, ha ben poco senso, ma……se il buongiorno si vede dal mattino, questo è cominciato veramente benino: quei due scatti, analizzati per bene ci dicono che la D 800, in questa occasione, su altre non è dato sapere, è stata migliore, e con un’ottica, a parer mio, non certo da primato, Nikon ne fa di estremamente migliori.
Saluti cordiali
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Apr 20 2012, 08:02 PM)
Sul dettaglio del tetto c'e' pochissima differenza (quasi nulla) mentre la differenza sostanziale sta nella PDC,nella foto fatta con il dorso digitale gli aghi di pino si contano..........
Massi
In effetti quella dove si contano gli aghi di pino è veramente un bello scatto, proprio......
Ed infatti quello è lo scatto fatto con la D 800.
Ti sei confuso, quella con maggior Profondità di campo è la D 800, non è l’Hasselblad, bisogna fare attenzione ai nomi dei due file.
Ed in ogni caso la PdC non ha alcuna implicanza sulla la qualità d’immagine se non si finisce in diffrazione profonda, la PdC è solo uno dei parametri operativi scelti dal fotografo, ce l’ha sotto controllo lui.
La D 800, almeno in quei due singoli scatti, è stata più brava.
Saluti cordiali