Sera ,non trovo piu l'argomento di qualche mese fa che avevo aperto.
COmunque oggi sono andato in un centro commerciale per finalmente finanziarmi l'acquisto della prima reflex in casa nikon.
Mi hanno detto che praticamente la D800 mi puo essere finanziata m lenti e flash no .
La scelta ricade sulla D800 perchè asso da una a700 e se cambio cambio per una FF che mi duri per secoli .

Quindi prima di accettare il finanziamento volevo chiedervi che lenti ,sotto i 1200 circa , posso prendere per essere sfruttati sotto questa FF grossa?

Scopo delle lenti sono ritratti ,foto di gruppo , cerimonie di famiglie e feste di famiglia .

Messaggio modificato da Nikonistaserio il Sep 18 2012, 09:36 PM

Con 1200 euro per una FF, prenderei subito un 24-120mm f/4 VR e un 50mm f/1.8 afd (o AFS ma potresti sforare col budget).

Oltre alla D800 come minimo indispensabile?

af-s 24-120 f/4
af-s 85 f/1.8
Un Hard Disk da almeno un Terabyte
Un Pc che gestisca fie da 36 MPX.

Oltre alla D800 come minimo indispensabile?

af-s 24-120 f/4
af-s 85 f/1.8
Un Hard Disk da almeno un Terabyte
Un Pc che gestisca fie da 36 MPX.

Come pc ho un quad core prima serie ,ovvero il Q6600 ,con 8 gb ram e una 48xx (Or anon ricordo di preciso) il tutto a gestire un monitor fotografico Dell da 27" .
Secondo te regge i raw della D800 ?
COme software di gestione uso esclusivamente Lightroom usando CS solo per rare situazioni

COme hard disk uso un ssd da 256 per windows e 4 hard disk normali sata 2 .

Come pc ho un quad core prima serie ,ovvero il Q6600 ,con 8 gb ram e una 48xx (Or anon ricordo di preciso) il tutto a gestire un monitor fotografico Dell da 27" .
Secondo te regge i raw della D800 ?
COme software di gestione uso esclusivamente Lightroom usando CS solo per rare situazioni

COme hard disk uso un ssd da 256 per windows e 4 hard disk normali sata 2 .

Io prima della 800 avevo la 700.
La vera differenza di gestione file sta nel fatto che devi avere schede da almeno 16 GB cadauna e un HD capiente.
Per la lavorabilità dei file NEF da 45 MB della 800 non c'è la minima differenza con quelli della D700.
Io ho un MacBook pro con i7 quadcore 2.0 MHz con 8 GB di RAM e non ho il minimo cenno di rallentamento in qualsiasi situazione.
Va come una scheggia

Messaggio modificato da simonegiuntoli il Sep 18 2012, 11:17 PM

Io prima della 800 avevo la 700.
La vera differenza di gestione file sta nel fatto che devi avere schede da almeno 16 GB cadauna e un HD capiente.
Per la lavorabilità dei file NEF da 45 MB della 800 non c'è la minima differenza con quelli della D700.
Io ho un MacBook pro con i7 quadcore 2.0 MHz con 8 GB di RAM e non ho il minimo cenno di rallentamento in qualsiasi situazione.
Va come una scheggia

Sul fattore schede devo mettere in conto altre Cf perche attualmente ne ho solo due da 8 gb (Quindi 16gb) che penso quindi non mi dureranno niente.
Per la questione pc spero allora di non avere tanti problemi ,peccato solo che uso ancora windows e non ho un mac
Il mac l'avrei messo in conto ,ma era previsto nell'eventualita non prendessi una D800 perchè invece di finanziare la FF potrei finanziare un Imac , problema sorge solo nel fatto che ormai un monitor opaco buono per la fotografia l'ho preso qualche mese fa

SUl fattore lenti uno di voi mi ha accennato il 50mm afd o afs : che differenza hanno entrambi?





Piccola parentesi OT , dato che non vorrei aprire un nuovo topic al riguardo voglio chiedere direttamente a voi se è necessario avere subito un flash eventualmente .
Lo chiedo perchè finora non l'ho accennato ma praticamente per il momento volevo solo avere unabase di partenza e poi ,man mano che svendo un po di attrezzatura Sony , compro flash e magari altre lenti per ricoprire un po tutte le focali (Tipo un altro 70-200 per foto sportive e un eventuale grandangolo) .

Con 1200 euro per una FF, prenderei subito un 24-120mm f/4 VR e un 50mm f/1.8 afd (o AFS ma potresti sforare col budget).

Concordo! Se arrivi a 1280 oltre al 24-120 puoi prendere il 50 1.8 G.

Concordo! Se arrivi a 1280 oltre al 24-120 puoi prendere il 50 1.8 G.

Spero non violi il regolamento , ma dove potrei trovare questi due prodotti a questi prezzi?


Messaggio modificato da Nikonistaserio il Sep 19 2012, 06:14 AM

con 1000 in tasca prenderei per la D800:

50 f1.8 usato

e

105 Micro f2.8 usato

oppure

un 24-70 usato forse a 1100/1200 lo trovi cercando....visto che non Nital lo vendono a 1500CA

Io direi un bel 24-70 anche usato, oppure anche un 17-35
Altrimenti 24-120 + 85 1.8G per ritratto

Graziano

Riuppo il topic per ulteriori dubbi e aggiornamenti al riguardo.
La D800 mi sono scervellato ma me la sentivo troppo pesante da finanziare (Per quanto sia bella son 3000€ + i soldi tra nuovi Hdd e CF ) e quindi volevo ripiegare sulla nuova figlia della FF nikon ovvero la D600.

Problema nasce dal fatto che nei loro negozi siano arrivate solo i corpi col kit 24-85 e per il solo corpo ci saranno da aspettare.


Quindi chiedo , dai rumors e vostre esperienze fotografiche, posso fare il salto in Nikon con la D600 o mi risulterà gia subito stretta proveniendo da una A700 sony?

Inoltre questo , e qui casca il reparto del forum , 24-85 "Costretto" a prenderlo è una ciofeca totale rispetto al 24-120??

Ovviamente colmerò i buchi coi fissi (Il 50 e l'85 che mi avete un po tutti consigliato) dato che li trovo anche nuovi e col budget posso rientrarci in questi due mesi .

Non vorrei aprire un nuovo topic e spero possiate consigliarmi almeno sul corpo .

Messaggio modificato da Nikonistaserio il Sep 27 2012, 04:28 PM

i nuovi 28 1.8 e 85 1.8

Riuppo il topic per ulteriori dubbi e aggiornamenti al riguardo.
La D800 mi sono scervellato ma me la sentivo troppo pesante da finanziare (Per quanto sia bella son 3000€ + i soldi tra nuovi Hdd e CF ) e quindi volevo ripiegare sulla nuova figlia della FF nikon ovvero la D600.

Problema nasce dal fatto che nei loro negozi siano arrivate solo i corpi col kit 24-85 e per il solo corpo ci saranno da aspettare.
Quindi chiedo , dai rumors e vostre esperienze fotografiche, posso fare il salto in Nikon con la D600 o mi risulterà gia subito stretta proveniendo da una A700 sony?

Inoltre questo , e qui casca il reparto del forum , 24-85 "Costretto" a prenderlo è una ciofeca totale rispetto al 24-120??

Ovviamente colmerò i buchi coi fissi (Il 50 e l'85 che mi avete un po tutti consigliato) dato che li trovo anche nuovi e col budget posso rientrarci in questi due mesi .

Non vorrei aprire un nuovo topic e spero possiate consigliarmi almeno sul corpo .

Mah... io non andrei assolutamente in un centro commerciale, bensì in un negozio di fotografia... dove il SOLO CORPO è praticamente sempre disponibile. Se hanno solo kit, spesso i negozianti li dividono se qualche cliente vuole il solo corpo o la sola ottica.
Detto questo il nuovo ennesimo 24-85 lo lascerei dov'è. Molto meglio il 24-120 f/4 VR... poi se tu volevi quello, quello dev'essere. Non farti incastrare dai centri commerciali...

Prendi il 24-120 e sei a posto per molte circostanze! Poi se lo accoppi alla d800!

Fossi in te, e te lo dico perchè mi sento di consigliartelo con una fetta di cuore in mano, mi terrei la sony o al massimo se proprio la fotografia è un pensiero fisso e nella vita vuoi toglierti una voglia la permuterei con una D90/D7000 e un paio di ottiche luminose abbastanza economiche (20 o 24 2.8, 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, scelta ne hai) senza andare ad indebitarmi...
A volte, anzi, troppo spesso, fotografie più belle si scattano già dopo aver letto un buon libro acquistato a pochi euro...Ripeto, un consiglio dato col cuore...

Alessandro

Fossi in te, e te lo dico perchè mi sento di consigliartelo con una fetta di cuore in mano, mi terrei la sony o al massimo se proprio la fotografia è un pensiero fisso e nella vita vuoi toglierti una voglia la permuterei con una D90/D7000 e un paio di ottiche luminose abbastanza economiche (20 o 24 2.8, 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, scelta ne hai) senza andare ad indebitarmi...
A volte, anzi, troppo spesso, fotografie più belle si scattano già dopo aver letto un buon libro acquistato a pochi euro...Ripeto, un consiglio dato col cuore...

Alessandro

Con tanto di cuore vorrei tenermi il sistema Apsc perchè alal fine con 2 fissi 1.8/2.8 riesco a farmi ritratti e foto con uno sfuocato accettabile.
Il mio problema che mi duole ogni volta che vedo qualcuno in matrimonio con una FF sono i grandangoli su apsc ti accontenti di un 16mm che ti distorce XXX mentre su FF hai un 24mm che ti distorce X .(Fino a quando sono interni NP ma quando faccio foto della mia famiglia super numerosa da 20-30 persone ,son dolori amari e dettagli impastati dal Lightroom) .

In sony non ho trovato rimedio se non il lussuoso Zeiss ma qui in nikon (Non terze parti) avete qualcosa per apsc ,anche fisso, che possa colmare questo mio ultimo ostacolo contro il FF senza svenarsi?

Mah... io non andrei assolutamente in un centro commerciale, bensì in un negozio di fotografia... dove il SOLO CORPO è praticamente sempre disponibile. Se hanno solo kit, spesso i negozianti li dividono se qualche cliente vuole il solo corpo o la sola ottica.
Detto questo il nuovo ennesimo 24-85 lo lascerei dov'è. Molto meglio il 24-120 f/4 VR... poi se tu volevi quello, quello dev'essere. Non farti incastrare dai centri commerciali...

Anche io odio i centri commerciali e grandi catene ma il problema è la questione finanziamento.
Un conto è pagare 2000/3000/4000 € smaltiti mentre un conto è pagare 2200/3300/4400€ minimi solo per tassi e mazzi vari .
In contanti interi non posso pagarli sia per il discorso Monti sia perchè dovrei stare con quel che ho per almeno 6 mesi ,senza spese a sorpresa .

Teoricamente il solo corpo D600 dovrei permetterlo ,pagandolo in contanti reali solo per Natale , finanziando posso farmi la macchina nuova senza pagare una lira in piu e posso aggiungere lenti tanto per iniziare colmando il resto del corredo con la vendita del vecchio .

Spendere 3.000 e passa euro solo per avere meno distorsione non mi sembra una cosa molto sensata.

Io ti ho consigliato solo l'obiettivo visto che volevi passare al formato pieno. Altrimenti con 1500 euro, ti prendi una bella d7000 con 17-55 (tutto usato) e vivi felice. A me basta la mia d200 e un misero (ma solo nel prezzo) 50mm f1.8 e per i ritratti vivo felice!

Spendere 3.000 e passa euro solo per avere meno distorsione non mi sembra una cosa molto sensata.

Hai tanto ragione e mi sa che mi fiondo troppo sul FF perchè tutte quelle pubblicita su Alti iso e Megapizze fanno venire più "Fame" del grandangolo. (La stessa pubblicita della D600 ha fatto ammaliare pure mio fratello che di fotografia ne capisce poco)
Alla fine quando ci puo essere come differenza tra una d7000 (Ormai introvabile perchè sostituita a breve ) e una d600 su quesit due punti ? (Non metto D800 che sara sicuramente un altro pianeta).

PS : Avere alti iso utilizzabili alla fine , mi rendo conto siano un po necessari perchè tipo l'ultimo amtrimonio mi hanno fatto staccare il flash e ho lavorato in chiesa sotto i 2000 iso per evitare di "Buttare/piallare" le foto

Messaggio modificato da Nikonistaserio il Sep 27 2012, 08:14 PM

Monta un 10-24 su DX e poi mi dici se ti manca ancora del grandangolo!
Su D7000 monto 10-24, 35 1.8 e il RE 17-55: stampati 20X30 su carta opaca di foto a 3200ISO scattate in luoghi scarsamente illuminati e di rumore non c'è traccia...A me personalmente basta e avanza!

Togliamoci sto viziaccio di ingrandire le foto a monitor al 200%!!!! A quelle dimensioni non si stampa mai, forse una su mille per un'occasione ma la normalità è ben altra!
Si stampa 20x30, 30x40...A quelle dimensioni con una macchina come la D7000 stampi anche a 6400 e SE LA FOTO È DEGNA DI LODE nessuno ti dirà mai nulla di sto ...azzo di rumore!!!

Personalmente, se non venissi già da una reflex professionale (D700), penso che prenderei la D600 (a dire la verità c sto facendo un pensierino come secondo corpo). Non conosco la A700, quindi nn so quale possa essere l'equivalente nikon per capire come rapportare il corpo. Comunque io aspetterei ancora qualche mese, magari fino a natale se riesci a resistere, per vedere come va la D600, sentire i primi pareri di chi la usa e nn di chi immagina, e vedere le prime foto. Oltretutto ti consiglierei di andare in un negozio di fotografia oppure nel centro commerciale e prenderle in mano entrambe, così puoi valutare con quale ti trovi meglio. Molti lo sottovalutano, ma avere feeling con la propria reflex è molto importante per fare delle buone fotografie. A livello di sensori ormai sono tutti più che ottimi..

Riguardo all'obiettivo, io sinceramente preferirei il 24-120 f4, anche per avere lo stesso diametro di filtri degli altri miei obiettivi, ma ho sentito molti che hanno il 24-85 VR e sostengono che come rapporto qualità/prezzo si equivalgono....
Lascio a te le decisioni finali.

Gianluca

Anche io odio i centri commerciali e grandi catene ma il problema è la questione finanziamento.
Un conto è pagare 2000/3000/4000 € smaltiti mentre un conto è pagare 2200/3300/4400€ minimi solo per tassi e mazzi vari .
In contanti interi non posso pagarli sia per il discorso Monti sia perchè dovrei stare con quel che ho per almeno 6 mesi ,senza spese a sorpresa .

Capisco bene il peso, però fai attenzione ai finazimenti Nital a tasso zero.
Fino a non troppo tempo fa c'erano ciclicamente periodi della durata di parecchi mesi dove Nital offriva questo servizio. Ora non so se siamo in periodo, se lo saremo tra 4 mesi o non si farà più... Dovresti chiedere info allo Staff magari.

Ovviamente questo finanziamento è una promozione riservata ai rivenditori Nital ufficiali per il ciente.

Personalmente, se non venissi già da una reflex professionale (D700), penso che prenderei la D600 (a dire la verità c sto facendo un pensierino come secondo corpo). Non conosco la A700, quindi nn so quale possa essere l'equivalente nikon per capire come rapportare il corpo. Comunque io aspetterei ancora qualche mese, magari fino a natale se riesci a resistere, per vedere come va la D600, sentire i primi pareri di chi la usa e nn di chi immagina, e vedere le prime foto. Oltretutto ti consiglierei di andare in un negozio di fotografia oppure nel centro commerciale e prenderle in mano entrambe, così puoi valutare con quale ti trovi meglio. Molti lo sottovalutano, ma avere feeling con la propria reflex è molto importante per fare delle buone fotografie. A livello di sensori ormai sono tutti più che ottimi..

Riguardo all'obiettivo, io sinceramente preferirei il 24-120 f4, anche per avere lo stesso diametro di filtri degli altri miei obiettivi, ma ho sentito molti che hanno il 24-85 VR e sostengono che come rapporto qualità/prezzo si equivalgono....
Lascio a te le decisioni finali.

Gianluca

La A700 è praticamente la D300 Nikon perchè hanno lo stesso sensore e buona parte di comandi pro in comune .

Non capisco perchè non mi si puo modificare il post e mi tocca per forza di cose riscrivere uno nuovo .

Comunque c'ho riflettuto bene bene alla cosa e l'idea del passaggio al FF con anche un pelo di dettaglio,iso e crop in più , sopratutto per i ritratti , mi alletta molto al punto che se dovrei rimanere in apsc preferirei continuare con sony sia per le attuali lenti adatte a questo formato sia per le reflex di cui tra a77 e a57 (Che a quanto pare è con sensore della D7000) spenderei poco e sarei apposto per un altro bel po .
LA scelta è legata anche al fatto che mi ritroverei ,come ora con sony , con un insieme di lenti ottime si ,ma per formato ridotto quasi inutilizzabili se un domani passo al FF dato che poi comprerei un corpo da 2000€ per usarlo a meta della risoluzione .

Ora quindi , grazie un po a tutti i vostri consigli , voglio pormi su questi due piani finali di spesa e dando ,per assurdo, che mi accettano il finanziamento propongo :

1 D600 in kit 24-85 in modo da avere qualcosa di versatile + un 85 sotto finanziamento + 50mm 1.8 G (Usato o nuovo)per coprire qualita, sfocato e luminosità +flash (Sono indeciso tra SB910 e Metz 58)

2 Aspettare di racimolare i contanti e prendere tra 2-3 mesi il corpo col kit a prezzo nital street (Che a quanto scrivete gia sta a 1900 solo corpo) + un 50mm usato/nuovo e ,se arrivo ,il flash.


Vorrei puntare sul prendere prodotti con garanzia NItal perchè preferisco spendere anche 100€ in piu rispetto all'import ,ma dormire sogni tranquilli per un investimento che mi durera ,per non parlare della mia sfiga che è atroce (IN sony praticamente mi si è rigato il sensore senza motivo ed in piu mi si era rotto lo stabilizzatore interno) .

Secondo voi quali delle due scelte mi conviene prendere?
Apro parentesi per dire che se mi capitasse solo corpo farei direttamente un finanziamento corpo+24-120 e poi aggiungerei l flash e i fissi come finora mi avete consigliato .

solo per dirti, che a Roma ci sono rivenditori Nital, che vendono on line e hanno finanziamenti a tasso zero tutto l'anno, senza costringerti a comprare reflex Nikon in bundle con obiettivi.

ciao