Tanto siamo al bar......
Magari qualcosa di vero c'è......



Due eventi in contemporanea in due parti opposte del globo.
Possibili novità:

- il flash Nikon SB-910, ovvero un aggiornamento dell’attuale SB-900
- un nuovo grandangolo per corpi DX
- nuove lenti per corpi FX: 80-400mm f/4.5-5.6, 300mm f/4, 70-200mm f/4
- nuovo corpo FX



Ora lasciando stare (al momento) i pettegolezzi tecnici della nuova FX (D800?), il restyling dell'SB-900 che risolverebbe qualche problema riscontrato su quest'ultimo e la necessità di un'altro grandangolo per DX (ma non ce ne sono gia?), mi piacerebbe parlare degli altri probabili obiettivi.

- 80-400, è da tempo che viene richiesta una nuova versione, migliorando soprattutto l'autofocus. Sarebbe una gradita sorpresa.

- 70-200 f/4. Una bella idea..... un semiprofessionale che sicuramente avrà il suo mercato, sempre che la qualità sia simile al fratellone 2.8 ed il prezzo sia poco più della metà. Penso a quanti (me compreso) non arrivano al 2.8 VRII e non si fidano di un VRI usato.

- 300 f/4......
Qui mi sfugge qualcosa, visto che tutti quelli che lo hanno ne decantano le lodi, la velocità di autofocus e dichiarano di non sentire la mancanza del VR.
E allora che ci sarà di nuovo?
Io credo che il VR verrà inserito e verrà tolta la ghiera diaframmi, se mantiene un prezzo di circa 1.400 euro di listino sarebbe il prossimo acquisto.


Avete altre notizie?

Un grandangolo economico per DX non sarebbe male, dato che sia 10-24 che 12-24 sono un pò costosetti!
Inoltre comprerei sicuramente un bel 70-200 f/4 VR, perchè come hai detto tu , non arrivo ne al VRI 2,8 figuriamoci al VRII...






Ciao e speriamo bene

Un grandangolo fisso serio DX non c'è, quindi se facessero un 14/16mm f2.8 DX non sarebbe poi male.

L'SB910 probabilmente avrà un nuovo servo illuminatore e forse una funzione da usare come illuminatore continuo per riprese video, o forse una ventola?

Il 300 f4 sarebbe ora

il 100-400 pure, sarebbe la definitiva chiusura del gap tele con Canon (assieme alla presentazione di un 400mm f5.6 economico ma di buona qualità.

Comunque, io in Marocco ci vorrei andare.

L.

Un grandangolo fisso serio DX non c'è, quindi se facessero un 14/16mm f2.8 DX non sarebbe poi male.

Sì, basta che non sia Macro...

Sì, basta che non sia Macro...

Credo che dopo il 40 mm f/2,8 Macro di cosi corti non ne cacciano più xD

Sì, basta che non sia Macro...

Infatti sarà un Micro

Ovviamente sarebbe invece una genialata ... dotarlo di doppio bocchettone (uno normale ed uno da applicare alla montatura filtri, con contatti elettrici per far andare il diaframma) per un immediato uso da invertito.

Sfido chiunque in questo caso a dire che così sarebbe inutile. Ma io non sono un guru del marketing.

Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Oct 14 2011, 03:34 PM

ultimi rumors:
nuovo flash
lente dx-zoom consumer
fente fx fisso tele: candidati sostituti 135dc, 180 2.8, 200 micro

ultimi rumors:
nuovo flash oramai quasi sicuro SB910
lente dx-zoom consumer indispensabilissimo 18-300
fente fx fisso tele: candidati sostituti 135dc, 180 2.8, 200 micro 300 f4 auspicato da tutti, invece esce il Nikkor 800 f5.6 VR2 brevettato da poco

Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Oct 14 2011, 03:58 PM

Comunque, io in Marocco ci vorrei andare.

L.

si va? scappatella e si ritorna

si va? scappatella e si ritorna

ma, sarei tentato : si ma chi lasci a preparare i panettoni?

L.

Un grandangolo fisso serio DX non c'è, quindi se facessero un 14/16mm f2.8 DX non sarebbe poi male.

Se vogliamo dirla tutta, per il DX di decente a prezzi ragionevoli non c'è nulla....

Perchè il 17-55 2.8 non avrebbe bisogno di un'aggiornamento e una riduzione di prezzo?

Se vogliamo dirla tutta, per il DX di decente a prezzi ragionevoli non c'è nulla....

Perchè il 17-55 2.8 non avrebbe bisogno di un'aggiornamento e una riduzione di prezzo?

Si ma se fanno il famigerato 18-300 dei brevetti ... sembra che il DX venda solo "zum" oltre il 10x.
Se così fosse mi sento felice di passare a 35mm digitali, almeno li di zoom iperlungo ce n'è uno solo.

in ogni caso tra tutti quelli che cercano una nuova Fx io sono l'unico che spera in una D5100 col motore?

in ogni caso tra tutti quelli che cercano una nuova Fx io sono l'unico che spera in una D5100 col motore?

Corpi con il motore ci sono già, allo stesso prezzo della 5100 ti prendi una D90 nuova (nota catena elettronica ce l'ha sottoprezzo a 599 euro in kit con il 18-55 e scheda 4 Gb).

Sarebbe meglio tirare fuori ciò che non c'è e tutti chiedono.

Se vogliamo dirla tutta, per il DX di decente a prezzi ragionevoli non c'è nulla....

Perchè il 17-55 2.8 non avrebbe bisogno di un'aggiornamento e una riduzione di prezzo?

Mica vero!! Il 35mm F1,8 DX è un gran bell'obiettivo ad un prezzo più che ragionevole.

anche il 18-70 DX è un bel vetro che "costava" poco. C'è un'altro obiettivo molto sottovalutato che è l'85mm micro che fa foto splendide e costa il giusto. Il problema è semmai che anzichè fare il solito superzoom dovrebbero fare qualche altro fisso DX.

in ogni caso tra tutti quelli che cercano una nuova Fx io sono l'unico che spera in una D5100 col motore?

Probabilmente si ed ecco perchè non la faranno mai.

Ma scusa vai di D90, costa uguale ha il motore di MAF ed è molto meglio.

Altro vaporware, tanto per cambiare..

non voglio fare il pulcioso della situazione,ma PRIMA c'erano entry level(D40-D60) macchine ibride col motore (D50-D70),macchine semi semi professionali (D80) e macchine semi pro (D200-D300)
poi dopo la D90 sono uscite la D3000-D3100 per l'entry e l'evoluzione della D70 è stata la D5000,senza motore.
una macchina di mezzo col motore ci vorrebbe.o megli oci vorrebbe che le prossime macchine siano t utte col motore
la D90 c'è,è vero, però è un'altra categoria..
io personalmente tra una D90 e una D5100 motorizzata..preferirei una D5100
in ogni caso era solo una provocazione
buonanotte

in ogni caso tra tutti quelli che cercano una nuova Fx io sono l'unico che spera in una D5100 col motore?

In teoria esiste già: la D7000!

ma, sarei tentato : si ma chi lasci a preparare i panettoni?

L.

te un ti preoccupa dei panettoni il bimbo ( nel mio ambiente il lievito naturale è chiamato affetuosamente il bimbo , perche cosi va trattato ) lo lascio ad un collega che me lo controlla , poi a fare i panettoni in una settimana si fanno ... che si vorra mai a fare 200 o 300 panettoni

poi o è ottobre mica novembre ..... io poi sono stato abbastanza pazzo da prendere un volo lowcost andare a londra prendere il caffè e tornare

non voglio fare il pulcioso della situazione,ma PRIMA c'erano entry level(D40-D60) macchine ibride col motore (D50-D70),macchine semi semi professionali (D80) e macchine semi pro (D200-D300)
poi dopo la D90 sono uscite la D3000-D3100 per l'entry e l'evoluzione della D70 è stata la D5000,senza motore.
una macchina di mezzo col motore ci vorrebbe.o megli oci vorrebbe che le prossime macchine siano t utte col motore
la D90 c'è,è vero, però è un'altra categoria..
io personalmente tra una D90 e una D5100 motorizzata..preferirei una D5100
in ogni caso era solo una provocazione
buonanotte

D40,D40X,D60,D3000,D3100,D5000,D5100 sono macchine entry level
D50,D70,D70S,D80,D90,D7000 sono macchine più avanzate e non semi semi professionali
D100,D200,D300 sono le semi pro.

non ci sarebbe spazio per una D5100 con motore.non nella categoria entry level almeno....magari la sostituta della D7000 avrà lo schermo orientabile,unico plus della D5000/5100 rispetto ad altre entry level.

per quanto riguarda il grandangolo DX io spero esca qualcosa di seriosotto i 20mm tipo un 14 f2.8 o un 16 f2.8...o in alternativa un 24 f2 (che sarebbe un vero 35mm)...l'unico grandangolo (ma che in realtà non lo è) è il 35mm f1.8 che su DX copre l'angolo di campo del classico cinquantino.

poi o è ottobre mica novembre ..... io poi sono stato abbastanza pazzo da prendere un volo lowcost andare a londra prendere il caffè e tornare

A be resta scontato che si va con una lowcost.
Se ricordo bene "l'Irlandese" va li in Marocco.
Ovvio che dobbiamo fare attenzione al peso del bagaglio, e questo per me e' na bestia nera.
L.

non voglio fare il pulcioso della situazione,ma PRIMA c'erano entry level(D40-D60) macchine ibride col motore (D50-D70),macchine semi semi professionali (D80) e macchine semi pro (D200-D300)
poi dopo la D90 sono uscite la D3000-D3100 per l'entry e l'evoluzione della D70 è stata la D5000,senza motore.
una macchina di mezzo col motore ci vorrebbe.o megli oci vorrebbe che le prossime macchine siano t utte col motore
la D90 c'è,è vero, però è un'altra categoria..
io personalmente tra una D90 e una D5100 motorizzata..preferirei una D5100
in ogni caso era solo una provocazione
buonanotte

Un reply solo per farti notare che la sequenza temporale non è quella da te evidenziata ma ben altra

La D50 è stata l'unica entry con motore di MAF incorporato dopo di lei sono arrivate D40 - D40X - D60 tutte senza motore e poi c'è stato lo sdoppiamento fra due entry level di cui una avanzata con D3000-D5000 e quindi D3100-D5100

La D70 ha seguito un percorso evolutivo diverso e le sue eredi sono state D80, D90 e D7000

Per come la vedo io vista la massiccia presentazione di ottiche solo motorizzate si va verso la soppressione del motore di MAF nelle macchine e non il contrario.

Se vogliamo dirla tutta, per il DX di decente a prezzi ragionevoli non c'è nulla....

Perchè il 17-55 2.8 non avrebbe bisogno di un'aggiornamento e una riduzione di prezzo?

quoto, per me che non ho grossi budget, l'ideale sarebbe un AFS DX 18-70 f4 VR
sperando che possa rimanere entro i 500/600 euros, ma dubito.
però forse sarebbe un quasi doppione del 16-85...

a me andrebbe bene anche un AFS DX 24-70 f4 , con prezzi da dx ( )


del 17-55, non mi piace la focale massima (55 sono corti in troppe occasioni) e ovviamente il prezzo.


staremo a vedere