Maurizio, differenze tra il tc-14 II e III?
Non ho ancora fatto test approfonditi ma il nuovo mi sembra migliore nella resa centro bordi e anche nel microcontrasto del seppur ottimo TC 14.
Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico.
Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi.
Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui).
quesito: come mai queste 2 foto non mi si aprono in Gallery? mi esce tab; tutte le altre si
Non ne ho idea. A me non succede.
Puoi tentare passando attraverso le mie gallery altrimenti credo sia da segnalare al team di moderazione.
Altri due scattucci con il TC 14 E III e 500
Messaggio modificato da maurizio angelin il Feb 3 2015, 09:45 PM
Non ho ancora fatto test approfonditi ma il nuovo mi sembra migliore nella resa centro bordi e anche nel microcontrasto del seppur ottimo TC 14.
Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico.
Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi.
Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui).
Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico.
Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi.
Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui).
Intanto grazie e rimango in attesa del test.
Non ho ancora fatto test approfonditi ma il nuovo mi sembra migliore nella resa centro bordi e anche nel microcontrasto del seppur ottimo TC 14.
Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico.
Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi.
Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui).
Non ne ho idea. A me non succede.
Puoi tentare passando attraverso le mie gallery altrimenti credo sia da segnalare al team di moderazione.
Altri due scattucci con il TC 14 E III e 500
Devo però precisare che quello che possiedo non é il TC14 E II ma il precedete che però ha lo stesso schema ottico.
Presto, assieme all'amico Paolo (paolo.anna) abbiamo in programma un test dei diversi TC su diversi corpi.
Per il momento ci sembra di aver appurato una sensibile miglior resa del TC 20 EIII rispetto al TC 20 E II in abbinamento al 200-400 (Paolo mi perdonerà se ho parlato anche per lui).
Non ne ho idea. A me non succede.
Puoi tentare passando attraverso le mie gallery altrimenti credo sia da segnalare al team di moderazione.
Altri due scattucci con il TC 14 E III e 500
2 scatti conformi al tuo standard-elevatissimo- che mi ha fatto piacere visionare
Salve a tutti i possessori di TC Nikon.
Mi sta arrivando un TC-16A per accoppiarlo al 500/4 AIP.
Per mia sfortuna (o forse fortuna) non è ancora stato modificato per farlo funzionare sulla D3s e sulla D600 per la sua messa a fuoco.
Probabilmente tra chi è qui c'è qualcuno che conosce qualcuno in grado di fare la modifica auspicata.
Ho ovviamente spulciato su internet tutto quello che c'era in merito, ma sinceramente preferisco affidarmi a chi è pratico di queste cose piuttosto che farlo io anche se abbastanza smanettone...
Se come spero c'è qualche "anima pia" che fo sa fare o che conosce qualcuno mi contatti MP.
Con gratitudine!
Giank
Mi sta arrivando un TC-16A per accoppiarlo al 500/4 AIP.
Per mia sfortuna (o forse fortuna) non è ancora stato modificato per farlo funzionare sulla D3s e sulla D600 per la sua messa a fuoco.
Probabilmente tra chi è qui c'è qualcuno che conosce qualcuno in grado di fare la modifica auspicata.
Ho ovviamente spulciato su internet tutto quello che c'era in merito, ma sinceramente preferisco affidarmi a chi è pratico di queste cose piuttosto che farlo io anche se abbastanza smanettone...
Se come spero c'è qualche "anima pia" che fo sa fare o che conosce qualcuno mi contatti MP.
Con gratitudine!
Giank
Non risente del 2x e dei 2000 ISO, nitidezza e pulizia dell'immagine perfette! Un saluto. enzo
Salve a tutti gli utilizzatori dei TC Nikon: io ho un TC-20E II, che utilizzo con il 105 micro VR; vale la pena secondo voi sostituirlo con il TC-20E III ? Considerato il costo in più?
Grazie per le eventuali risposte
Paolo
Grazie per le eventuali risposte
Paolo
Salve a tutti gli utilizzatori dei TC Nikon: io ho un TC-20E II, che utilizzo con il 105 micro VR; vale la pena secondo voi sostituirlo con il TC-20E III ? Considerato il costo in più?
Grazie per le eventuali risposte
Paolo
Grazie per le eventuali risposte
Paolo
No.
E aggiungo che, secondo me, non ha molto senso moltiplicare il 105 in modo così spinto. Mi fermerei al TC 14 o al massimo al TC17.
No.
E aggiungo che, secondo me, non ha molto senso moltiplicare il 105 in modo così spinto. Mi fermerei al TC 14 o al massimo al TC17.
E aggiungo che, secondo me, non ha molto senso moltiplicare il 105 in modo così spinto. Mi fermerei al TC 14 o al massimo al TC17.
Grazie Maurizio, uso il tc 20 per il rapporto d'ingrandimento e la distanza dal soggetto, anche se so che perdo un pò in qualità.... comunque vedo che è una combinazione usata spesso, perchè hai questa opinione così negativa?
Maurizio fai 'schifo' con la tua bravura
Maurizio fai 'schifo' con la tua bravura
Grazie Maurizio, uso il tc 20 per il rapporto d'ingrandimento e la distanza dal soggetto, anche se so che perdo un pò in qualità.... comunque vedo che è una combinazione usata spesso, perchè hai questa opinione così negativa?
Se devo spingermi a RR spinti uso i tubi di prolunga oppure altre ottiche invertite. Perdere due diaframmi in macro non mi fa piacere.
Se devo spingermi a RR spinti uso i tubi di prolunga oppure altre ottiche invertite. Perdere due diaframmi in macro non mi fa piacere.
Ok Maurizio, ho usato anche i sistemi che hai menzionato, ma con i tubi di prolunga perdi comunque luminosità e distanza dal soggetto, e con le ottiche invertite devi usare focali corte, quindi sempre devi stare vicino al soggetto, anche se è vero che non perdi la qualità che perdi con il moltiplicatore... diciamo che ogni sistema ha i pro e i contro.
Complimenti per gli "scattucci"!!
Paolo
chiedo un consiglio: vorrei prendere un moltiplicatore preferibilmente 17 da utilizzare con 70-200 vr II di cui ho già visto qui qualcosa, ma m'interesserebbe sapere come si comporta sul nuovo 85 1,8 AFSg. Grazie. Ivan
chiedo un consiglio: vorrei prendere un moltiplicatore preferibilmente 17 da utilizzare con 70-200 vr II di cui ho già visto qui qualcosa, ma m'interesserebbe sapere come si comporta sul nuovo 85 1,8 AFSg. Grazie. Ivan
Perché moltiplicare l'85 quando puoi moltiplicare il 70-200 ?
Per avere maggiore luminosità e resa ?
Non ho mai provato ma sono certio che con un fisso luminoso i risultati siano migliori.
mi piacerebbe moltiplicare l'85 per uscite con un obiettivo leggero, lungo, luminoso (con un tc17 diventerebbe f3 circa) e per avere uno sfocato da urlo, almeno credo. Ivan
mi piacerebbe moltiplicare l'85 per uscite con un obiettivo leggero, lungo, luminoso (con un tc17 diventerebbe f3 circa) e per avere uno sfocato da urlo, almeno credo. Ivan
Ancora non capisco: moltiplicare un 85/1,8 con il TC 17 ti porta ad avere un 144,5mm f3 mentre il 70-200 é f2,8 in tutto il range di focali.
Se vuoi uno "sfocato da urlo" non é meglio che usi il 70-200 liscio a 144,5 mm ?
Messaggio modificato da maurizio angelin il Mar 3 2015, 10:14 PM
cosa c' è da capire??!! Il 70-200 ha già un suo peso importante e spesso ho bisogno di lavorare il più leggero possibile, l'85 è l'obiettivo che prediligo ma spesso nel mio lavoro è un po' cortino quindi pensavo (quando mi serve un po' di lunghezza in più) di moltiplicarlo con il tc17. E' ovvio che in alcune occasioni potrei utilizzarlo per moltiplicare il 70-200, ma io non faccio natura, mi occupo di ritrattistica e matrimoni. E vero che rallenta la velocità dell'autofocus con i moltiplicatori?
Messaggio modificato da ivn71 il Mar 3 2015, 10:22 PM
Messaggio modificato da ivn71 il Mar 3 2015, 10:22 PM
a parte che un 85mm ha una lente posteriore "importante"...almeno la vecchia serie D...valuterei la compatibilità meccanica con molta attenzione...in primis cercherei nella tabella della ottiche compatibili...secondo...con quello che costa il TC...valuterei ancor meglio un 180mm usato...
ma perché non capite il mio punto di vista, io non voglio un 180 perché avrei altro peso da portarmi in giro, allora tanto vale uscire con il 70-200, un tc17 ha un ingombro ed un peso irrisori dandomi la possibilità di "allungare" l'85 con un peso minimo. Quando si lavora per 12/14 ore con la borsa in spalla, se in quella borsa ci sono una serie di attrezzature che pesano, se riesco a portarmela in giro più leggera possibile non vedo perché non dovrei farlo. E' ovvio che in determinati lavori poi mi farebbe comodo anche per allungare il 70-200, ma avere la possibilità di scegliere è un'altra cosa. Per quanto riguarda la compatibilità non saprei, comunque il modello che ho io è il nuovo 1,8 afsg.
ma io ho capito che vuoi stare leggero...difatti ti ho consigliato di prendere il 180mm...il che suppone che lasci l'85 a casa...
Oltretutto...se ha la lente posteriore sporgente...potresti anche non poter innestare il TC...x questo ti ho consigliato di controllare e valutare se è il caso...poi...contento tu...contenti tutti...
Oltretutto...se ha la lente posteriore sporgente...potresti anche non poter innestare il TC...x questo ti ho consigliato di controllare e valutare se è il caso...poi...contento tu...contenti tutti...
Seguo il topic con interesse, ma avevo qualche dubbio volendo approcciarmi alla naturalistica..
Attualmente ho una d80,che probabilmente verrà presto affiancata da una d610.
Stavo valutando l'acquisto dell'afs 300 f4 versione vecchia, da utilizzare su d80 e/o su d610. Immagino che un tc farebbe comodo.
Mi chiedevo, per quanto riguarda la compatibilità su d80 e su d610 c'è differenza fra i vari tc? Sono indeciso tra il 14 ed il 17..
Grazie
Attualmente ho una d80,che probabilmente verrà presto affiancata da una d610.
Stavo valutando l'acquisto dell'afs 300 f4 versione vecchia, da utilizzare su d80 e/o su d610. Immagino che un tc farebbe comodo.
Mi chiedevo, per quanto riguarda la compatibilità su d80 e su d610 c'è differenza fra i vari tc? Sono indeciso tra il 14 ed il 17..
Grazie
Seguo il topic con interesse, ma avevo qualche dubbio volendo approcciarmi alla naturalistica..
Attualmente ho una d80,che probabilmente verrà presto affiancata da una d610.
Stavo valutando l'acquisto dell'afs 300 f4 versione vecchia, da utilizzare su d80 e/o su d610. Immagino che un tc farebbe comodo.
Mi chiedevo, per quanto riguarda la compatibilità su d80 e su d610 c'è differenza fra i vari tc? Sono indeciso tra il 14 ed il 17..
Grazie
Attualmente ho una d80,che probabilmente verrà presto affiancata da una d610.
Stavo valutando l'acquisto dell'afs 300 f4 versione vecchia, da utilizzare su d80 e/o su d610. Immagino che un tc farebbe comodo.
Mi chiedevo, per quanto riguarda la compatibilità su d80 e su d610 c'è differenza fra i vari tc? Sono indeciso tra il 14 ed il 17..
Grazie
Meno moltiplichi e meglio é anche se Enrico Digregorio ottiene ottimi risultati con il TC17.
Nella sezione Naturalistica trovi i suoi magnifici scatti.
Uno scattuccio con il 500 f4 e TC14 E III (gli altri, se credete, sono in "Naturalistica")
Mi iscrivo al club. Appena acquistato un TC-20E III. Da usare con un 70-200 Vr1 su D700.
Un saluto a tutti.
Un saluto a tutti.