FORUM NIKONCLUB

Ho un 500/4 AIP ... quindi potete capire che o lo uso con il cavalletto oppure lo lascio a casa, visto il peso e la mancanza di autofocus!! Per questo non mi capita spesso di uscire con il giocattolone.
Avevo il 120-400 Sigma che assieme ai 14-24 24-120 e 80-200 e ai due corpi D600 e D3S fanno la dotazione da zaino.
Ora in sostituzione al 120-400 ho intenzione di prendere il 200-500.
Il perché è presto detto. Il prezzo limitato considerando anche la vendita del precedente zoom. La velocità di AF che rispetto al Sigma 120-400 è migliore. Poi l'aggancio del target che spesso con il Sigma in condizioni di scarsa luce non era possibile. Ed è una ottica nuova.
E' evidente che non è la migliore scelta ma alla fine con un minimo di compromesso posso portarmi l'attrezzatura nello zaino e camminare...
Con l'occasione vi auguro un Buon Nuovo Anno pieno di scatti da Pulitzer o National Geographic!!!

Si infatti è molto bello condividere la passione con la moglie!!
Così anche i pesi!! ahahahahah..
Scherzo ... in effetti il supertele viene utilizzato o per uscite in zona o lontane con la macchina fino alle postazioni ... oppure nei viaggi lunghi ma dedicati alla fotografia (rari) se no normalmente il massimo è lo zoom 120-400 Sigma.
Ciao
Giancarlo

Infatti come da elenco ho due corpi macchina la D3s con su il 26-120 (90% degli scatti in viaggio) e la D600 con il 14-24 (per quelli particolari o paesaggistici) che di solito imbraccia mia moglie. Nello zainetto (a seconda del tipo di vacanza o il 120-400 o l'80-200 e il 105macro) e il flash e il monopiede o il treppiede in fibra di carbonio che pesa poco, il duplicatore.
Nei casi che la vacanza sia per naturalistica allora la cosa si complica, perché portare il 500/4 con la sua valigetta in giro mi tira da matti (furti in aeroporto, bagaglio aggiuntivo, ecc.) in questi casi a parte il 24-120 molto versatile, quasi sempre tutte le ottiche più lunghe (500/4 con le premesse fatte, 500/8 reflex, 120-400) e il 105 macro e il duplicatore.
E' chiaro che devi pianificare l'attrezzatura da portarti in vacanza, non puoi fare un TIR di roba, a parte il rischio furti c'è il peso che sulle spalle ti ammazza dopo un giorno.
Ma è chiaro che se ti capita l'unica volta della tua vita che vai al Kruger Park o nel Serengeti o nelle montagne rocciose ti porti tutto quello che ti aiuta a riportarti a casa degli scatti decenti!!
(Canada) ottica 120-400

(Polonia) ottica 80-200

(Isola d'Ischia) ottica 120-400 + duplicatore 2X

Puoi avere un mediocre corpo o un corpo fantasmagorico, ma sia l'uno che l'altro non potranno fare a meno delle lenti giuste (possibilmente le migliori) per almeno le attività che desideri.
Personalmente mi sono dato 3-4 lenti che mi coprono da 14mm a 200mm con il 2.8 (purtroppo il 24-120 c'è solo 4)
e poi siccome mi piace la foto naturalistica e astrofotografia ho anche le lenti giuste per quello.
Se fai paesaggi e ritratti con le tre lenti fai tutto (14-24, 24-120 e 80-200 vecchio oppure 70-200 VRII nuovo, dipende quanto sei disposto a spendere per le lenti).
Poi anche se hai una macchina DX compra lenti FX .. che se un giorno decidi di passare al pieno formato non devi ricomprare le lenti! ;-)
Ciao
G.

Attuale corredo:
Corpi:
D3s
D600
F301

Obiettivi:
14-24 f/2.8
24-120 f/4
Vivitar Series 1 28/105 f/2.8 MF
80-200 f/2.8
105 f/2.8 macro
Sigma 120-400 f/4.5-5.6
500 f/4 AIP
500 f/8 Reflex

Teleconverter
TC16A
Kenko Pro MD 2x
Kenko manuale 2X

Flash:
Nissin 905
Metz anulare per Macro

Sogno:
In casa Nikon difficile cercare di meglio almeno per me che sono fotoamatore in termini di corpo macchina, e per le mie esigenze.
Qualche rimodernamento di lente soprattutto la sostituzione del 80-200 mitico con il più moderno e veloce 70-200 sempre 2.8 e il sigma per uno più luminoso
il supertele MF me lo tengo per come è ... tanto i soldi per uno più moderno e luminoso non li ho ..

Ciao Piero,
ho trovato il tuo post e non ho visto nessuno che ti ha risposto a distanza di due anni.
Siccome anche io ho la tura stessa necessità a distanza di due anni, forse se hai trovato qualcuno potresti condividere la tua conoscenza!
Ciao
Giancarlo

Salve a tutti i possessori di TC Nikon.
Mi sta arrivando un TC-16A per accoppiarlo al 500/4 AIP.
Per mia sfortuna (o forse fortuna) non è ancora stato modificato per farlo funzionare sulla D3s e sulla D600 per la sua messa a fuoco.
Probabilmente tra chi è qui c'è qualcuno che conosce qualcuno in grado di fare la modifica auspicata.
Ho ovviamente spulciato su internet tutto quello che c'era in merito, ma sinceramente preferisco affidarmi a chi è pratico di queste cose piuttosto che farlo io anche se abbastanza smanettone...
Se come spero c'è qualche "anima pia" che fo sa fare o che conosce qualcuno mi contatti MP.
Con gratitudine!
Giank

Grazie Maurizio della tua risposta!!
Ovviamente sono consapevole della manualità della cosa ma mi risulta che eventualmente con il TC16 (modificato) si riesce ad avere una messa a fuoco fine dopo il focheggiamento grossolano a mano!!
Una lente senza elettronica o la sbatti per terra per romperla oppure è ben difficile trovarsi a fare delle riparazioni meccaniche.. è la fortuna delle robe meccaniche senza elettronica.
So che in certi casi non si trovano i motori per i primi autofocus... in tal caso salterei i vecchi AF per i più nuovi... (sempre che non debba pagare gli alimenti a mia moglie per il divorzio dovuto a spese folli sulle ottiche Nikon)!!! :-)))
E visto che ci sono ... conoscete persone che da un TC16 normale facciano la modifica su richiesta?
Grazie!
Giancarlo

Salve a tutti,
vorrei acquistare un supertele 500mm AIP IF-ED F4.
Vedendo quelle rare inserzioni ho notato una certa variabilità dei prezzi.
Non voglio fare il gioco di "OK il prezzo è giusto", ma un buon 500 AIP a quanto si potrebbe trovare?
Il teleconverter TC16a modificato a vostro parere è meno degradante del TC301 a parte i due stop di quest'ultimo?
I corpi macchina con cui lo utilizzerei sono la D3s e la D600
La mia utilizzazione è naturalistica e astrofoto.


Grazie delle risposte.
Giank

Io faccio non solo WOW alle foto del tuo gruppo ma anche tanto di cappello...
Però non capisco perché dovrebbero esserci solo foto "wow" ad esempio in viewbug... e puoi sceglierle le foto che reputi migliori allo stesso modo...
io ci ho trovato maggiori opportunità di pubblicazione confronto con altri fotografi molto preparati di tutto il mondo, molte opportunità di concorsi di tutti i generi e colori

Infatti non mi lamento con loro ....
A loro ho solo risposto.. sapranno a chi farlo presente...
Quello che mi chiedo è se questo è un luogo virtuale che vive con i frequentatori o con le preclusioni di regole molto rigide...
Sarà forse pure per questo che preferisco siti NIKON internazionali o siti di fotografia molto più generalisti...
Ciao

A me i 36Mpx non interessano ... 36Mpx x RGB = 100MB per foto e non voglio cambiare pure le piattaforme IT per processare una serie fotografica.
A me non interessa il film making a differenza tua

Che ci sia differenza non c'è dubbio mai pensato che Nikon voglia andare indietro, la D3s risolve quei problemi che avevo evidenziato nel post iniziale, con sufficienza e senza fronzoli aggiuntivi che non mi servono.
Mi servono piuttosto la resa ad alti ISO e la raffica per le attività sportive/naturalistiche che la D600 non ha.
Non comprendo cosa significhi per te "maggiore consapevolezza.... sulle mie necessità" e sinceramente anche leggendo i post degli altri amici del forum non mi pare che la mia consapevolezza sia stato l'argomento di due pagine di post.. non è per dire.. o sono tutti imbecilli oppure il ragionamento che mi ha portato poi a scegliere tra le due non era proprio del tutto sciocco, vista l'autorevolezza delle risposte e che ho opportunamente valutato.
In ogni caso e premesso che ho preso la D3s e che ne sono assolutamente felice, la D600 me la tengo stretta per quelle attività meno estreme a cui vorrei invece sottoporre la D3s.

www.viewbug.com non c'è pari!
ciao

Ieri avevo messo un annuncio per mettere in vendita la mia D90 e un certo numero di altri componenti (INNOMINABILI PER BRAND)
Oggi mi sono visto rimosso l'annuncio.
E' giusto che lo abbiano rimosso in base alle regole.
Colpa mia che non le ho lette prima, e le regole sono regole, ma mi vengono in mente delle domande...
Penso di non violare alcuna regola se rendo pubblica la mia risposta allo Staff..
Soprattutto se le critiche non sono sterili ma impostate sulla correttezza e costruttive.

La risposta la potete leggere qui sotto...

Grazie dell'avviso ...
Avete semplicemente ragione in base alle regole (sinceramente non le avevo lette prima e me ne scuso)...
Ma non riesco ad immaginare come pubblicare un annuncio che veda un mixing tra macchina NIKON e obiettivo non NIKON...
Se scrivo D90+18-55mm (che invece regalo) non posso vendere al prezzo giusto per il materiale realmente in vendita
Se dico di contattarmi in privato violo le regole e avreste tutto il diritto di bannarmi
Se metto un annuncio "farlocco" violo le regole e avreste tutto il diritto di bannarmi ugualmente...
Io ho bisogno di vendere della attrezzatura fotografica, forse non è il posto giusto per farlo!
Peccato per i Nikonisti come me che ho privilegiato rispetto a "gente comune" di e-bay...
Non penso che si debba operare senza regole, ma così restrittive mi sembra esagerato verso chi non se ne approfitta (E' il primo e forse l'ultimo annuncio che metto)
Non siete unici al mondo e fate del male solo a voi stessi e a coloro che fino ad oggi hanno amato SOLO Nikon!!
Saluti

Sicuramente è più economico a scatto unitario.....
una volta non scattavi migliaia di foto e dovevi minimo farti fare le strisciate dei provini per scegliere le foto da stampare
io mi ricordo che scattavo parecchio (ho iniziato con una COMET Bencini) ho finito l'analogico con la F301 poi sono passato al digitale
Non sono mai stato un professionista ma anche come fotoamatore ho decisamente utilizzato i laboratori KODAK per anni e per centinaia di foto e poi di diapositive
Oggi quelle foto sono sbiadite, meglio le diapositive... ma una foto digitale è sempre fresca o quanto meno sempre più fresca di una foto analogica (a meno che non hai ancora i negativi in perfetto stato).

Oggi i costi potrebbero lievitare se:
a) cambi spesso digitale e sali di MPx ora la 810 con 36Megapixel richiede computer molto performanti e se vuoi fare roba decente significa che una foto RAW/NEF per ogni colore RGB fa 36 Megapixel x 3!! già con 24Mpixel ho visto le risorse disco diminuire paurosamente!!
portarti schede di memoria sempre più grandi e eventualmente un disco su cui scaricare le schede
Tutto questo rincorrere la tecnologia ha dei costi indotti e nascosti... che non sono più insiti solo nella foto, nella macchina o nel laboratorio.
Saluti..
Giancarlo

Non potendole avere (per ora) tutte e due ...
Mi prendo la D3s mi tengo la D600 (andata oggi in LTR) e vendo la gloriosa D90 (anche se ci sono affezionato)
Il prossimo anno vedremo.... intanto con la frequenza di uscita che ha preso NIKON avremo la 810s, la 820, la 820s, .... e via andare!! :-)
Penso che per il fine settimana la ritiro..
Grazie delle vostre preziosissime informazioni ed esperienze!!
Siete stati ottimi consulenti d'acquisto, spero di non aver deluso i fautori della D810, ma per adesso ho fatto il passo, il primo verso le vere macchine PRO..
Alla prossima

La debbo ancora mandare in LTR.
Lo scorso anno dopo aver scattato intorno a 6.000 foto dalla data di acquisto l'ho mandata a "far sistemare" (era i primi di settembre) e ovviamente l'hanno impecettata... ovvero i problemi a distanza di un anno sono di nuovo presenti e con uno schifo a diaframmi alti che è una pena ogni volta vedere scatti irrecuperabili anche in PP.
Spero che me la cambino, ma non ci faccio affidamento nemmeno un poco a tale ipotesi.
Domani tra l'altro la porto dal mio spacciatore di fiducia per l'inoltro in LTR.
Vedremo!
La D3s mi serve per lavorare ad alti ISO cosa che la D600 fa non bene. A 3200 già scricchiola a 6400 crolla a 12800 nemmeno ci provo.
Guarda il mio post iniziale per capire che tipo di fotografia faccio e comprenderai che non è tanto la risoluzione che mi interessa.
Ciao
Giancarlo

Per un semplice motivo.... ho una D600 e boccaccia mia stati zitta .... e ho detto tutto!!
Sto guardando più in alto, e la D3s è ancora più in alto
Se debbo guardare ancora più in alto vedo la D810 non una D750!!
Più su non ci arrivo se no puntavo al top di gamma e non se ne parlava più...
quindi mi interessano le esperienze sul campo e le considerazioni sui due target da parte di chi le ha possedute o le possiede ancora....
il resto esiste per il mercato, non per me... ho puntato loro e come una leonessa fisso la preda destinata senza farmi distogliere da altre.
Ciao
Giancarlo

Juve, non è il mio caso!!
Non faccio matrimoni, scatto prevalentemente alla luce del giorno o in piena notte in montagna.
Faccio macro a minerali, fossili e animali e piante viventi, foto naturalistica in generale, anche in ambiente marino.
In action faccio air show e rally, raramente ciclismo o altri sport all'aperto, raramente pallavolo in palestra.

Ovviamente i consigli per gli acquisti si fanno al bar, ci mancherebbe...
Ma io non chiedo consigli per gli acquisti ma di differenze sostanziali per il tipo di fotografia che faccio.
Ho premesso che il problema prezzo è l'ultimo dei miei problemi per fortuna, vista anche la poca differenza a quel livello di macchine!
Purtroppo l'esperienza della D600 mi ha traumatizzato.
Io sono sempre stato, per difetto, un "innovatore" e quindi non ho avuto remore avendo fiducia in quello che dal 1980 è il mio riferimento.
Purtroppo oggi come oggi ho perso fiducia e quindi se una macchina "passata" ma con ancora grandi doti di affidabilità e prestazioni può evitarmi di prendere una seconda fregatura, e con le premesse di condizioni d'uso che ne farei, mi permetterei di fare il passo verso la vecchiarda.
Castorino mi ha fornito ulteriori informazioni non banali.
La raffica da una parte e la garanzia NITAL dall'altra, il file più leggero nella vecchiarda e più pesante nella novità, il filtro sulla D3s e la sua assenza sulla 810.
Non sono cose banali e non sono certo i configuratori on-line che sanno darti suggerimenti dettati dall'esperienza per un preciso benchmark sul campo.
Parliamo di mezzi professionali e di caratteristiche tecniche.
Quello mi interessa conoscere dagli esperti NIKON! E, se posso permettermi, non mi pare sia roba da bar!
Se poi Alessandro ritieni che in questo forum la mia discussione sia OT, non mi offendo se lo Staff decide di passarla nelle chiacchiere da bar, basta essere avvisati e non perdere i preziosi suggerimenti fin qui datemi
Saluti
Giancarlo

Beh la 600 nello skynight mi fa lavorare al limite già a 3.200 ISO e con un bel rumore se arrivo a 6.400 ISO, per non avere grossi startrail però con una foto ho avuto menzioni in diversi forum professionali anche con la D600.
alla 750 non ho pensato nemmeno per un secondo, la 610 è la 600 senza il difetto all'uscita di fabbrica.
alla DF ho pensato per un poco perché mi piace fare foto e non video e il sensore della D4 mi ha attratto, ma è durato poco il pensiero per il prezzo.
la possibilità di avere una 3DS praticamente nuova, visti i pochissimi scatti per la durata dell'otturatore, mi ha solleticato la scimmia!!
ovvio che la 810 ha un processore più nuovo, e un sistema video da professionisti, ma non sono i vincoli e nemmeno i desiderata per le mie foto più probabili.
quello che non mi fa propendere per una o per l'altra è la "vicinanza di prezzo" da un lato e la qualità riconosciuta della 3DS nel RAW ad alti ISO dall'altro lato.
è molto difficile che uso il JPG per scattare visto che poi amo gestire la PP per piccoli aggiustamenti o per creare effetti artistici dagli scatti originali.
Quello che mi dici fa pendere al momento l'ago verso la 3Ds ...
Qualcuno che riesce a rimettere l'ago al centro e a riaprire la difficile (mia) scelta con la D810?

Mi interessa il lavoro ad alti ISO per gli skynight e non si parla della D800 che è una macchina pregevole... ma l'alternativa è tra 3DS e D810
700 euro in tasca mi interessano per metterli nel salvadanaio per qualche altro obiettivo..
Ho avuto già l'esperienza negativa della D600 in termini di new entry sul mercato e quindi ho un certo timore con le novità, ma è comunque ovvio che parliamo di una nuova entrata e di una macchina rodata per cui la prima ha dei vantaggi di innovazione che la seconda non ha.
Se alla fine però le differenze sono sostanziali, ma sostanziali forti, faccio un sacrificio in più e l'obiettivo sarà per il prossimo anno ...

Ho un grande dilemma.
Mi è stata offerta dal mio fotografo professionista di riferimento una D3S con 45.000 scatti ad un prezzo ragionevole per la qualità dell'oggetto.
Spendendo qualcosa in più ma non troppo di più (differenza intorno ai 700 euro) l'alternativa è la D810.
Le mie scene preferite sono: macro, foto skynight, naturalistiche ad animali e paesaggi.
Raramente faccio video, che non mi interessa particolarmente, e sempre raramente faccio foto sportive (a parte qualche air show e qualche rally).
La sensibilità della D3S è famosa e quindi sono abbastanza propenso per tale scelta e risparmierei qualcosa.
Fidandomi delle vostre esperienze e non volendo basare in prevalenza la scelta sul prezzo, come sciogliere il difficile dilemma?
Grazie per i consigli.
Giank

Il problema che io intravedo, è che a seconda di dove ti trovi, il fornitore si comporta in maniera differente verso la clientela di quel o dell'altro posto.
E' naturale che da cliente mi aspetto un medesimo comportamento per un difetto (ovviamente conclamato) di fabbricazione/ingegnerizzazione...
La Toyota ha fatto campagne di richiamo a tappeto.
La Canon, parlando di fotografia, ha fatto la stessa cosa.
Questa disparità di trattamento io personalmente la vivo male. Perché un Cliente in un caso, quello USA, fattosi sentire attraverso i legali, è un Cliente. Da noi un Cliente è un cliente!!
Per altro come accennato da qualcuno, se in un caso uno si è insinuato in una "giusta" class action, pure che la sua D600 non ha i difetti stranoti, gli fanno upgrade, gli altri no anche se hanno il difetto...
Insomma, benché io cerchi di essere ottimista, in questa brutta vicenda i comportamenti di una gloriosa company giapponese è molto poco chiara e non uniforme.


Per quanto riguarda le comunicazioni delle notizie provenienti da altri luoghi sono concorde che esse siano tutte utili. Minimo ci consentono di paragonare, e valutare ciò che accade.

Buon Ferragosto
Giank

Forse la notizia non è ancora arrivata in Italia ma sembra che coloro che hanno vinto, negli USA, la class action avversa alla Nikon avranno sostituita gratuitamente la Nikon D600 con la "nuova" D610s. Per saperne di più:
Nikon Settles D600 Class Action Lawsuit by Offering D600 Owners Free D610s
http://petapixel.com/2014/08/07/nikon-sett...ers-free-d610s/

Cosa dire?