sono un appassionato di foto sportive,prediligo il bascket,ho una nikon d 90 obb.18 70 3.5 4.5
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
Messaggio modificato da robymazza il Sep 21 2011, 08:40 PM
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
Messaggio modificato da robymazza il Sep 21 2011, 08:40 PM
QUOTE(robymazza @ Sep 21 2011, 09:39 PM) 
c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
No. punto
L.
QUOTE(robymazza @ Sep 21 2011, 09:39 PM)
mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
grazie. ,
Penso di no, però a molto meno di quel prezzo ci sono i concorrenti Tamron e Sigma.
Il primo è nitido ma lento in autofocus, il secondo veloce in autofocus ma un pelo meno nitido (provati entrambi).
Del Sigma c'è anch el aversione stabilizzata che FORSE è meglio, però il prezzo sale.
QUOTE(robymazza @ Sep 21 2011, 09:39 PM)
sono un appassionato di foto sportive,prediligo il bascket,ho una nikon d 90 obb.18 70 3.5 4.5
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
pari qualità e costo minore purtroppo sono due caratteristiche che non vanno molto d'accordo. Supponendo che ti sia stato consigliato il NIKON 70-200 f2,8 nuovo hai le seguenti opzioni
1. cercarlo usato.. risparmi.. e di sicuro è di pari qualità
2. cercare un 80-200 nikon usato.. risparmi di netto, hai quasi pari qualità.. perdi però in velocità dell'AF..
3. puoi cercare un sigma 70-200 f2,8 in versione stabilizzata nuovo dovrebbe stare sui circa 1000, la versione non stabilizzata anche a meno.. AF veloce.. purtroppo paghi in qualità soprattutto a TA.. se questa sia una penalizzazione sopportabile o meno, devi deciderlo tu.
Puoi trovare il 70-200 VRI usato sui 1.100/1.200 Euro, scelta vivamente consigliata 
QUOTE(murfil @ Sep 21 2011, 09:47 PM)
.. purtroppo paghi in qualità soprattutto a TA.. se questa sia una penalizzazione sopportabile o meno, devi deciderlo tu.
Fabiola, con la luce dei palazzetti spesso ti capita di lavorare a TA. Anzi direi molto spesso per evitare il mosso.
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 21 2011, 08:53 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 21 2011, 09:52 PM)
Fabiola, con la luce dei palazzetti spesso ti capita di lavorare a TA. Anzi direi molto spesso per evitare il mosso.
Ciao
Maurizio
Ciao
Maurizio
difatti il consiglio numero 1 era il nikon usato.. poi però ognuno fa i conti con priorità e portafoglio.. noi (io e mio marito) quando ci trovammo a scegliere scegliemmo il portafoglio: abbiamo ancora il sigma 70-200 f2,8 vecchia versione, pagato circa 400 euro; lo usiamo in pratica una volta all'anno per fare le foto (da semplici amatori) al TT (gara motociclistica all'Isola di Man), quando ci capita di andare a vedere la SBK manco portiamo la reflex (tanto dalle tribune non è che si ottenga chissà che).. tutto sommato a noi va bene cosi e ci teniamo quello.. è per quel motivo che ho scritto che spetta poi ad ognuno decidere se accettare compromessi e quali
ciao,
risposta secca: NO.
Il 70 200mm 2.8, che sia VR I o VR II non ha corrispondenti con attacco F mount della stessa qualità, intesa come resa totale, affidabilità e costruzione.
Perde solo sul prezzo ma, a mio parere, ampiamente compensato dalle sue prestazioni.
buone foto
risposta secca: NO.
Il 70 200mm 2.8, che sia VR I o VR II non ha corrispondenti con attacco F mount della stessa qualità, intesa come resa totale, affidabilità e costruzione.
Perde solo sul prezzo ma, a mio parere, ampiamente compensato dalle sue prestazioni.
buone foto
QUOTE(robymazza @ Sep 21 2011, 09:39 PM)
sono un appassionato di foto sportive,prediligo il bascket,ho una nikon d 90 obb.18 70 3.5 4.5
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
no punto e ripunto
QUOTE(robymazza @ Sep 21 2011, 09:39 PM)
sono un appassionato di foto sportive,prediligo il bascket,ho una nikon d 90 obb.18 70 3.5 4.5
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
mi piacerebbe avere un vostro consiglio,su un eventualeobbiettivo più adatto.mi anno consigliato il 70 200 2.8 ,visto il costo c'è qualcosaltro di pariqualità ad un costominore?
grazie. ,
no punto e ripunto
purtroppo,a parte il 50mm, è un po difficile trovare un obiettivo ottimo di qualità a poco prezzo (escludendo l'usato),quindi opterei per il 70-200..alte prestazioni,molto luminoso e vale tutti quei caffè!
per non pentirti mai 70 200 . magari aspetta ancora un pò ma fa una scelta definitiva
