Ciao a tutti, sono andato all'Oasi di Sant'Alessio, a provare il 50-500 Sigma 4-6.3 hsm.
l'ho trovato molto inciso, preciso e rapido nell'autofocus e sopratutto versatilissimo.
l'unico difetto : manca lo stabilizzatore, ma per questo genere di foto occorrono tempi veloci. ho impostato la d700 su iso Auto. tempo di posa minimo 1/320sec. la luce diurna mi ha permesso di contenere gli Iso e di divertirmi come un matto a mano libera. fa eccezione la foto del martin pescatore , scattata in modalità crop. su treppiede.

conclusioni:

possiedo il 300 f4
il 150-500
ed ho avuto l'80-400.

come qualità il Bigma è secondo solo al 300 fisso(a patto di non moltiplicarlo), ma si difende bene. rispetto al 150-500, è più nitido e non vignetta a tutta apertura, ed è infinitamente versatile.rispetto all'80-400 Nikon. oltre a ad essere più inciso , lo batte non solo per escursione, ma grazie al motore ultrasonico lo surclassa in velocità di messa a fuoco.

concludo che è il migliore obbiettivo da me usato per queto genere di foto. la enorme versatilità lo rende + utile ed efficente del 300mmm F4 ,quest'ultima grande ottica sicuramente ma con le limitazioni di un fisso!!

Lo consiglio vivamente, per divertirsi senza stress a fare foto naturalistica, dal pasaggio (50mm) al pennuto sul ramo + distante (500mm). spero di esservi stato utile . ciao

Anteprima(e) allegate

 

come qualità il Bigma è secondo solo al 300 fisso(a patto di non moltiplicarlo), ma si difende bene. rispetto al 150-500, è più nitido e non vignetta a tutta apertura, ed è infinitamente versatile.rispetto all'80-400 Nikon. oltre a ad essere più inciso , lo batte non solo per escursione, ma grazie al motore ultrasonico lo surclassa in velocità di messa a fuoco.

concludo che è il migliore obbiettivo da me usato per queto genere di foto. la enorme versatilità lo rende + utile ed efficente del 300mmm F4 ,quest'ultima grande ottica sicuramente ma con le limitazioni di un fisso!!

Qualcuno ti dirà che sei incappato in un esemplare fortunato!..
Io sinceramente credo che Sigma proponga ottime lenti

Messaggio modificato da leosacco il Jun 23 2009, 08:34 PM

Qualcuno ti dirà che sei incappato in un esemplare fortunato!..
Io sinceramente credo che Sigma proponga ottime lenti

sono d'accordo, eccezzionali le foto e anche eccezzionale la lente.
Io sono stato un pochino deluso dei sigma con un 28-105 f2.8-4 ma ultimamente ho preso la nuova versione del 70-200 f2.8 II HSM e la uso con soddisfazione su D3 e su D300.
saluti

ultimamente ho preso la nuova versione del 70-200 f2.8 II HSM e la uso con soddisfazione su D3 e su D300

Io la uso sulla D80 e mi sembra, anche in relazione al prezzo, una lente fantastica.
Non pensavo che avesse una buona resa anche su FF! Come si comporta in relazione alla caduta di luce ai bordi che affligge il pur fantastico 70-200VR Nikon?
Ciao.

il 70-200 sigma non vignetta neanche a 2.8 su D700. ed è nitido centro bordo. veramente una lente ottima. e poi è un fulmine nella messa a fuoco. il 70-200 Nikkor, onestamente stabilizzatore a parte ha poco da invidiare al rivale Sigma. anzi semmai è il contrario. consiglio anche questa lente.

sono d'accordo, eccezzionali le foto e anche eccezzionale la lente.
Io sono stato un pochino deluso dei sigma con un 28-105 f2.8-4 ma ultimamente ho preso la nuova versione del 70-200 f2.8 II HSM e la uso con soddisfazione su D3 e su D300.
saluti

penso che sigma sui teleobbiettivi sia molto competitiva. è il suo punto forte. sulle altre focali alti e bassi .

il 70-200 sigma non vignetta neanche a 2.8 su D700. ed è nitido centro bordo. veramente una lente ottima. e poi è un fulmine nella messa a fuoco. il 70-200 Nikkor, onestamente stabilizzatore a parte ha poco da invidiare al rivale Sigma. anzi semmai è il contrario. consiglio anche questa lente.
penso che sigma sui teleobbiettivi sia molto competitiva. è il suo punto forte. sulle altre focali alti e bassi .

Aiuto...
sai che ho riletto 3 volte il tuo commento e non c'ho capito nulla?
Forse intendevi dire il contrario?
Anche io ho il fantastico Sigma 70-200 e cercavo un grandangolo-70 da affiancargli ma dovrei spendere di più del 70-200 (nuovi).
Luca

Messaggio modificato da d80man il Jun 24 2009, 09:27 AM

non capisco cosa non hai capito, ho risposto alla domanda sulla vignettatuta che affligge il 70-200 Nikkor...

Messaggio modificato da massimhokuto il Jun 24 2009, 02:40 PM

Aiuto...
sai che ho riletto 3 volte il tuo commento e non c'ho capito nulla?
Forse intendevi dire il contrario?
Anche io ho il fantastico Sigma 70-200 e cercavo un grandangolo-70 da affiancargli ma dovrei spendere di più del 70-200 (nuovi).
Luca

Del nuovo 24/70 2,8 sigma si dice un gran bene. Io ho il 28/70 vecchio tipo che già è molto buono.
Non raggiungerà la qualità del nikkor, ma a 170 euri usato, contro i 1900 del nital, non si può pretendere nulla di più.

Del nuovo 24/70 2,8 sigma si dice un gran bene.

Il nuovo 24-70 f2.8 della Sigma, per intenderci quello motorizzato HSM, sembra essere davvero un oggetto interessante. Ho letto prove comparative con ottiche Canon veramente sorprendenti! Certo anche questo non è un'ottica che si può dire prorpio economica ma da quello che ho letto in gire dovrebbe essere a disotto delle 900 monete americane. Altra interessante caratteristiche ripetto ai rivali Gialli e Rossi sombra essere le contenute dimensioni e peso.
Mi piacerebbe proprio vedere una prova comparativa seria con in mitoco 24.70 2.8 Nikon, se solo in Sigma si avvecinasse alle orestazioni del mitico della triade sarenne vermante da prendere in considerazione!...

Il nuovo 24-70 f2.8 della Sigma, per intenderci quello motorizzato HSM, sembra essere davvero un oggetto interessante. Ho letto prove comparative con ottiche Canon veramente sorprendenti! Certo anche questo non è un'ottica che si può dire prorpio economica ma da quello che ho letto in gire dovrebbe essere a disotto delle 900 monete americane. Altra interessante caratteristiche ripetto ai rivali Gialli e Rossi sombra essere le contenute dimensioni e peso.
Mi piacerebbe proprio vedere una prova comparativa seria con in mitoco 24.70 2.8 Nikon, se solo in Sigma si avvecinasse alle orestazioni del mitico della triade sarenne vermante da prendere in considerazione!...

Esattamente (quotarti è diventata una abitudine per me).
Sarebbe il mio sogno, affiancandolo al 70-200 farei la mia coppia perfetta.
Ma per ora non lo trovo a meno di 930 cappuccini (cambiamo ogni tanto), che per me è diventata una cifra proibitiva dopo l'acquisto del 70-200.
Luca

Esattamente (quotarti è diventata una abitudine per me).

..930 cappuccini

Mi fa piacere il fatto di travare qualcuno che quando nomino Sigma non salti sulla sedia

Ma 930 cappuccini sono di più di 930 caffè?

Ciao a tutti, io ho la D300 e una F5
Uso i seguenti Sigma
50 1,4 HSM
24- 70 2,8
70-200 2,8 HSM
300 2,8 HSM
150 2,8 Macro HSM
I salti sulla seggiola li faccio fare a quelli che hanno speso il triplo di me e fanno le stesse foto che faccio io.....................
Dimenticavo ho anche il 12-24 HSM tutti EX DG ovviamente

Messaggio modificato da enricogigli il Jun 25 2009, 08:40 PM

Dimenticavo ho anche il 12-24 HSM tutti EX DG ovviamente

Va anche su FF o solo su DX?

ciao è un DG va su tutto e devi vederlo sulla F5 analogica
uno spettacolo

Sigma è una valida alternativa . volendo spendendo poco si riesce a farsi un corredo di tutto rispetto.

basta guardare il 50-500 che splendido obbiettivo è. non esiste neanche una conroparte nikon che si ferma a 400 con 80-400 vr lento e di vecchia generazione.oppure 200-400 vr f4 da 7000 caffè.

i migliori obbiettivi sigma secondo me sono:

50-500
12-24
50-1.4
70-200
180 macro.
120-300 f2.8

i migliori obbiettivi sigma secondo me sono:

50-500
12-24
50-1.4
70-200
180 macro.
120-300 f2.8

Addirittura il 50 1.4, costa come il Nikon!? A questo punto deve essere superiore...l'AFD50 1.4 è tra le mie ottiche preferite!..mi rimane difficile crederlo

Messaggio modificato da leosacco il Jun 26 2009, 08:04 PM

Addirittura il 50 1.4, costa come il Nikon!? A questo punto deve essere superiore...l'AFD50 1.4 è tra le mie ottiche preferite!..mi rimane difficile crederlo

Ciao, provarlo e ti ricrederai...................io avevo il 50 1,4 Nikon...............

Sigma è una valida alternativa . volendo spendendo poco si riesce a farsi un corredo di tutto rispetto.

basta guardare il 50-500 che splendido obbiettivo è. non esiste neanche una conroparte nikon che si ferma a 400 con 80-400 vr lento e di vecchia generazione.oppure 200-400 vr f4 da 7000 caffè.

i migliori obbiettivi sigma secondo me sono:

50-500
12-24
50-1.4
70-200
180 macro.
120-300 f2.8

Ci aggiungerei ASSOLUTAMENTE il 30 1,4

Ciao a tutti i Sigmisti

Toh, ne metto una dello SQUALLIDO 180 macro:
Ingrandimento full detail : 567.8 KB

Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Jun 27 2009, 12:16 PM

Ci aggiungerei ASSOLUTAMENTE il 30 1,4

Ma non sarà il caso di aprire qui al bar un Club per ottiche Sigma dite che ci cacciano

i migliori obbiettivi sigma secondo me sono:

50-500
12-24
50-1.4
70-200
180 macro.
120-300 f2.8

Bhe è un corredo completo!
Il mio prossimo acquisto devrebbe essere un grandangolo, chiassà forse il 12-24 potrebbe essere l'acquisto giusto? Pensavo anche ad un fisso ma ho un corpo DX e voglio acquistare ottiche buone per l'FX quindi ci vorrebbe un bel 14 o 16!

Bhe è un corredo completo!
Il mio prossimo acquisto devrebbe essere un grandangolo, chiassà forse il 12-24 potrebbe essere l'acquisto giusto? Pensavo anche ad un fisso ma ho un corpo DX e voglio acquistare ottiche buone per l'FX quindi ci vorrebbe un bel 14 o 16!

Io mi accontenterò del 18-50 2.8 HSM.
2.8 fisso e motore HSM
Immagino che il 50-500 sia un vetro bellissimo ma di nuovo si supera quota mille.
Luca

Ci aggiungerei ASSOLUTAMENTE il 30 1,4

Ciao a tutti i Sigmisti

Toh, ne metto una dello SQUALLIDO 180 macro:
Ingrandimento full detail : 567.8 KB

Bella idea, anzi, "ottiche di terze parti".

Chi si prende la briga?

Io ho tanta paura!

Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Jun 28 2009, 06:38 PM

Nota moderatore: non penso che sia il caso di aprire un club dedicato alle ottiche sigma, non dimentichiamoci che siamo nel forum ufficiale Nital.

Grazie.

Messaggio modificato da Cosimo Camarda il Jun 28 2009, 06:58 PM

non penso che sia il caso di aprire un club dedicato alle ottiche sigma, non dimentichiamoci che siamo nel forum ufficiale Nital.

Cosimo, almeno la mia, era un proposta scherzosa! Figuraimoci, anche se devo dire che il valore di questo forum, unico nel suo genere, è l'estrema libertà di poter parlare anche di prodotti compatibili! Complimenti a Nikon/Nital

Messaggio modificato da leosacco il Jun 28 2009, 07:24 PM