Scusate ma non volevo creare questo polverone, volevo solo redervi partecipi del mio nuovo acquisto ed avere un consiglio su cosa comprare in seguito visto che ho acquistato insieme alla D800 un 50mm f1/4 luminosissimo e al contrario di quello che dice mia moglie utilissimo, il 70-300 è un buon obiettivo lo userò sulla D800 mentre sulla D90 che non venederò usero il 16/85 e il Sigma 100-300 che avevo nel cassetto.
Quindi con D800 50 1/4 e 70-300
con D90 16/80 e sigma 100-300.
Spero che non si alzi nessun altro polverore e godiamoci le feri e buone foto a tutti
allego due foto fatte con la D800 e il sigma 100-300 il cielo era così nuvoloso

Il 70/300vr che ho messo in cantiere dopo la prova fatta x 2 uscite e sostituirà il 18/200..veramente una bouna superlente e ho fatto anke delle belle macro ..e x i 600 euro non è x nulla poco

Il 70/300vr che ho messo in cantiere dopo la prova fatta x 2 uscite e sostituirà il 18/200..veramente una bouna superlente e ho fatto anke delle belle macro ..e x i 600 euro non è x nulla poco

ottima lente (non ho detto eccellente eh), ho venduto il bighiera e mi sono preso il 70/300 VR, provato sulla mia D800 va una meraviglia e..non rimpiango il 80/200 bighiera pesante e....che mi causava micro mosso...sono contentissimo dell'accoppiata d800 - 70/300 vr e chissenefrega dei denigratori dell'ottica o di chi dice che sulla d800 ci vogliono solo ottiche blasonate...a me va benissimo questo e me lo tengo stretto!

Mi permetto di correggerti, l'autore del tred parla del 70-300 vr (scrive "AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED", che proprio 100 euro non costa...

Non vorrei entrare nel merito della vostra diatriba, visto che sono stato il primo a tirare in ballo le ottiche da kit "plasticotte", vorrei dire che, ognuno di noi ha un proprio metro di giudizio e propri gusti e quando si "consiglia un'ottica per la D800", non ci si dovrebbe discostare dal consiglio che si darebbe per qualsiasi altra fotocamera, insomma, ci sono ottiche buone e meno buone, non ottiche buone "per la D800" e meno buone "per la D800".
Al massimo andranno meglio, visto che la risoluzione elevata, può sfruttare appieno la risoluzione delle ottiche, non è logico che su 12Mp vanno bene e su 36Mp diventano una ciofeca...

Vincenzo.

Fai benissimo a permetterti, avevo capito male, pensavo si parlasse del 70 300 non VR!
A riguardo dell' AFS 70 300 VR, non posso che dirne benissimo, è stato il mio primo acquisto dopo l'ottica in kit con la D60 e non lo venderei mai per nulla al mondo!
Scusa, ma quando ho letto "fondi di bottiglia" non ho capito più nulla!
Ciao Boscacci

Fai benissimo a permetterti, avevo capito male, pensavo si parlasse del 70 300 non VR!
A riguardo dell' AFS 70 300 VR, non posso che dirne benissimo, è stato il mio primo acquisto dopo l'ottica in kit con la D60 e non lo venderei mai per nulla al mondo!
Scusa, ma quando ho letto "fondi di bottiglia" non ho capito più nulla!
Ciao Boscacci

direi che il 70-300 vr va bene su D800

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

ma ho letto in giro che il 14-24 su D800 sia diventato un fondo di bottiglia anche - chi ha lente e obiettivo che dice al proposito?

direi che il 70-300 vr va bene su D800

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Se ti accontenti dello "stacco" dello sfuocato...va benissimo...

Un'altra foto fatta con D800 e 50 f1/4 non uccidetemi ma sono solo prove!!!

Anche questa direi che è "abbastanza" sbagliata...è a fuoco la foglia verde alla destra del fiore...quella attaccata ai petali...potresti avere uno degli esemplari "incriminati" che sballano l' AF...

Scusate ma non volevo creare questo polverone, volevo solo redervi partecipi del mio nuovo acquisto ed avere un consiglio su cosa comprare in seguito visto che ho acquistato insieme alla D800 un 50mm f1/4 luminosissimo e al contrario di quello che dice mia moglie utilissimo, il 70-300 è un buon obiettivo lo userò sulla D800 mentre sulla D90 che non venederò usero il 16/85 e il Sigma 100-300 che avevo nel cassetto.
Quindi con D800 50 1/4 e 70-300
con D90 16/80 e sigma 100-300.
Spero che non si alzi nessun altro polverore e godiamoci le feri e buone foto a tutti
allego due foto fatte con la D800 e il sigma 100-300 il cielo era così nuvoloso

Scusa se insisto...ma se i risultati sono questi...o davvero hai accoppiato fondi di bottiglia alla D800...o la stessa ha seri problemi...i fiori viola sono completamente impastati....quelli bianchi sono migliori ma cmq per nulla nitidi...in che modo scatti??

ma ho letto in giro che il 14-24 su D800 sia diventato un fondo di bottiglia anche - chi ha lente e obiettivo che dice al proposito?

Boh ...
14-24 croppato

Messaggio modificato da masolero@tin.it il Aug 20 2012, 06:31 PM

Anteprima(e) allegate

 

beh il flare c'e' e ok ci puo' stare, pero' penso che il punto critico fossero appunto gli angoli, se croppata se ne capisce poco

beh il flare c'e' e ok ci puo' stare, pero' penso che il punto critico fossero appunto gli angoli, se croppata se ne capisce poco

Scusa se mi sono permesso, ma io amo fotografare per riprodurre quello che mi piace secondo il mio gusto prima che per andare a guardare i bordi di un supergrandangolare con la lente ... NON MI PARE peraltro di aver notato difetti evidenti che abbiano modificato la resa di quell'obiettivo da quanto lo montavo sulla D3 prima e sulla D3 S poi. (Se ben ricordo, mi pare anche di aver letto, ma non so più dove, che era una delle lenti RACCOMANDATE da Nikon su quell'apparecchio ... ricordo con precisione una foto pubblicata da Casa Madre che raffigurava una biblioteca, ma non so più dove trovarla)
Questo, per lo meno, il mio personalissimo parere.
Ciao !

Scusa se mi sono permesso, ma io amo fotografare per riprodurre quello che mi piace secondo il mio gusto prima che per andare a guardare i bordi di un supergrandangolare con la lente ... NON MI PARE peraltro di aver notato difetti evidenti che abbiano modificato la resa di quell'obiettivo da quanto lo montavo sulla D3 prima e sulla D3 S poi. (Se ben ricordo, mi pare anche di aver letto, ma non so più dove, che era una delle lenti RACCOMANDATE da Nikon su quell'apparecchio ... ricordo con precisione una foto pubblicata da Casa Madre che raffigurava una biblioteca, ma non so più dove trovarla)
Questo, per lo meno, il mio personalissimo parere.
Ciao !

Ad averne dei fondi di bottiglia come il 14/24 f2.8

Buonasera a tutti,
Tornando ai primi i terventi, trovo molto strano, "singolare" che all'autore una lente "importante" come lo zoom tele da2.8 desse problemi di instabilità, generalmente è ilcontrario, ovvero dimensioni e peso tra lente e macchina si sposano alla perfezione, l'insieme si impugna bene, saldamente......
Io con d700 e 80/200 pompone seconda serie mi trovo strabene

70-300 VRII su D800. Inguardabile.


Visualizza sul GALLERY : 549.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 615.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 390.6 KB

70-300 VRII su D800. Inguardabile.



Visualizza sul GALLERY : 390.6 KB

Le foto sono carine ma, sinceramente, valutare la qualità delle stesse e quindi dell'obiettivo a quella dimensione e risoluzione diventa quantomeno difficile.
Ciao

riproviamo così...


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Scusa se mi sono permesso, ma io amo fotografare per riprodurre quello che mi piace secondo il mio gusto prima che per andare a guardare i bordi di un supergrandangolare con la lente ... NON MI PARE peraltro di aver notato difetti evidenti che abbiano modificato la resa di quell'obiettivo da quanto lo montavo sulla D3 prima e sulla D3 S poi. (Se ben ricordo, mi pare anche di aver letto, ma non so più dove, che era una delle lenti RACCOMANDATE da Nikon su quell'apparecchio ... ricordo con precisione una foto pubblicata da Casa Madre che raffigurava una biblioteca, ma non so più dove trovarla)
Questo, per lo meno, il mio personalissimo parere.
Ciao !

non e' un problema di permetersi o non permettersi, non facciamo di tutte le questioni un fatto personale! ho la lente in questione e l'ho usata con la d300 quando tutti dicevano che era un delitto. ora quello che si vuole provare a capire in serenita' e' se la d800 a quelle risoluzioni, nata per fare paesaggio che cosa combina sull'intera area del sensore in accoppiata con quella lente. tutto qui! se va bene o se ci devo mettere davanti lo zeiss fisso manuale

non e' un problema di permetersi o non permettersi, non facciamo di tutte le questioni un fatto personale! ho la lente in questione e l'ho usata con la d300 quando tutti dicevano che era un delitto. ora quello che si vuole provare a capire in serenita' e' se la d800 a quelle risoluzioni, nata per fare paesaggio che cosa combina sull'intera area del sensore in accoppiata con quella lente. tutto qui! se va bene o se ci devo mettere davanti lo zeiss fisso manuale

Più o meno siamo a questi livelli, senz'altro migliorabili usando anche un bel cavalletto ed una messa a fuoco impeccabile:


Visualizza sul GALLERY : 23.9 MB

non e' un problema di permetersi o non permettersi, non facciamo di tutte le questioni un fatto personale! ho la lente in questione e l'ho usata con la d300 quando tutti dicevano che era un delitto. ora quello che si vuole provare a capire in serenita' e' se la d800 a quelle risoluzioni, nata per fare paesaggio che cosa combina sull'intera area del sensore in accoppiata con quella lente. tutto qui! se va bene o se ci devo mettere davanti lo zeiss fisso manuale

Io non ne ho fatto una questione personale. Il 14-24 non l'ho progettato, non l'ho prodotto e non ne sono un rivenditore.
Semplicemente sono stato tratto in inganno dalla tua garibaldina affermazione

ma ho letto in giro che il 14-24 su D800 sia diventato un fondo di bottiglia anche - chi ha lente e obiettivo che dice al proposito?

Se tu avessi spiegato subito quello che volevi sapere, non avrei neppure inviato la foto croppata che, in effetti, è un controsenso per la questione.
Spero che Boscacci abbia risolto i tuoi problemi.
Ciao

Secondo me la nitidezza ed il dettaglio del 70/200 vr2 sono un'altra cosa .... Chiaro che i due obbittivi non sono paragonabili però se investo tanto in un corpo macchina dovrei fare altrettanto nelle ottiche

Secondo me la nitidezza ed il dettaglio del 70/200 vr2 sono un'altra cosa .... Chiaro che i due obbittivi non sono paragonabili però se investo tanto in un corpo macchina dovrei fare altrettanto nelle ottiche

Superquoto !

si lo ha risolto, credo - gli alberi in basso a dx hanno dettaglio per cui la lente risolve il sensore anche nel punto piú critico - sempre che non sia croppata la foto

ne ho messe 3 di faccine!!!

si lo ha risolto, credo - gli alberi in basso a dx hanno dettaglio per cui la lente risolve il sensore anche nel punto piú critico - sempre che non sia croppata la foto

ne ho messe 3 di faccine!!!

!
A parte le diatribe e gli equivoci, che mi sembrano risolti fra gentiluomini, tu pensi avrebbe un senso che un obbiettivo classicamente professionale come il 14-24 (e quanto costa, per la miseria!) potesse andare in crisi sull' ULTIMO apparecchio DELLA MEDESIMA CASA ?
Rischierebbe di essere un autogol clamoroso.
Vero verissimo che è buona cosa "aggiustare" il parco obbiettivi inb funzione delle caratteristiche della macchina, ma, se non funzionasse più quello, cosa potremmo mai acquistare ?

Messaggio modificato da masolero@tin.it il Aug 22 2012, 08:47 AM

si lo ha risolto, credo - gli alberi in basso a dx hanno dettaglio per cui la lente risolve il sensore anche nel punto piú critico - sempre che non sia croppata la foto

ne ho messe 3 di faccine!!!

Eh eh..
Nessun crop..

Eh eh..
Nessun crop..

Personalmente non avevo il benchè minimo dubbio !

never say never il 24 PC non funziona sulla macchina e sarebbe la morte sua, quindi preferisco chiedere prima
c'e' anche gente che mette solo i manuali zeiss davanti

grazie a tutti comunque