Carissimi più esperti di me mi sono accorto che con la mia d300s il bianco (vedasi foto) soprattutto in condizioni di luce bassa tende all'azzurrro. L'ho verificato con il 70-300 e con il più costoso 24-70. Vi allego una foto per chiarimento (si noti soprattutto la biancheria più in alto). Ho provato a diversi iso e a diversi diaframmi.
Grazie a tutti
Antonio
Grazie a tutti
Antonio
Sensibilità e diaframmi non centrano nulla, all'ombra c'è una dominante blu... basta fare attenzione al bilanciamento del bianco
Se hai NX scatta in NEF e gioca con il WB, altrimenti scarica "Raw Therapee" e fai la stessa cosa.
Messaggio modificato da Franco_ il Aug 20 2010, 06:56 PM
Se hai NX scatta in NEF e gioca con il WB, altrimenti scarica "Raw Therapee" e fai la stessa cosa.
Messaggio modificato da Franco_ il Aug 20 2010, 06:56 PM
Carissimi più esperti di me mi sono accorto che con la mia d300s il bianco (vedasi foto) soprattutto in condizioni di luce bassa tende all'azzurrro. L'ho verificato con il 70-300 e con il più costoso 24-70. Vi allego una foto per chiarimento (si noti soprattutto la biancheria più in alto). Ho provato a diversi iso e a diversi diaframmi.
Grazie a tutti
Antonio
Grazie a tutti
Antonio
Non hai usato dash
La "difficoltà" con il contagocce sta nel trovare una zona che sia realmente grigia neutra...
Perchè Il Bianco Non è Bianco Pulito?
perche' non e' stato lavato con Dasch!!!!!
Scherzi a parte ..non hai settato bene il bilanciamento del bianco,...e caso mai scatta in RAW e poi cerca di correggerlo con Nikon Capture....
Francesco Martini
perche' non e' stato lavato con Dasch!!!!!
Scherzi a parte ..non hai settato bene il bilanciamento del bianco,...e caso mai scatta in RAW e poi cerca di correggerlo con Nikon Capture....
Francesco Martini
il problema è che spesso l'occhio vede bianco anche quello che bianco non è, se hai una camicia bianca ma sei in un boschetto la luce riflessa dalle foglie è verde e la camicia diventa verdognola, ma noi la sappiamo bianca ed il nostro cervello così ce la fa vedere! La luce del Sole varia a seconda degli strati di atmosfera che deve attraversare, in montagna, con poca atmosfera sopra di noi è fortemente tendente all'azzurro, al tramonto invece, attraversando grossi strati di atmosfera la luce che giunge a noi tende al rosso, viene misurata in gradi Kelvin ed il colore è l'equivalente della temperatura appunto in gradi Kelvin applicati ad un corpo nero! Oggi con il digitale è relativamente facile avere una temperatura colore equilibrata, con la pellicola invertibile c'erano solo i 5400 ed i 3800 K cioè per luce diurna o artificiale, poi si dovevano usare i filtri! Lavora in NEF e potrai fare tutte le correzioni che vuoi, ciao Rino
[quote name='Franco_' date='Aug 20 2010, 08:03 PM' post='2106911']
NX(2) lo puoi usare anche sui jpg ma è un pochino più complicato.
Io l'ho fatto "cliccando" con il contagocce grigio sul parapetto in una zona che immagino grigia: in allegato il risultato. Ovviamente si può fare di meglio, io ho impiegato 5 secondi
Grazie mille a tutti e in particolare a Franco per la sua precisione e celerità.
Antonio
NX(2) lo puoi usare anche sui jpg ma è un pochino più complicato.
Io l'ho fatto "cliccando" con il contagocce grigio sul parapetto in una zona che immagino grigia: in allegato il risultato. Ovviamente si può fare di meglio, io ho impiegato 5 secondi
Grazie mille a tutti e in particolare a Franco per la sua precisione e celerità.
Antonio
Provo a dare anche il mio contributo all'amico Antonio suggerendo di non utilizzare il controllo D-Light,
in quanto mi pare che in situazioni analoghe tenda a falsare i colori quando va a cercarsi i dettagli; mi sembra che anche il muro di sfondo non aiuti e per concludere allego la mia elaborazione senza pretese, ma per pura mia curiosità vi dico che sul mio monitor il bianco di Bergat mi appare "rosino" quello di Raffer è "giallino" e di Franco e "grigino" .... dopo tutti questi "ino" devo dedurre che il mio monitor vale pochINO?
Ciao a tutti
in quanto mi pare che in situazioni analoghe tenda a falsare i colori quando va a cercarsi i dettagli; mi sembra che anche il muro di sfondo non aiuti e per concludere allego la mia elaborazione senza pretese, ma per pura mia curiosità vi dico che sul mio monitor il bianco di Bergat mi appare "rosino" quello di Raffer è "giallino" e di Franco e "grigino" .... dopo tutti questi "ino" devo dedurre che il mio monitor vale pochINO?
Ciao a tutti
scusami per la franchezza ma sono un po' sorpreso che utilizzi un grande strumento come macchina senza avere la nozione di bilanciamento del bianco. Conoscerla ti aiuta moltissimo, soprattutto in fase di ripresa, in post produzione si possono fare delle correzioni ma secondo me è sempre meglio intervenire quando si scatta. Se scatti in raw diventa più semplice bilanciare il bianco al pc
Oltre che uno scorretto WB, anche la sottoesposizione rende i bianchi tendenti al grigio. Il cruccio maggiore dei fotografi alle prime armi che tentano di fare matrimoni o peccio ancora, foto sulla neve.
Il bianco inganna l'esposimetro e tende a creare una sottoesposizione.
Scattare sempre in RAW permette di correggere entrambi i problemi.
Carlo
Il bianco inganna l'esposimetro e tende a creare una sottoesposizione.
Scattare sempre in RAW permette di correggere entrambi i problemi.
Carlo
Comunque io i panni da quando c'e il nikon capture li lavo sempre in RAW!!!