FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, vorrei chiedere una cosa ai possessori della D90. La batteria riesce a raggiungere davvero gli 800 scatti come riportato nelle specifiche? Perché noto che la mia, che ho da poco, non ha tutta questa durata. Per esempio al momento è carica al 50% ed ha fatto solo 146 scatti. Mi pare un po' strano. Farò delle prove ad hoc, ma finora mi è è sembrato che le tacchette della batteria sul display diminuiscano un po' troppo presto...

Più che masochismo è questione di preoccuparsi per la sfiga Siccome sono particolarmente sfigato quando compro qualsiasi cosa, ad ogni sospetto di malfunzionamento vado in ansia. Grazie comunque dei pareri

E' in jpeg, in raw non me la fa caricare

Ho appena resettato la macchina in tutte le impostazioni, e ho scattato una foto a 200 iso. La allego in raw. Mi dite quanto è normale secondo voi la grana che si vede sullo sfocato? Non vorrei entrare nella paranoia adesso

Sì roberto, questa questione ce l'ho ben presente, il fatto è che mi sembrava strano che una foto fatta di giorno a 200 iso facesse tutta quella grana sul cielo. Ma ripeto le prime foto che ho fatto con sono pulitissime, ci deve essere qualche impostazione che ho modificato io, se no non si spiega. Ricordo che in quella giornata c'era tanto sole e il corpo ogni tanto si riscaldava all'esterno, può mica essere quello la fonte di rumore?

in realtà, non ho applicato nessuna maschera di contrasto, né aumentato a dismisura la nitidezza (nei picture control è rimasta sul valore 4). la foto sembra sottoesposta perché col polarizzatore il cielo si è scurito molto, volevo dare un effetto notturno ad una foto diurna (e infatti il risultato era quello che volevo). Un po' l'ho schiarita, e questo ha reso più evidente il rumore. Non ho mai fatto caso se nel raw, rispetto al jpeg, il rumore si vede comunque di più. Intanto sono andato a vedermi una delle prime foto che ho scattato, macchina appena uscita dalla scatola, e a 200 iso, in jpeg, nessun rumore anche con un po' di foschia sullo sfondo (in allegato), quindi devo dedurre che io abbia modificato qualche parametro della macchina o capture nx2 aumenta da solo la definizione

metto un cropo. sarà che la grana viene fuori perché aumento l'esposizione da raw ?

Ciao a tutti, volevo sapere se c'è qualche fattore che influisce sulla quantità di grana che compare a iso minimi sul cielo azzurro intenso, tranne una lunga esposizione e l'aumento della nitidezza. Di recente ho fatto delle foto con il polarizzatore a iso 200 (Nikon d90) e il cielo è venuto con molta grana, che a me piace anche (non sono il tipo che cerca il difetto della foto guardandola al 100%) però il fatto è che se ridimensiono la foto e converto il nef in jpeg il cielo diventa orrendo, le sfumature azzurre si riempiono di artefatti. Non è molto bello da vedere. Le foto sono scattate con tempi brevissimi, attorno a 1/800. E la nitidezza è molto contenuta. Può dipendere dal polar o dall'obiettivo-ciofeca che ho usato (18-55) ?
Quanto è comune questo rumore?

Salve ragazzi, qualcuno mi sa dire se conviene usare una pellicola di protezione per il secondo display? Ho da poco la D90, per il display principale non mi preoccupo per il coperchietto in plastica, ma qualcuno di voi ha esperienza con protezione sul display del dorso del corpo?

Visto il budget mi accodo consigliando un fisso, visto che rispetto agli zoom è sempre un'esperienza molto appagante. Come hanno già detto il 35mm DX non è proprio grandangolare perché equivale al 50mm, lo posseggo da qualche mese e non mi sono pentito minimamente dell'acquisto. Ottimo per le foto quotidiane e per i ritratti. Praticamente non lo tolgo mai :-)

Speriamo Tommaso, grazie a tutti per le veloci risposte, intanto la tengo sotto osservazione

S^ Max, ovvio che ci avevo pensato ma mi sembrava strano che il calore fosse solo nella zona attorno alla "gobba" del flash....

La uso da pochissimo perché è una settimana che l'ho presa. Nelle prime prove non mi sono accorto di nulla, ma lo avrei notato. E' solo che ieri che essendo andato in montagna ho fatto diversi scatti con un gran sole. Sarà rimasta accesa, per lo più in standby ma cmq accesa, per almeno 40 minuti. Il calore non sempre c'è, e le foto non hanno problemi. Per esempio poco fa ho fatto una decina di scatti e non ho notato quello che succedeva ieri.

Ciao a tutti, da poco ho fatto il salto dalla D3000 a D90. Ieri ho fatto le prime prove con la pupa, ma scattando ho notato che la macchina in certi momenti si scalda attorno alla zona del flash, anche se il flash manco lo uso. Anche se era una giornata di sole la macchina non è stata esposta, era calda solo in quel punto, a tratti ma molto di meno anche attorno al secondo display. Ho pensato, seppur da incompetente, che poteva essere il pentaprisma che con la forte luce generava calore. Quanto mi devo preoccupare?

Grazie mille alessandro

ciao a tutti, volevo sapere una cosa sulla garanzia nital. Nel momento in cui vendessi la mia reflex, che procedura c'è da fare per trasferire la garanzia all'altra persona? Sempre se sia possibile farlo, non ne so nulla

In realtà e soltanto una sola M, quindi si può intuire che centro sia.
so bene che c'è da fare attenzione a nital o meno, ho già una reflex, ma avevo sentito di persone con problemi di ricevuta a seguito di acquisti online, quindi volevo sincerarmi della cosa. Grazie comunque per le veloci risposte

ciao a tutti, vorrei acquistare una macchina sul sito di un noto centro commerciale che comincia per M. MI cheidevo però se facendo l'acquisto online rilasciano una ricevuta che consenta di registrarsi sul sito nital e prolungare la garazia

mmhh se ci dovesse essere una differenza spero che al massimo sarà di 40-50 euro, se no a quel punto uno si prende una d90 nuova

Ciao a tutti ragazzi, ho visto che in america la nuova d5100 sarà venduta, prezzo di amazon, a 899 dollari, circa 620 euro. Di solito i prezzi italiani corrispondono a quelli americani? o ci sarà da aspettarsi un prezzo più elevato?

Come già detto dagli altri, una focale fissa dà una migliore qualità della foto e tira fuori le potenzialità del sensore della tua reflex, oltre naturalmente alla maggiore luminosità perché puoi aprire il diaframma molto di più del 18-55 che citavi tu, e quindi puoi scattare in condizioni di luce difficili senza alzare troppo gli iso, e gestire meglio la profondità di campo.
Io ho una D3000, ed ho cominciato proprio con il 18-55 del kit. Dopo un anno di scatti ho preso il 35mm 1.8G, e beh...mi è sembrato di avere tutta un'altra macchina.....Ormai non uso altro che il fisso, se non quando mi occorre di scattare a 18mm. E poi è molto più divertente e creativo scattare a focale fissa perché devi ingegnarti tu a costruire l'inquadratura, e ti vale da esercizio

Come qualcun'altro ha già detto, la soluzione perfetta è un'ottica luminosa. Ho preso di recente il 35mm f/1.8G e riesco a scattare in condizioni di luce estreme, cioè quasi al buio, anche a 200 iso se c'è qualche fonte di luce sufficiente, oltre che tirare fuori le potenzialità del sensore visto che è tutto un altro mondo rispetto al 18-55 del kit.
In effetti la D3000, e questo è l'unico limite che ha secondo me per chi comincia con le reflex, non si comporta benissimo agli alti iso. Personalmente trovo sopportabile la qualità delle foto anche fino a 800 iso, visto che se devo scattare quando c'è poca luce uso il cavalletto. A 1600 iso è un disastro se la luce è davvero poca.
Una soluzione è l'uso di software per ridurre il rumore. Ne ho provati molti e il migliore che ho trovato è Imagenomic Noiseware. Ovviamente se usato nei suoi automatismi ti "ammorbidisce" troppo la foto e perdi i dettagli, ma se giochi manualmente con le singole impostazioni, provando e riprovando, può darti risultati davvero soddisfacenti. Poi se uno ha bisogno di alte performance ad alte sensibilità, per scattare a tempi rapidissimi o altre ragioni, prende un corpo diverso. Però se sei agli inizi non avere fretta di avere subito tutto. All'inizio ero paranoico con gli iso ma poi mi sono reso conto che per fare belle foto conta tutt'altro.

scusami per la franchezza ma sono un po' sorpreso che utilizzi un grande strumento come macchina senza avere la nozione di bilanciamento del bianco. Conoscerla ti aiuta moltissimo, soprattutto in fase di ripresa, in post produzione si possono fare delle correzioni ma secondo me è sempre meglio intervenire quando si scatta. Se scatti in raw diventa più semplice bilanciare il bianco al pc

Sì, poi tutto normale. In effetti anche al freddo erano davvero pochi gli scatti rallentati, che poi non so neppure se effettivamente le basse temperature possono causare questo problema

Ciao a tutti, ho appena inviato la mia D3000 in assistenza per back-focus, tramite Bartolini. Il pacco è stato consegnato l'altro ieri però nella scheda di riparazione online mi segnala che ancora non è arrivato. E' normale che alla LTR ritardino un po' e aggiornino solo quando effettivamente ci lavorano su ? Scusate, magari è una stupidaggine, ma sono abbastanza ansioso di riaverla indietro