QUOTE(luca.bossi @ Sep 12 2013, 12:19 AM) 
Vi ringrazio a tutti,
l
..............................................
Quindi vi chiedo se avete qualche immagine da mostrare, dove si possa valutare tutto il vantaggio tecnologico della D7100 rispetto la D300. Scattare a 6400 iso per me è una follia con la D300, forse meglio rinunciare a priori a scattare, ma per esempio con la D700 ho visto invece che è possibile e con una qualità sufficiente.
Grazie a tutti Luca
l
..............................................
Quindi vi chiedo se avete qualche immagine da mostrare, dove si possa valutare tutto il vantaggio tecnologico della D7100 rispetto la D300. Scattare a 6400 iso per me è una follia con la D300, forse meglio rinunciare a priori a scattare, ma per esempio con la D700 ho visto invece che è possibile e con una qualità sufficiente.
Grazie a tutti Luca
Ciao
Scattata a tramonto inoltrato - con 60 micro - 3200iso - ho solo modificato un pò l'esposizione e contrasto:
[attachment=181360:_DSC0384_093.jpg]
Questa invece dentro casa di sera, con il 18-105 - 6400iso - nessuna regolazione:
|
Sicuramente non sono al livello delle FX.....ma la D300 a 3200 era quasi inutilizzabile........
ciao
Messaggio modificato da giuliocirillo il Sep 12 2013, 09:00 AM
Questa è la prima, quella a 3200iso, senza PP sul nef:
[attachment=181362:f.jpg]
ciao
[attachment=181362:f.jpg]
ciao
QUOTE(giuliocirillo @ Sep 12 2013, 09:59 AM)
Ciao
Questa invece dentro casa di sera, con il 18-105 - 6400iso - nessuna regolazione:
Sicuramente non sono al livello delle FX.....ma la D300 a 3200 era quasi inutilizzabile........
ciao
Questa invece dentro casa di sera, con il 18-105 - 6400iso - nessuna regolazione:
|
|
Sicuramente non sono al livello delle FX.....ma la D300 a 3200 era quasi inutilizzabile........
ciao
Grazie Giulio,
questa a 6400 la trovo notevole, ma po' "impastata" come se avesse subito una forte riduzione del rumore, cortesemente riesci a verificare se al momento dello scatto avevi impostato on-camera la riduzione del rumore, perchè il risultato altrimenti prenderebbe un valore diverso.
Se ne avete altre ve ne sarei grato, perchè da quello che ho potuto vedere con la esperienza, anche con D300 ci sono stati scatti in cui i 3200 li ho usati e con un certo stupore sul risultato, altri casi invece già a 1600 le foto le ho ritenute inaccettabili.
Grazie Luca
...io sono passato dalla amata d300 alla d7100 e devo dire che i due unici svantaggi notati sono il backfocus del punto af di estrema sinistra(non penso che tutte ne siano affette e spero risolvino in ltr) e la lentezza, a volte, dell'accesso all'anteprima delle immagini, penso sia dovuto al fatto che la macchina vada in standby per risparmio energetico e riprendersi la manda in clessidra per un paio di secondi, lo trovo frustrante!!!! con la d300 non succedeva!!! spero sia risolvibile con aggiornamenti successivi!!!
Mi sembra assurdo cercare un confronto ad alti ISO con foto alla mano per vedere se realmente la d7100 e' superiore alla d300.
Capisco farsi un idea su cosa uno va a spendere i soldi...
Chi ha una d4 posti una foto a 204000 iso, almeno si potra' dire che la d300 a 800 ISO ha meno rumore :-) .
Anche la d7100 e' strabica a sinistra? Questa non la sapevo.
Per quanto riguarda la lentezza del monitor, non conosco il funzionamento della 300, le macchine moderne pero' hanno lo schermo sempre spento, almeno quando ho provato la d7100. dopo lo scatto faceva vedere la foto per brevissimo tempo. Non ricordo particolari rallentamenti. Se non per rivedere le foto scattate. Uh ritardo nella norma.... i file sono anche molto più pesanti rispetto a quegli della 300 e poi bissoga vedere che SD ci piazzi su. Se spendono 3€ per una SD non aspettiamoci miracoli.
Sulla d800 se non ricordo male, di default lo schermo non si accende mai neanche dopo lo scatto.
Messaggio modificato da Metalslug il Sep 12 2013, 12:06 PM
Capisco farsi un idea su cosa uno va a spendere i soldi...
Chi ha una d4 posti una foto a 204000 iso, almeno si potra' dire che la d300 a 800 ISO ha meno rumore :-) .
Anche la d7100 e' strabica a sinistra? Questa non la sapevo.
Per quanto riguarda la lentezza del monitor, non conosco il funzionamento della 300, le macchine moderne pero' hanno lo schermo sempre spento, almeno quando ho provato la d7100. dopo lo scatto faceva vedere la foto per brevissimo tempo. Non ricordo particolari rallentamenti. Se non per rivedere le foto scattate. Uh ritardo nella norma.... i file sono anche molto più pesanti rispetto a quegli della 300 e poi bissoga vedere che SD ci piazzi su. Se spendono 3€ per una SD non aspettiamoci miracoli.
Sulla d800 se non ricordo male, di default lo schermo non si accende mai neanche dopo lo scatto.
Messaggio modificato da Metalslug il Sep 12 2013, 12:06 PM
QUOTE(luca.bossi @ Sep 12 2013, 11:01 AM)
Grazie Giulio,
questa a 6400 la trovo notevole, ma po' "impastata" come se avesse subito una forte riduzione del rumore, cortesemente riesci a verificare se al momento dello scatto avevi impostato on-camera la riduzione del rumore, perchè il risultato altrimenti prenderebbe un valore diverso.
Se ne avete altre ve ne sarei grato, perchè da quello che ho potuto vedere con la esperienza, anche con D300 ci sono stati scatti in cui i 3200 li ho usati e con un certo stupore sul risultato, altri casi invece già a 1600 le foto le ho ritenute inaccettabili.
Grazie Luca
questa a 6400 la trovo notevole, ma po' "impastata" come se avesse subito una forte riduzione del rumore, cortesemente riesci a verificare se al momento dello scatto avevi impostato on-camera la riduzione del rumore, perchè il risultato altrimenti prenderebbe un valore diverso.
Se ne avete altre ve ne sarei grato, perchè da quello che ho potuto vedere con la esperienza, anche con D300 ci sono stati scatti in cui i 3200 li ho usati e con un certo stupore sul risultato, altri casi invece già a 1600 le foto le ho ritenute inaccettabili.
Grazie Luca
penso che l'impastamento sia dovuto ad una forte riduzione di qualità nel salvataggio di photoshop
Photoshop Quality 6
comunque gli exif sono un po' incasinati, infatti interpretano la D7100 come FX
Digital Zoom Ratio 1
Circle Of Confusion 0.030 mm
ciao
Franco
QUOTE(Metalslug @ Sep 12 2013, 01:01 PM)
Mi sembra assurdo cercare un confronto ad alti ISO con foto alla mano per vedere se realmente la d7100 e' superiore alla d300.
Capisco farsi un idea su cosa uno va a spendere i soldi...
Chi ha una d4 posti una foto a 204000 iso, almeno si potra' dire che la d300 a 800 ISO ha meno rumore :-) .
Anche la d7100 e' strabica a sinistra? Questa non la sapevo.
Per quanto riguarda la lentezza del monitor, non conosco il funzionamento della 300, le macchine moderne pero' hanno lo schermo sempre spento, almeno quando ho provato la d7100. dopo lo scatto faceva vedere la foto per brevissimo tempo. Non ricordo particolari rallentamenti. Se non per rivedere le foto scattate. Uh ritardo nella norma.... i file sono anche molto più pesanti rispetto a quegli della 300 e poi bissoga vedere che SD ci piazzi su. Se spendono 3€ per una SD non aspettiamoci miracoli.
Sulla d800 se non ricordo male, di default lo schermo non si accende mai neanche dopo lo scatto.
Capisco farsi un idea su cosa uno va a spendere i soldi...
Chi ha una d4 posti una foto a 204000 iso, almeno si potra' dire che la d300 a 800 ISO ha meno rumore :-) .
Anche la d7100 e' strabica a sinistra? Questa non la sapevo.
Per quanto riguarda la lentezza del monitor, non conosco il funzionamento della 300, le macchine moderne pero' hanno lo schermo sempre spento, almeno quando ho provato la d7100. dopo lo scatto faceva vedere la foto per brevissimo tempo. Non ricordo particolari rallentamenti. Se non per rivedere le foto scattate. Uh ritardo nella norma.... i file sono anche molto più pesanti rispetto a quegli della 300 e poi bissoga vedere che SD ci piazzi su. Se spendono 3€ per una SD non aspettiamoci miracoli.
Sulla d800 se non ricordo male, di default lo schermo non si accende mai neanche dopo lo scatto.
E' chiaro che le foto le ho postate giusto per farsi un idea.....sono prove fatte al volo appena presa.....e lasciano il tempo che trovano.....
Lungi da me voler certificare che la D7100 ad alti iso è meglio della D300, con queste mie foto.........
Infatti non c'è ne bisogno......è sicuramente meglio....
QUOTE(monteoro @ Sep 12 2013, 01:02 PM)
penso che l'impastamento sia dovuto ad una forte riduzione di qualità nel salvataggio di photoshop
Photoshop Quality 6
comunque gli exif sono un po' incasinati, infatti interpretano la D7100 come FX
Digital Zoom Ratio 1
Circle Of Confusion 0.030 mm
ciao
Franco
Photoshop Quality 6
comunque gli exif sono un po' incasinati, infatti interpretano la D7100 come FX
Digital Zoom Ratio 1
Circle Of Confusion 0.030 mm
ciao
Franco
Si l'ho notato anche io, non c'è neanche il numero degli scatti. Ho letto da qualche parte che con la D7100 per avere gli exif precisi bisogna usare un file jpeg on camera....però non ho provato ancora. (io uso Opanda).
Per l'impastamento, penso pure io che sia anche la notevole compressione, infatti il nef si vede, anche se di pochissimo meglio.
Tenete presente che è stata scattata a 1/13", è vero la bimba, in questo caso, era fermissima......ma io......
Per la cronaca, la macchina è settata, per la riduzione del rumore ad alti iso, su NORMAL.
ciao
QUOTE(Metalslug @ Sep 12 2013, 01:01 PM)
Anche la d7100 e' strabica a sinistra? Questa non la sapevo.
Per quanto riguarda la lentezza del monitor, non conosco il funzionamento della 300, le macchine moderne pero' hanno lo schermo sempre spento, almeno quando ho provato la d7100. dopo lo scatto faceva vedere la foto per brevissimo tempo. Non ricordo particolari rallentamenti. Se non per rivedere le foto scattate. Uh ritardo nella norma.... i file sono anche molto più pesanti rispetto a quegli della 300 e poi bissoga vedere che SD ci piazzi su. Se spendono 3€ per una SD non aspettiamoci miracoli.
Sulla d800 se non ricordo male, di default lo schermo non si accende mai neanche dopo lo scatto.
Per quanto riguarda la lentezza del monitor, non conosco il funzionamento della 300, le macchine moderne pero' hanno lo schermo sempre spento, almeno quando ho provato la d7100. dopo lo scatto faceva vedere la foto per brevissimo tempo. Non ricordo particolari rallentamenti. Se non per rivedere le foto scattate. Uh ritardo nella norma.... i file sono anche molto più pesanti rispetto a quegli della 300 e poi bissoga vedere che SD ci piazzi su. Se spendono 3€ per una SD non aspettiamoci miracoli.
Sulla d800 se non ricordo male, di default lo schermo non si accende mai neanche dopo lo scatto.
...sisi strabica e non sono l'unico, c'è il fior fiore di discussioni sul web,naturalmente lo noti con ottiche luminose e a TA......la sd è una lexar pro 400x da 32 gb e il problema della clessidra lo dà solo all'acensione o quando lo schermo è spento da circa 7-8 sec., mentre, una volta che appare la prima foto sullo schermo, è un fulmine!!!!....penso sia legato al timer di durata del "timer standby" menù "c2" e quindi all'economia della batteria.
Io tutte queste discussioni nei forum non le ho lette.
Su dpreview ci sono solo 2 casi molto sospetti, persone che vogliono solo gettare fango sui prodotti nikon.
Il modulo di maf pur avendo 51 punti non e' uguale a quello della d800.
Il problema del le ft focus della d7100 mi sembra molto strano.
Su dpreview ci sono solo 2 casi molto sospetti, persone che vogliono solo gettare fango sui prodotti nikon.
Il modulo di maf pur avendo 51 punti non e' uguale a quello della d800.
Il problema del le ft focus della d7100 mi sembra molto strano.
Ciao, io ho una D600, ma avevo ed ho ancora la D300, mio padre ha anche una D5100 (stesso sensore della D7000) con prestazioni iso paragonabili alla D7100, il vantaggio senza tanti tecnicismi è di circa uno stop rispetto alla D300, se poi consideri che la D7100 ha anche il doppio dei megapixel i risultati appariranno anche superiori (diciamo attorno allo stop e mezzo) perchè la grana generata dal rumore sarà più fine e quindi anche più gradevole e meno evidente
Saluti
Saluti
QUOTE(Metalslug @ Sep 13 2013, 08:39 AM)
Io tutte queste discussioni nei forum non le ho lette.
Su dpreview ci sono solo 2 casi molto sospetti, persone che vogliono solo gettare fango sui prodotti nikon.
Il modulo di maf pur avendo 51 punti non e' uguale a quello della d800.
Il problema del le ft focus della d7100 mi sembra molto strano.
Su dpreview ci sono solo 2 casi molto sospetti, persone che vogliono solo gettare fango sui prodotti nikon.
Il modulo di maf pur avendo 51 punti non e' uguale a quello della d800.
Il problema del le ft focus della d7100 mi sembra molto strano.
....ho fatto tutti i test del caso con le seguenti ottiche: 35 1.8, 17-55 2.8, 12-24 f4, tutto nikon naturalmente!!!
Quindi la mia ne è affetta, poi, se ne parla nei forum internazionali però non sò dirti se sono troll o no!!! Come non sò dirti se la casistica è alta come quella della d800 o se il modulo sia il medesimo o no...
