QUOTE(Metalslug @ Jul 31 2013, 09:06 AM) 
La d800 sarebbe dovuta uscire molto prima, a causa dell disastro e' stato rimandato tutto.
Il problema della maf non e' una disattenzione della nikon , si parla di danni ai macchinari di precisione per il controllo della maf. Andate fuori precisione dopo il terremoto.
Non credo siano tolleranze di mm, chissà quanto deve essere preciso il tutto.
Se e' cosi che e' andata non mi sento di colpevolizzare la nikon per il problema.
Il problema della maf non e' una disattenzione della nikon , si parla di danni ai macchinari di precisione per il controllo della maf. Andate fuori precisione dopo il terremoto.
Non credo siano tolleranze di mm, chissà quanto deve essere preciso il tutto.
Se e' cosi che e' andata non mi sento di colpevolizzare la nikon per il problema.
Non ti senti di colpevolizzare Nikon ?!
SE, e ripeto, SE così è andata la Nikon ha truffato molti clienti, perchè non si può mettere in commercio a caro prezzo un prodotto fallato, che è stato pagato a prezzo pieno, senza poi nemmeno ammettere l'esistenza del problema e/o effettuare un richiamo sulle macchine fallate.
Ma queste, come sempre, sono tutte ipotesi ed illazioni.
QUOTE(Boscacci @ Jul 31 2013, 10:03 AM)
Non ti senti di colpevolizzare Nikon ?!
SE, e ripeto, SE così è andata la Nikon ha truffato molti clienti, perchè non si può mettere in commercio a caro prezzo un prodotto fallato, che è stato pagato a prezzo pieno, senza poi nemmeno ammettere l'esistenza del problema e/o effettuare un richiamo sulle macchine fallate.
Ma queste, come sempre, sono tutte ipotesi ed illazioni.
SE, e ripeto, SE così è andata la Nikon ha truffato molti clienti, perchè non si può mettere in commercio a caro prezzo un prodotto fallato, che è stato pagato a prezzo pieno, senza poi nemmeno ammettere l'esistenza del problema e/o effettuare un richiamo sulle macchine fallate.
Ma queste, come sempre, sono tutte ipotesi ed illazioni.
Su questo sono pienamente d'accordo. Io pago io voglio nikon dà
Credo sempre nella buona fede, specie in aziende cosi importanti, mettere in commercio un prodotto consapevolmente fallato e' un danno d immagine enorme.
Se e' tutto vero il problema della staratura dei macchinari e' plausibile che possa essere sfuggito il problema.
La stessa canon mi pare che non se la sia cavata meglio con la maf, anzi sulla 5diii hanno commesso un errore macroscopico. Far uscire macchine che con la luce del display manda in confusione l esposimetro, lo trovo molto piu' grave come problema, non si tratta di misurazioni microscopiche, un errore grossolano di progettazione.... costando oltre tutto un bel po di soldini in piu' della d800.
Anche in questo caso non credo, pur conoscendo i difetti, ad un interesse di mandare sul mercato un prodotto con questi problemi.
Fare di tutto per mettere sul mercato il nuovo prodotto in tempi rapidi ha il suo riscontro economico, non so quanto possa convenire alla lunga, con tutte le polemiche e le lamentele che saltano fuori, le vendite ne risentono notevolmente.
Messaggio modificato da Metalslug il Jul 31 2013, 03:50 PM
Se e' tutto vero il problema della staratura dei macchinari e' plausibile che possa essere sfuggito il problema.
La stessa canon mi pare che non se la sia cavata meglio con la maf, anzi sulla 5diii hanno commesso un errore macroscopico. Far uscire macchine che con la luce del display manda in confusione l esposimetro, lo trovo molto piu' grave come problema, non si tratta di misurazioni microscopiche, un errore grossolano di progettazione.... costando oltre tutto un bel po di soldini in piu' della d800.
Anche in questo caso non credo, pur conoscendo i difetti, ad un interesse di mandare sul mercato un prodotto con questi problemi.
Fare di tutto per mettere sul mercato il nuovo prodotto in tempi rapidi ha il suo riscontro economico, non so quanto possa convenire alla lunga, con tutte le polemiche e le lamentele che saltano fuori, le vendite ne risentono notevolmente.
Messaggio modificato da Metalslug il Jul 31 2013, 03:50 PM
QUOTE(Metalslug @ Jul 31 2013, 04:49 PM)
Credo sempre nella buona fede, specie in aziende cosi importanti, mettere in commercio un prodotto consapevolmente fallato e' un danno d immagine enorme.
Se e' tutto vero il problema della staratura dei macchinari e' plausibile che possa essere sfuggito il problema.
La stessa canon mi pare che non se la sia cavata meglio con la maf, anzi sulla 5diii hanno commesso un errore macroscopico. Far uscire macchine che con la luce del display manda in confusione l esposimetro, lo trovo molto piu' grave come problema, non si tratta di misurazioni microscopiche, un errore grossolano di progettazione.... costando oltre tutto un bel po di soldini in piu' della d800.
Anche in questo caso non credo, pur conoscendo i difetti, ad un interesse di mandare sul mercato un prodotto con questi problemi.
Fare di tutto per mettere sul mercato il nuovo prodotto in tempi rapidi ha il suo riscontro economico, non so quanto possa convenire alla lunga, con tutte le polemiche e le lamentele che saltano fuori, le vendite ne risentono notevolmente.
Se e' tutto vero il problema della staratura dei macchinari e' plausibile che possa essere sfuggito il problema.
La stessa canon mi pare che non se la sia cavata meglio con la maf, anzi sulla 5diii hanno commesso un errore macroscopico. Far uscire macchine che con la luce del display manda in confusione l esposimetro, lo trovo molto piu' grave come problema, non si tratta di misurazioni microscopiche, un errore grossolano di progettazione.... costando oltre tutto un bel po di soldini in piu' della d800.
Anche in questo caso non credo, pur conoscendo i difetti, ad un interesse di mandare sul mercato un prodotto con questi problemi.
Fare di tutto per mettere sul mercato il nuovo prodotto in tempi rapidi ha il suo riscontro economico, non so quanto possa convenire alla lunga, con tutte le polemiche e le lamentele che saltano fuori, le vendite ne risentono notevolmente.
Sarei d'accordo con te solo se Nikon avesse ammesso il problema ed avesse rimediato ufficialmente (cosa che Canon, dal canto suo ha fatto).
Il silenzio, in questo caso, è valso più di mille parole...
Purtroppo la nikon segue la classica mentalita' giapponese, ammettere di aver sbagliato e' un disonore.
ho letto con estremo interesse parte di questo thread, e tutto il precedente (che è stato chiuso)
incuriosito ho effettuato il test con 24-70 2.8 Nikkor
domani effettuerò il test con il 50 1.4AFS G della mia ragazza e anche con il 14-24 2.8 Nikkor
nessun problema... su tutti i settori (sx-centrale-dx) sia con VF sia con LW (ovviamente)
la mia è un seriale 61xx, presa da pochi giorni
mi spiace per i possessori che hanno tra le loro mani un corpo non conforme alle aspettative
incuriosito ho effettuato il test con 24-70 2.8 Nikkor
domani effettuerò il test con il 50 1.4AFS G della mia ragazza e anche con il 14-24 2.8 Nikkor
nessun problema... su tutti i settori (sx-centrale-dx) sia con VF sia con LW (ovviamente)
la mia è un seriale 61xx, presa da pochi giorni
mi spiace per i possessori che hanno tra le loro mani un corpo non conforme alle aspettative
45mm TA
centrale
http://img96.imageshack.us/img96/9607/ma9h.jpg
sx
http://img14.imageshack.us/img14/7930/tj5j.jpg
dx
http://img405.imageshack.us/img405/2070/kfci.jpg
70mm TA
centrale
http://img18.imageshack.us/img18/6053/whtb.jpg
sx
http://img710.imageshack.us/img710/6524/orw0.jpg
dx
http://img812.imageshack.us/img812/8233/ybcx.jpg
24mm TA
centrale
http://img826.imageshack.us/img826/7332/zlov.jpg
sx
http://img5.imageshack.us/img5/8717/s1rw.jpg
dx
http://img543.imageshack.us/img543/4562/vlyu.jpg
Messaggio modificato da sharkrunner il Aug 6 2013, 09:03 PM
centrale
http://img96.imageshack.us/img96/9607/ma9h.jpg
sx
http://img14.imageshack.us/img14/7930/tj5j.jpg
dx
http://img405.imageshack.us/img405/2070/kfci.jpg
70mm TA
centrale
http://img18.imageshack.us/img18/6053/whtb.jpg
sx
http://img710.imageshack.us/img710/6524/orw0.jpg
dx
http://img812.imageshack.us/img812/8233/ybcx.jpg
24mm TA
centrale
http://img826.imageshack.us/img826/7332/zlov.jpg
sx
http://img5.imageshack.us/img5/8717/s1rw.jpg
dx
http://img543.imageshack.us/img543/4562/vlyu.jpg
Messaggio modificato da sharkrunner il Aug 6 2013, 09:03 PM
QUOTE(sharkrunner @ Aug 6 2013, 09:59 PM)
45mm TA
centrale
http://img96.imageshack.us/img96/9607/ma9h.jpg
sx
http://img14.imageshack.us/img14/7930/tj5j.jpg
dx
http://img405.imageshack.us/img405/2070/kfci.jpg
70mm TA
centrale
http://img18.imageshack.us/img18/6053/whtb.jpg
sx
http://img710.imageshack.us/img710/6524/orw0.jpg
dx
http://img812.imageshack.us/img812/8233/ybcx.jpg
24mm TA
centrale
http://img826.imageshack.us/img826/7332/zlov.jpg
sx
http://img5.imageshack.us/img5/8717/s1rw.jpg
dx
http://img543.imageshack.us/img543/4562/vlyu.jpg
centrale
http://img96.imageshack.us/img96/9607/ma9h.jpg
sx
http://img14.imageshack.us/img14/7930/tj5j.jpg
dx
http://img405.imageshack.us/img405/2070/kfci.jpg
70mm TA
centrale
http://img18.imageshack.us/img18/6053/whtb.jpg
sx
http://img710.imageshack.us/img710/6524/orw0.jpg
dx
http://img812.imageshack.us/img812/8233/ybcx.jpg
24mm TA
centrale
http://img826.imageshack.us/img826/7332/zlov.jpg
sx
http://img5.imageshack.us/img5/8717/s1rw.jpg
dx
http://img543.imageshack.us/img543/4562/vlyu.jpg
Sicuramente sono io che non capisco, ma....
Le foto a 24mm, come le hai scattate? Quelle col sensore Dx e SX sono perfettamente identiche, sovrapponibili al 100%, anche come inquadratura.... Mancando gli exif, non capisco come hai fatto, con la stessa inquadratura, a mettere a fuoco prima con sensore Dx, poi con quello a sx, mantenendo la stessa inquadratura, dato che il soggetto occupa solo una piccola parte della scena. Anche gli scatti a 45 e a 70mm sono identici tra Sx e DX, intendo identici...Io non ci sono mai riuscito... Vorrei provare a fare altrettanto. Quando sposto da sensora Sx a DX, o il soggetto occupa buona parte della scena (e quindi il sensore scelto lo copre), oppure devo "shiftare" la macchina (su cavalletto, ovvio) e l'nquadratura è sempre un pò diversa.... Riusciresti a inserire le foto originali, cosi' aprendole in capture NX2 ci capisco qualcosa in più?
Cordiali saluti
mikeol
Messaggio modificato da mikeol il Aug 6 2013, 09:41 PM
QUOTE(mikeol @ Aug 6 2013, 10:36 PM)
Sicuramente sono io che non capisco, ma....
Le foto a 24mm, come le hai scattate? Quelle col sensore Dx e SX sono perfettamente identiche, sovrapponibili al 100%, anche come inquadratura.... Mancando gli exif, non capisco come hai fatto, con la stessa inquadratura, a mettere a fuoco prima con sensore Dx, poi con quello a sx, mantenendo la stessa inquadratura, dato che il soggetto occupa solo una piccola parte della scena. Anche gli scatti a 45 e a 70mm sono identici tra Sx e DX, intendo identici...Io non ci sono mai riuscito... Vorrei provare a fare altrettanto. Quando sposto da sensora Sx a DX, o il soggetto occupa buona parte della scena (e quindi il sensore scelto lo copre), oppure devo "shiftare" la macchina (su cavalletto, ovvio) e l'nquadratura è sempre un pò diversa.... Riusciresti a inserire le foto originali, cosi' aprendole in capture NX2 ci capisco qualcosa in più?
Cordiali saluti
mikeol
Le foto a 24mm, come le hai scattate? Quelle col sensore Dx e SX sono perfettamente identiche, sovrapponibili al 100%, anche come inquadratura.... Mancando gli exif, non capisco come hai fatto, con la stessa inquadratura, a mettere a fuoco prima con sensore Dx, poi con quello a sx, mantenendo la stessa inquadratura, dato che il soggetto occupa solo una piccola parte della scena. Anche gli scatti a 45 e a 70mm sono identici tra Sx e DX, intendo identici...Io non ci sono mai riuscito... Vorrei provare a fare altrettanto. Quando sposto da sensora Sx a DX, o il soggetto occupa buona parte della scena (e quindi il sensore scelto lo copre), oppure devo "shiftare" la macchina (su cavalletto, ovvio) e l'nquadratura è sempre un pò diversa.... Riusciresti a inserire le foto originali, cosi' aprendole in capture NX2 ci capisco qualcosa in più?
Cordiali saluti
mikeol
ho semplicemente messo a fuoco scegliendo il punto AF (prima centrale, poi SX, poi DC) tramite il joypad posteriore... spostando il cursore nel mirino ottico e non il corpo che è rimasto nella stessa posizione per tutti gli scatti
Messaggio modificato da sharkrunner il Aug 6 2013, 09:55 PM
QUOTE(sharkrunner @ Aug 6 2013, 10:53 PM)
ho semplicemente messo a fuoco scegliendo il punto AF (prima centrale, poi SX, poi DC) tramite il joypad posteriore... spostando il cursore nel mirino ottico e non il corpo che è rimasto nella stessa posizione per tutti gli scatti
Sì, ma negli scatti a 24mm i sensori estremi sono ben oltre le file di CD, nella scena inquadrata. Alle altre focali ok, ma a 24mm i sensori esterni finirebbero sulla parete, nella scena allegata...
Hai fatto prove a distanze superiori? il problema del left focus, se c'è, peggiora con la distanza...
Messaggio modificato da mikeol il Aug 6 2013, 10:03 PM
Le 61xx dovrebbero essere nuove e prive di difetti, come ho detto su, la mia è una 611 e i punti di sx sono perfetti anche se mi ha creato parecchi dubbi.
Su cavalletto tutto a posto appena presa ho provato tutti i punti lungo tutta l escursione del 24-70 ed era perfetta.
A mano libera invece... mea culpa.
Il battery grip lo trovi utile, per la stabilità della macchina?
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 6 2013, 10:21 PM
Su cavalletto tutto a posto appena presa ho provato tutti i punti lungo tutta l escursione del 24-70 ed era perfetta.
A mano libera invece... mea culpa.
Il battery grip lo trovi utile, per la stabilità della macchina?
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 6 2013, 10:21 PM
ecco i JPG full,
24 TA
focus centro http://cl.ly/Qg5U/DSC_0330.JPG
focus SX http://cl.ly/QfPJ/DSC_0331.JPG
focus DX http://cl.ly/QfTS/DSC_0332.JPG
fammi sapere
sì, la mia aveva già il nuovo firmware installato e la scatola ha i nuovi sticker Lexar 800x
circa il battery grip lo trovo non utile bensì utilissimo
provenendo da una D3 non potrei farne a meno
senza BG la trovo scomoda, con il BG si bilancia perfettamente soprattutto con ottiche pesanti e sbilanciate in avanti
24 TA
focus centro http://cl.ly/Qg5U/DSC_0330.JPG
focus SX http://cl.ly/QfPJ/DSC_0331.JPG
focus DX http://cl.ly/QfTS/DSC_0332.JPG
fammi sapere
QUOTE(Metalslug @ Aug 6 2013, 11:19 PM)
Le 61xx dovrebbero essere nuove e prive di difetti, come ho detto su, la mia è una 611 e i punti di sx sono perfetti anche se mi ha creato parecchi dubbi.
Su cavalletto tutto a posto appena presa ho provato tutti i punti lungo tutta l escursione del 24-70 ed era perfetta.
A mano libera invece... mea culpa.
Il battery grip lo trovi utile, per la stabilità della macchina?
Su cavalletto tutto a posto appena presa ho provato tutti i punti lungo tutta l escursione del 24-70 ed era perfetta.
A mano libera invece... mea culpa.
Il battery grip lo trovi utile, per la stabilità della macchina?
sì, la mia aveva già il nuovo firmware installato e la scatola ha i nuovi sticker Lexar 800x
circa il battery grip lo trovo non utile bensì utilissimo
provenendo da una D3 non potrei farne a meno
senza BG la trovo scomoda, con il BG si bilancia perfettamente soprattutto con ottiche pesanti e sbilanciate in avanti
QUOTE(sharkrunner @ Aug 6 2013, 11:33 PM)
ecco i JPG full,
24 TA
focus centro http://cl.ly/Qg5U/DSC_0330.JPG
focus SX http://cl.ly/QfPJ/DSC_0331.JPG
focus DX http://cl.ly/QfTS/DSC_0332.JPG
fammi sapere
sì, la mia aveva già il nuovo firmware installato e la scatola ha i nuovi sticker Lexar 800x
circa il battery grip lo trovo non utile bensì utilissimo
provenendo da una D3 non potrei farne a meno
senza BG la trovo scomoda, con il BG si bilancia perfettamente soprattutto con ottiche pesanti e sbilanciate in avanti
24 TA
focus centro http://cl.ly/Qg5U/DSC_0330.JPG
focus SX http://cl.ly/QfPJ/DSC_0331.JPG
focus DX http://cl.ly/QfTS/DSC_0332.JPG
fammi sapere
sì, la mia aveva già il nuovo firmware installato e la scatola ha i nuovi sticker Lexar 800x
circa il battery grip lo trovo non utile bensì utilissimo
provenendo da una D3 non potrei farne a meno
senza BG la trovo scomoda, con il BG si bilancia perfettamente soprattutto con ottiche pesanti e sbilanciate in avanti
Il negoziante non me l ha fatto prendere (molto onesto), secondo lui non serve.
Ero d accordissimo con lui appena provata con ottiche normali, ma con il 24-70 che pesa per me un botto. trovo scomoda la presa, il peso si sbilancia sull obiettivo quando la si tiene in mano.... per lo scatto tenedo l obiettivo non mi trovo male, ma avendo problemi di maf miei non della macchina stavo valutando l acquisto, anche se costa un buotto!!!!
QUOTE(Metalslug @ Aug 6 2013, 11:44 PM)
Il negoziante non me l ha fatto prendere (molto onesto), secondo lui non serve.
Ero d accordissimo con lui appena provata con ottiche normali, ma con il 24-70 che pesa per me un botto. trovo scomoda la presa, il peso si sbilancia sull obiettivo quando la si tiene in mano.... per lo scatto tenedo l obiettivo non mi trovo male, ma avendo problemi di maf miei non della macchina stavo valutando l acquisto, anche se costa un buotto!!!!
Ero d accordissimo con lui appena provata con ottiche normali, ma con il 24-70 che pesa per me un botto. trovo scomoda la presa, il peso si sbilancia sull obiettivo quando la si tiene in mano.... per lo scatto tenedo l obiettivo non mi trovo male, ma avendo problemi di maf miei non della macchina stavo valutando l acquisto, anche se costa un buotto!!!!
con ottiche fisse tipo il 50mm o grandangoli è superfluo
con medio tele, tele e zoom pesanti serve a mio avviso
senza, si sbilancia in avanti; senza BG mi manca proprio un pezzo in mano: non mi trovo!
preso europa 300 euro spedito, ma ne vale la pena
tra l'altro è anche più bella con grip (anche occhio vuole la sua parte)
ho aggiunto anche oculare DK19 a dire il vero... non porto occhiali ma l'ho sempre trovato utilissimo
ciao
QUOTE(sharkrunner @ Aug 6 2013, 11:33 PM)
ecco i JPG full,
24 TA
focus centro http://cl.ly/Qg5U/DSC_0330.JPG
focus SX http://cl.ly/QfPJ/DSC_0331.JPG
focus DX http://cl.ly/QfTS/DSC_0332.JPG
fammi sapere
24 TA
focus centro http://cl.ly/Qg5U/DSC_0330.JPG
focus SX http://cl.ly/QfPJ/DSC_0331.JPG
focus DX http://cl.ly/QfTS/DSC_0332.JPG
fammi sapere
Cribbio, ora sono depresso. Con la mia neanche a pensarci di avere risultati così uniformi tra Sx e DX....
Che nervoso!!!
Meglio che mi faccia una camomilla, ora....
Grazie
mikeol
Messaggio modificato da mikeol il Aug 6 2013, 10:51 PM
QUOTE(sharkrunner @ Aug 6 2013, 11:48 PM)
con ottiche fisse tipo il 50mm o grandangoli è superfluo
con medio tele, tele e zoom pesanti serve a mio avviso
senza, si sbilancia in avanti; senza BG mi manca proprio un pezzo in mano: non mi trovo!
preso europa 300 euro spedito, ma ne vale la pena
tra l'altro è anche più bella con grip (anche occhio vuole la sua parte)
ho aggiunto anche oculare DK19 a dire il vero... non porto occhiali ma l'ho sempre trovato utilissimo
ciao
con medio tele, tele e zoom pesanti serve a mio avviso
senza, si sbilancia in avanti; senza BG mi manca proprio un pezzo in mano: non mi trovo!
preso europa 300 euro spedito, ma ne vale la pena
tra l'altro è anche più bella con grip (anche occhio vuole la sua parte)
ho aggiunto anche oculare DK19 a dire il vero... non porto occhiali ma l'ho sempre trovato utilissimo
ciao
Mi hai convinto, saprò cosa farmi regalare per natale! :-).
Porto gli occhiali, solamente l oculare della d800 è una manna rispetto a quelli trapezioidali delle altre....
Ho visto ora in rete la foto del dk19, sembra allontanare un po l appoggio dell occhio dalla macchina. io che ho il nasone potrebbe tornarmi utile :-) :-) :-)
QUOTE(Metalslug @ Aug 6 2013, 11:19 PM)
Le 61xx dovrebbero essere nuove e prive di difetti, come ho detto su, la mia è una 611 e i punti di sx sono perfetti anche se mi ha creato parecchi dubbi.
Su cavalletto tutto a posto appena presa ho provato tutti i punti lungo tutta l escursione del 24-70 ed era perfetta.
A mano libera invece... mea culpa.
Il battery grip lo trovi utile, per la stabilità della macchina?
Su cavalletto tutto a posto appena presa ho provato tutti i punti lungo tutta l escursione del 24-70 ed era perfetta.
A mano libera invece... mea culpa.
Il battery grip lo trovi utile, per la stabilità della macchina?
Io ho avuto due D800 con numero di serie 61xxx ed entrambe soffrono del problema. Ripeto per l'ennesima volta che non c'è un range di numeri seriali entro la quale il problema è presente o meno. Nemmeno le Nital o import possono dare la certezza che sia esente dal problema...
www.wabisabiphotography.it
OK, ma i tuoi esemplari erano nital o import? Questo e' un dettaglio che spesso gli utenti omettono.
Avevo letto su diversi forum che le nuove con lexar 800x non avevano problemi.
Se il problema e' stato risolto da un certo punto in poi dovranno essere a posto no?.
Ripeto la mia nital matricola 611 con lexar 800x e' a posto. Molti sembrano confermare la regola.
Mi sembra strano che risolvendo il problema mettano a caso macchine funzionanti e non in commercio nello stesso tempo.
Una nostra 611 potrebbe essere di un anno piu' giovane di una matricola simile import.
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 7 2013, 12:49 PM
Avevo letto su diversi forum che le nuove con lexar 800x non avevano problemi.
Se il problema e' stato risolto da un certo punto in poi dovranno essere a posto no?.
Ripeto la mia nital matricola 611 con lexar 800x e' a posto. Molti sembrano confermare la regola.
Mi sembra strano che risolvendo il problema mettano a caso macchine funzionanti e non in commercio nello stesso tempo.
Una nostra 611 potrebbe essere di un anno piu' giovane di una matricola simile import.
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 7 2013, 12:49 PM
Massì, ormai è impensabile che esistano macchine prodotte da poco e che ancora presentino il problema. La regola sarà anche non scritta, ma una matricola recente o recentissima dovrebbe essere sinonimo di AF perfetto.
QUOTE(Metalslug @ Aug 7 2013, 01:47 PM)
OK, ma i tuoi esemplari erano nital o import? Questo e' un dettaglio che spesso gli utenti omettono.
Avevo letto su diversi forum che le nuove con lexar 800x non avevano problemi.
Se il problema e' stato risolto da un certo punto in poi dovranno essere a posto no?.
Ripeto la mia nital matricola 611 con lexar 800x e' a posto. Molti sembrano confermare la regola.
Mi sembra strano che risolvendo il problema mettano a caso macchine funzionanti e non in commercio nello stesso tempo.
Una nostra 611 potrebbe essere di un anno piu' giovane di una matricola simile import.
Avevo letto su diversi forum che le nuove con lexar 800x non avevano problemi.
Se il problema e' stato risolto da un certo punto in poi dovranno essere a posto no?.
Ripeto la mia nital matricola 611 con lexar 800x e' a posto. Molti sembrano confermare la regola.
Mi sembra strano che risolvendo il problema mettano a caso macchine funzionanti e non in commercio nello stesso tempo.
Una nostra 611 potrebbe essere di un anno piu' giovane di una matricola simile import.
Entrambe Nital, entrambe con Lexax 800, entrambe con matricola 61xxxx, entrambe col problema...
Sicuramente non metto in dubbio la tua parola , se hai preso 2 d800 sei sicuramente un pro saprai meglio di molti altri a distinguere se i punti di maf sono a posto.
Quindi mi fai venire un dubbio sulla mia, dovro' allora fare piu' prove per esserne sicuro.
Per curiosità la terza cifra delle matricole delle tue d800 quali sono?
Grazie.
Roberto.
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 7 2013, 08:32 PM
Quindi mi fai venire un dubbio sulla mia, dovro' allora fare piu' prove per esserne sicuro.
Per curiosità la terza cifra delle matricole delle tue d800 quali sono?
Grazie.
Roberto.
Messaggio modificato da Metalslug il Aug 7 2013, 08:32 PM
file JPEG full
con 50 1.4 a tutta apertura
ISO 100
center http://cl.ly/QgYQ/DSC_0395.JPG
dx http://cl.ly/QhUm/DSC_0396.JPG
sx http://cl.ly/QhYU/DSC_0397.JPG
con 50 1.4 a tutta apertura
ISO 100
center http://cl.ly/QgYQ/DSC_0395.JPG
dx http://cl.ly/QhUm/DSC_0396.JPG
sx http://cl.ly/QhYU/DSC_0397.JPG
QUOTE(Metalslug @ Aug 7 2013, 09:29 PM)
Sicuramente non metto in dubbio la tua parola , se hai preso 2 d800 sei sicuramente un pro saprai meglio di molti altri a distinguere se i punti di maf sono a posto.
Quindi mi fai venire un dubbio sulla mia, dovro' allora fare piu' prove per esserne sicuro.
Per curiosità la terza cifra delle matricole delle tue d800 quali sono?
Grazie.
Roberto.
Quindi mi fai venire un dubbio sulla mia, dovro' allora fare piu' prove per esserne sicuro.
Per curiosità la terza cifra delle matricole delle tue d800 quali sono?
Grazie.
Roberto.
Non farti influenzare la tua macchina non ha nulla, usa il tempo per fare fotografia vera.
QUOTE(Metalslug @ Aug 7 2013, 09:29 PM)
Sicuramente non metto in dubbio la tua parola , se hai preso 2 d800 sei sicuramente un pro saprai meglio di molti altri a distinguere se i punti di maf sono a posto.
Quindi mi fai venire un dubbio sulla mia, dovro' allora fare piu' prove per esserne sicuro.
Per curiosità la terza cifra delle matricole delle tue d800 quali sono?
Grazie.
Roberto.
Quindi mi fai venire un dubbio sulla mia, dovro' allora fare piu' prove per esserne sicuro.
Per curiosità la terza cifra delle matricole delle tue d800 quali sono?
Grazie.
Roberto.
Ah ah non ne ho prese due, ma una mi è stata sostituita dal negoziante, ma pure la seconda, anche se meno accentuato ha il problema!
Entrambe hanno matricola 610xxx ma anche macchine con matricola successiva hanno il problema.
QUOTE(Metalslug @ Jul 31 2013, 04:49 PM)
Credo sempre nella buona fede, specie in aziende cosi importanti, mettere in commercio un prodotto consapevolmente fallato e' un danno d immagine enorme.
Se e' tutto vero il problema della staratura dei macchinari e' plausibile che possa essere sfuggito il problema.
La stessa canon mi pare che non se la sia cavata meglio con la maf, anzi sulla 5diii hanno commesso un errore macroscopico. Far uscire macchine che con la luce del display manda in confusione l esposimetro, lo trovo molto piu' grave come problema, non si tratta di misurazioni microscopiche, un errore grossolano di progettazione.... costando oltre tutto un bel po di soldini in piu' della d800.
Anche in questo caso non credo, pur conoscendo i difetti, ad un interesse di mandare sul mercato un prodotto con questi problemi.
Fare di tutto per mettere sul mercato il nuovo prodotto in tempi rapidi ha il suo riscontro economico, non so quanto possa convenire alla lunga, con tutte le polemiche e le lamentele che saltano fuori, le vendite ne risentono notevolmente.
Se e' tutto vero il problema della staratura dei macchinari e' plausibile che possa essere sfuggito il problema.
La stessa canon mi pare che non se la sia cavata meglio con la maf, anzi sulla 5diii hanno commesso un errore macroscopico. Far uscire macchine che con la luce del display manda in confusione l esposimetro, lo trovo molto piu' grave come problema, non si tratta di misurazioni microscopiche, un errore grossolano di progettazione.... costando oltre tutto un bel po di soldini in piu' della d800.
Anche in questo caso non credo, pur conoscendo i difetti, ad un interesse di mandare sul mercato un prodotto con questi problemi.
Fare di tutto per mettere sul mercato il nuovo prodotto in tempi rapidi ha il suo riscontro economico, non so quanto possa convenire alla lunga, con tutte le polemiche e le lamentele che saltano fuori, le vendite ne risentono notevolmente.
Per favore non facciamo confusione, la Canon Eos 5d mk 3 ha una maf che messa a confronto con quella della D 800 e di un'altro pianeta per affidabilità, precisione e velocità,
Per quanto riguarda l'infiltrazione della luce fecero un richiamo ufficiale ed hanno risolto alla grande, a me personalmente essendo nei limiti dei 7 giorni mi avevano sostituito la macchina e con allegato una lettera con tanto di scuse da parte di Canon Italia, la mia D 800 e stata mandata in LTR per ben quattro volte e ad oggi ha una maf che fa letteralmente c....e.
