Ciao a tutti,
mi si è presentata un'occasione per passare dal vecchio al nuovo rimettendoci "solo" 150 "neuri".
L'entusiasmo si è però smorzato quando il mio fotoriparatore di fiducia (centro Nikon autorizzato di Bologna), mi ha messo qualche dubbio sul nuovo modello.

Acquisito il fatto di avere un sistema Vr più prestante, di aver risolto il problema dello scivolamento del barilotto (ma con una levetta),... venendo però alle qualità ottiche egli reputa il "prima serie" più nitido e più inciso nelle diverse focali.

Qualcuno può confermarmi la cosa?

Gigi

Stavo giusto adesso guardando le schede delle due lenti, hanno praticamente le stesse caratteristiche compreso il VR tipo II... messe così le cose 150 "neuri" in più per avere la levetta che blocca lo scivolamento del barilotto mi sembrano eccessivi
Sulla qualità d'immagine non mi pronuncio perché non ho mai provato di persona la seconda versione.

Ciao a tutti,
mi si è presentata un'occasione per passare dal vecchio al nuovo rimettendoci "solo" 150 "neuri".
L'entusiasmo si è però smorzato quando il mio fotoriparatore di fiducia (centro Nikon autorizzato di Bologna), mi ha messo qualche dubbio sul nuovo modello.

Acquisito il fatto di avere un sistema Vr più prestante, di aver risolto il problema dello scivolamento del barilotto (ma con una levetta),... venendo però alle qualità ottiche egli reputa il "prima serie" più nitido e più inciso nelle diverse focali.

Qualcuno può confermarmi la cosa?

Gigi

Non sono un'esperto...ma mi è sembrato di capire che a livello di "lenti" è identico...quindi non so come si possa dire che è + "nitido"...(ripeto...non sono un esperto)...a livello di VR è identico...a livello esterno è cambiato forse qualcosa...tipo finitura e/o materiale dello stesso...aggiunta poi la levetta di blocco...morale...tieniti i 150€ e investili su altro...

Non ho mai avuto occasione di confrontarli direttamente.

Qui puoi trovare i test strumentali:

PRIMA VERSIONE

SECONDA VERSIONE

In fondo alla recensione del secondo, si legge:
While technically not as sharp as the newer version, the differences are minor, and in terms of performance in the categories of chromatic aberration, light falloff and distortion, the two lenses are virtually identical.
In pratica, dice che l'ultimo sembra un pò meglio come nitidezza, mentre per il resto sarebbero identici.

Per tornare alla tua domanda iniziale, io investirei quei 150 in altro modo.

Ciao
Marcello

Ciao,
vi ringrazio per il contributo.
Nel dubbio, visto che inoltre il riparatore li ha provati tutti e due, mi sembra proprio logico rimanere fedele al "prima versione". Ringraziando anche il fatto che il mio barilotto sta piuttosto tranquillo.

Alle prossime,

Gigi

Non farei mai un confronto fra le due versioni perché

- Nikon dichiara come differenze solo un miglior trattamento antiriflesso (in maniera ambigua perché potrebbe anche intendersi in senso assoluto e non a confronto con il modello precedente) e il pulsante per bloccare l'allungamento

- per un salto di qualità ci si rivolge ad altre ottiche

- in questa fascia le differenze/tolleranze tra vari esemplari può portare a conclusioni opposte

Vorrei sottolineare il terzo punto: i test vengono quasi sempre effettuati su un solo esemplare e le tolleranze accettate in questa fascia di obiettivi dovrebbe essere presa in considerazione. Infatti due test distinti (e corretti) possono dare risultati opposti.

non esiste una versione VR1 ed una versione VR2..... il Vr e' lo stesso, cosi' come lo stesso e' lo schema ottico.....
Le differenze tra la prima serie e la seconda serie sono nella levetta di blocco del barilotto e, come ti e' stato gia detto, "forse" in un diverso trattamento antiriflesso.....
le differenze di resa tra la prima serie e la seconda sono equiparabili alle differenze dovute alle tolleranze costruttive tra esemplari diversi della stessa serie.....
non dimentichiamoci mai che non esistono due esemplari dello stesso obiettivo assolutamente uguali nella resa.

buona luce e buone foto

Beh,la logica direbbe che una seconda serie dovrebbe essere una serie migliorata e corretta della prima, da quello che vedo dei due Test ( sempre se sono attendibili)riesco a capire che la versione nuova a parte la levetta per il blocco del barilotto c'e'solo una piccola differenza di abberrazione cromatica , questo non so dirti se basta per passare al VR2 e spendere 150 euro.

Diversi mesi fa un amico ha eseguito un test casalingo su cavalletto e mi ha passato i file. Li abbiamo discussi insieme. Morale: sono identici!
Non siamo riusciti a scorgere una che sia una differenza. Solo banali impressioni.
Lo schema ottico è identico. Forse la nuova emulsione farà qualcosa in determinate circostanze.

Avendo il vecchio, non spenderei nulla per avere il nuovo.

Mi sembra che l'opinione generale sia chiara e monolitica, quasi a livello di "MAGGIORANZA BULGARA"

Mi sa che non potrò abbandonare ancora per un po' il mio vecchio "tuttofare", che in fondo il suo dovere lo svolge con dignità.

Vi allego uno scatto fatto in condizioni per niente ideali: luce da sagra paesana "in economia", senza cavalletto, iso spropositati, bambini che mi tiravano gomitate allucinanti nel basso ventre ecc.
Nonostante tutto si leggono nitidamente le scrittine sui tasti della fisarmonica in primo piano...

...
Teniamolo, teniamolo...

Gigi

Ingrandimento full detail : 6 MB

Mavalà!