[...]
completamente diverse ?
direi invece che fanno le foto tutte e due , e belle uguali e che con gli obiettivi giusti una foto di una e' indistinguibile dall'altra poi in qualcosa e' superiore la D700 ed in qualcosa d'altro la D300 ...
[...]

Continuo a non essere d'accordo...
Se fossero uguali, saremmo degli stolti per aver acquistato delle FX e non delle DX;
se fossero uguali, anche la resa ad alti iso coinciderebbe;
se fossero uguali, i miei grandangoli avrebbero lo stesso angolo di campo su entrambe...

Con una F3 ed una F100, a parità di ottica e pellicola, ottengo foto "belle eguali".
Con una D300 ed una D700 no.

Saluti
Einar

Sulla non paragonabilita' posso solo dire che quando due macchine, nel caso la D700 e la D300, nelle stesse condizioni di scatto producono risultati indistinguibili , per me si equivalgono e se una costa 1000 caffe' piu' dell'altra se la possono anche tenere ... alti iso ovviamente a parte cosi' come vignettatura a parte
ciao

Risultati indistinguibili ?
Nemmeno la differente profondità di campo (a diaframma e inquadratura piena uguale) riuscite a distinguere tu e il tuo amico ?
Se è così, immagino che distinzioni più sottili (quali profondità, dettagli fini, gamma dinamica, plasticità, transizioni tonali, "pulizia" dei colori, ecc.) nelle vs. prove passino in cavalleria.

Messaggio modificato da giannizadra il Nov 26 2008, 08:45 PM

Continuo a non essere d'accordo...
Se fossero uguali, saremmo degli stolti per aver acquistato delle FX e non delle DX;
se fossero uguali, anche la resa ad alti iso coinciderebbe;
se fossero uguali, i miei grandangoli avrebbero lo stesso angolo di campo su entrambe...

Con una F3 ed una F100, a parità di ottica e pellicola, ottengo foto "belle eguali".
Con una D300 ed una D700 no.

Saluti
Einar

a parte gli alti iso su cui la D700 eccelle ma che non tutti utilizzano in modo radicale dimentichi ... se fossero uguali un 300f4 si comporterebbe uguale (invece purtroppo sulla D700 non si comporta proprio per niente uguale), se fossero uguali vignetterebbero tutte e due (mentre la D300 non vignetta quasi mai , la D700 spesso), se fossero uguali quando inquadro nel mirino un soggetto non mi ritroverei un ospite in atteso ai bordi ...etc ...etc ...
Ma CERTO che non sono uguali , sono due splendide macchine votate una piu' per un certo tipo di foto e l'altra per un'altro ... ma per la maggior parte delle cose simili nei risultati ... e per i grandangoli ci sono sia per l'uno che per l'altro formato ... devo pero' ammettere che per chi utilizza vuole utilizzare un 14mm come tale questo con la D300 non se puo' fa' ! ma non tutti hanno necessita' di un 14mm ed un 18mm equivalente puo' spesso bastare...
E non e' certo da essere stolti a comperare una Fx !!! pero' non mi venite a dire che fotograficamente parlando siamo su un'altro pianeta perche' a questo punto vi chiedo di dimostrarlo (fotograficamente)

Risultati indistinguibili ?
Nemmeno la differente profondità di campo (a diaframma e inquadratura piena uguale) riuscite a distinguere tu e il tuo amico ?
Se è così, immagino che distinzioni più sottili (quali profondità, dettagli fini, gamma dinamica, plasticità, transizioni tonali, "pulizia" dei colori, ecc.) nelle vs. prove passino in cavalleria.

Senti Gianni visto che sei cosi' convinto di quello che dici perche' non ci porti qualche bella foto di confronto in cui si vedono questi dettagli fini , profondita', plasticita', pulizia colori, transizioni tonali e gamma dinamica in piu' ??? io in quelle fatte non la vedo ....
... inoltre se vai a vedere bene il sito Web che citi spesso ultimamente la D90 avrebbe una gamma dinamica fin piu' alta della D700...

Ringrazio tutti per le risposte e riflessioni proposte, non vorrei però che questa discussione diventasse solo l'ennesima "diatriba" in famiglia tra D300 e D700.
Mi sento di dire a questo punto, considerato il mio attuale parco ottiche che durerà per un bel pò così, che la scelta più sensata sia il passaggio o meglio il "ritorno" al formato pieno.
L'unico dubbio che mi rimaneva era il prezzo forse troppo alto e sbilanciato della D700, ma vista la fresca promozione del pack con mbd10 (considerato soprattutto che lo avrei comunque messo in preventivo quale futuro acquisto), direi che sto concretamente meditando l'acquisto.
Per chi invece non fosse interessato all'impugnatura supplementare mi sento di consigliare ancora una breve attesa visto che poi il corpo della D700 scenderà di prezzo proporzionalmente al valore dell'mbd10 oggi offerto nel pack.
Saluti a tutti

Ringrazio tutti per le risposte e riflessioni proposte, non vorrei però che questa discussione diventasse solo l'ennesima "diatriba" in famiglia tra D300 e D700.
Mi sento di dire a questo punto, considerato il mio attuale parco ottiche che durerà per un bel pò così, che la scelta più sensata sia il passaggio o meglio il "ritorno" al formato pieno.
L'unico dubbio che mi rimaneva era il prezzo forse troppo alto e sbilanciato della D700, ma vista la fresca promozione del pack con mbd10 (considerato soprattutto che lo avrei comunque messo in preventivo quale futuro acquisto), direi che sto concretamente meditando l'acquisto.
Per chi invece non fosse interessato all'impugnatura supplementare mi sento di consigliare ancora una breve attesa visto che poi il corpo della D700 scenderà di prezzo proporzionalmente al valore dell'mbd10 oggi offerto nel pack.
Saluti a tutti

scusaci ... a volte ci lasciamo prendere la mano dalle nostre idee e ci accaloriamo
vai tranquillo che comunque a parte tutto qualsiasi cosa avessi deciso sarebbe stata una scelta che ti avrebbe soddisfatto ...
e visto che mi sembra hai deciso per la D700 goditela !!! e buone foto e' una gran macchina
ciao

Sicuro? La D700 dal mio fornitore oggi è di 2270, la 5DMark II la vende a 2400 ed è Canon specialist.

Oltretutto la D700 ha anche migliori prestazioni, nonostante i pochi pixel

Saluti

Giovanni

Ciao, Giovanni.
Io vivo a Palermo, e il mio pusher non molla la D700 a meno di 2400 euro; non avendo concorrenza, noi del sud siamo sfavoriti anche in questo... e quindi la proverò da lui e la comprerò, Nital, in internet per risparmiare 200 sacchi. A meno che non impazzisca, molli Nikon (6 corpi e una decina di ottiche) e passi a Canon...

L'unico dubbio che mi rimaneva era il prezzo forse troppo alto e sbilanciato della D700, ma vista la fresca promozione del pack con mbd10 (considerato soprattutto che lo avrei comunque messo in preventivo quale futuro acquisto), direi che sto concretamente meditando l'acquisto.
Per chi invece non fosse interessato all'impugnatura supplementare mi sento di consigliare ancora una breve attesa visto che poi il corpo della D700 scenderà di prezzo proporzionalmente al valore dell'mbd10 oggi offerto nel pack.
Saluti a tutti

Ciao.
Anche io sono sempre stato convinto che la D700 fosse posizionata troppo in alto; l'uscita della 5D Mark II me ne ha dato una drammatica conferma. Ed è arrivata pronta la gradita contromossa, anche se ti/mi obbliga all'acquisto di una batteria EN-EL4, altrimenti il battery pack (a me) serve a ben poco. E poi mi servirà anche il caricabatteria dedicato... quasi quasi mi compro la D3... tanto scenderà anche lei!
Ciao!

....., anche se ti/mi obbliga all'acquisto di una batteria EN-EL4, altrimenti il battery pack (a me) serve a ben poco. E poi mi servirà anche il caricabatteria dedicato... quasi quasi mi compro la D3... tanto scenderà anche lei!
Ciao!

Bastano 8 pile alcaline e vai alla grande. Che la D3 scenda in modo significativo ho i miei dubbi se la D3x si posizionerà sui 7500-8000.

Saluti

Giovanni

Anche io ti confermo D700, sopratutto quando scatti a 1000-1600-3200 ISO ti trovi dei file pulitissimi
al contrario della D300 che gia a 800 ISO inizia a tirare fuori la grana per mantenerla fino a 3200.
saluti