I prezzi del tokina e del sigma in generale nel mercato si equivalgono. Se riesci a trovare il sigma a meno prendilo, naturalemente, tralasciando ora la qualità costruttiva e ottica, buona in entrambi le lenti, prendilo anche se fa al caso tuo, nel senso che è un supergrandangolare, crea immagini di forte impatto visivo, molto prospettiche e se il tuo fine è quello di fare quel tipo di immagini acquistalo ad occhi chiusi, se vuoi immagini grandangolari ma con la possibilità di scattare anche ad una focale di 24mm (quinidi..di 36 mm sulle nikon digitali) e quindi a mio parere sfruttabile in più situazioni comuni, allora spendi qualcosina in più e vai sul tokina che cmq non si discosta molto da un 1/3 del prezzo del nikkor.

Ciau!

Due mesi fa quando acquistai il sigma, valutato dove spendere meno a parità di ottica ho optato x il 10-20 sigma risparmiando il 25% sul Tokina.

Saluti

I prezzi del tokina e del sigma in generale nel mercato si equivalgono. Se riesci a trovare il sigma a meno prendilo, naturalemente, tralasciando ora la qualità costruttiva e ottica, buona in entrambi le lenti, prendilo anche se fa al caso tuo, nel senso che è un supergrandangolare, crea immagini di forte impatto visivo, molto prospettiche e se il tuo fine è quello di fare quel tipo di immagini acquistalo ad occhi chiusi, se vuoi immagini grandangolari ma con la possibilità di scattare anche ad una focale di 24mm (quinidi..di 36 mm sulle nikon digitali) e quindi a mio parere sfruttabile in più situazioni comuni, allora spendi qualcosina in più e vai sul tokina che cmq non si discosta molto da un 1/3 del prezzo del nikkor.

Ciau!

penso che lo prenderò (al prezzo di un 70-300 d nital), poichè la differenza col tokina è notevole...

andrò su tokina proprio per la costruzione e per quei 4mm in "tele" che comunque assicurano un bel 35mm eq. (circa). 20mm lo reputo, personalmente, troppo poco. le focali che copre il 12-24 le preferisco nel suo complesso.

Leggendo i post si citava dell'attuale inesistenza del distributore italiano tokina. Notizia che confermo. Vorrei sapere se oltre al problema della distribuzione nel territorio italiano, dà anche problemi con la garanzia..so che la società incaricata della riparazione tokina in italia è (o era) la asphot di milano. Qualcuno ne sa qualcosa?
Su questo fronte il nikkor naturalmente è imbattibile.

Leggendo tutto d'un fiato le sette pagine di post del topic in questione mi sono creato tanti di quei problemi sulla scelta che stavo rinunciando. Alla fine ho fatto la scelta: 10-20 Sigma. Il prezzo è assolutamente in linea con il Tokina e la scelta è ricaduta verso questo vetro perchè personalmente adoro la creatività che può regalare nelle immagini un'ottica supergrandangolare. E' vero ciò che si dice sull'estrema deformazione ai bordi dell'immagine del 10-20 che lo rende molto simile ad un fish-eye se non fosse per il ridottissimo barilotto. L'ottica appare molto robusta e "manabile" ma quello che più mi ha sorpreso sono chiaramente i risultati cromatici e le ridottissime aberrazioni(cosa che in alcuni esemplari Tokina sono molto penalizzanti).
E' vero che a 20mm ho "solo" la minima apertura di 5,6 ma quanti di voi usano simili aperture a queste focali?
Stamani l'ho collaudato e ne sono rimasto molto soddisfatto vi allego due foto completamente intonse senza ritocchi di alcun genere(comprese quella sottoexpo) rigorosamente fatte a f8 modificando solo i tempi. Notare come nonostante abbia il sole dentro la lente si sia solo verificato un effetto creativo sul sole che lo ha reso "stellare".

Ciao
Alex






Messaggio modificato da alecacciafotosub il Jun 10 2007, 04:44 PM

Anteprima(e) allegate

 

Finalmente delle foto fatte con il Sigma, grazie Alecaccia

Fabrizio, ti accontento anche io, eccoti altre foto fresche di sabato e domenica tutte fatte con il 10-20.
A 10 mm distorce, ma io l'ho preso proprio per questo senza arrivare all'estremo del fish!

Location: 5 terre e Porto venere.

a mio avviso per colpa del diaframma con solo sei lamelle il sigma 10-20 con il sole in campo proprio non va!
e con quell'angolo di campo è molto facile che il sole capiti nell'inquadratura... anche il Tokina soffre un po' ma rimane ancora accettabile... da questo punto di vista il Nikkor è sicuramente ineguagliabile...



Messaggio modificato da P.Pazienza il Jun 11 2007, 08:53 PM

Beh, mi sono deciso e oggi ho ordinato il Sigma, dovrebbe arrivare domani.....

Ed io resto su 14.

Fisso ma di grande qualità.

Usato ho speso come un nikon 12-24 nuovo

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 12 2007, 02:26 AM

a mio avviso per colpa del diaframma con solo sei lamelle il sigma 10-20 con il sole in campo proprio non va!
e con quell'angolo di campo è molto facile che il sole capiti nell'inquadratura... anche il Tokina soffre un po' ma rimane ancora accettabile... da questo punto di vista il Nikkor è sicuramente ineguagliabile...

Non ti nascondo che, in un primo momento, mi aveva dato fastidio quell'effetto sul sole. Adesso guardando le foto di yuza mi rendo conto di come la foto ne abbia guadagnato, ulteriormente, con quest'effetto creativo.

IMHO

Ciao
Alex

Sicuramente se avesse più lamelle si otterrebbero risultati migliori, ma per il prezzo che costa sono più che soddisfatto! Soprattutto per la nitidezza.

Allego un'altra foto di esempio con relativo crop.

D200 - Sigma 10-20 - 1/640 - f.8 - ISO 200

Grazie Yuza ma ...... sei quel Yuza (yuzaphoto)?

No, siamo omonimi!

Volevo sottolineare la cortesia dello staff Nital che sta lasciando maturare questa interessante discussione su (prioritariamente) due obiettivi di altre marche.
Mi sembra una ottima prova di savoir faire.

Un saluto

Andrea

Volevo sottolineare la cortesia dello staff Nital che sta lasciando maturare questa interessante discussione su (prioritariamente) due obiettivi di altre marche.
Mi sembra una ottima prova di savoir faire.
Un saluto
Andrea

E' vero, ma in Nital mica sono dei talebani, sono persone ragionevoli

E poi il Nikkor ne esce sempre come il migliore, il prezzo elevato non è propriamente un fattore negativo quando c'è la qualità. Quanti tra i partecipanti a questo thread, se vincessero 1000 Euro al totocalcio, non comprerebbero di corsa il Nikkor inpippandosene di questa lunga discussione?

E' vero, ma in Nital mica sono dei talebani, sono persone ragionevoli

E poi il Nikkor ne esce sempre come il migliore, il prezzo elevato non è propriamente un fattore negativo quando c'è la qualità. Quanti tra i partecipanti a questo thread, se vincessero 1000 Euro al totocalcio, non comprerebbero di corsa il Nikkor inpippandosene di questa lunga discussione?

ci tengo a sottolineare, che un prezzo elevato non e' sinonimo di qualita' !!!!!
Ne tantomeno un prezzo elevato e confrontabile con le prestazioni !!!!!

saluti
....#

ci tengo a sottolineare, che un prezzo elevato non e' sinonimo di qualita' !!!!!

No, non è sinonimo, ma nel caso dei 3 obiettivi qui elencati, guardacaso, il migliore è anche il più caro e il peggiore è anche il più economico, che poi i rapporti prezzo/prestazioni non siano identici è un altro discorso.

Fabrizio, ti accontento anche io, eccoti altre foto fresche di sabato e domenica tutte fatte con il 10-20.
A 10 mm distorce, ma io l'ho preso proprio per questo senza arrivare all'estremo del fish!

Location: 5 terre e Porto venere.

La barca di Gustin... Gustin era il lupo di mare di Vernazza, il finto burbero che per noi bambini aveva sempre pronto un racconto delle sue mirabolanti avventure e un consiglio su tutto quello che riguardava il mare "il mare bisogna rispettarlo ma non averne paura"... sempre vestito uguale, solitario ma inseparabile dal suo cane per il paese come in barca, si guardavano e si capivano... un personaggio da letteratura come ne esistono pochi.. uno dei + bei ricordi della mia infanzia... un saluto, grande vecchio...
Scusate l'OT

No, non è sinonimo, ma nel caso dei 3 obiettivi qui elencati, guardacaso, il migliore è anche il più caro e il peggiore è anche il più economico, che poi i rapporti prezzo/prestazioni non siano identici è un altro discorso.

Quoto in pieno.
Dopo aver visto tantissime foto e letto diverse discussioni, ho optato per il nikon e dopo una lunga ricerca sono riuscito a trovarlo ad un prezzo interessante.
Certo ho dovuto aspettare un pò ma alla fine sono stato ripagato:a me il sole a "stella" non piace per niente e la resistenza nel controluce e i colori del nikon sono un'altra cosa.
Detto questo ognuno fà lè sue considerazioni e sopratutto i conti con il suo portafoglio, però se ci limitiamo a fare una discussione solo sul rapporto prezzo qualità, alla fine non se ne esce più.
Opinione personale, naturalmente.
Saluti
Antonio

Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Jun 12 2007, 07:23 PM

Buonasera,
questa immagine è stata scattata con sigma 10-20 e Nikon D80 il primo giorno di utilizzo in digitale.
Spero possa essere di aiuto per comprendere le qualità di questa ottica. Personalmente sono soddisfatto per l'ottima versatilità di utilizzo in spazi ristretti.

Messaggio modificato da phomax il Jun 12 2007, 08:44 PM

Anteprima(e) allegate

 

Allego scatti fatti in interno con sigma 10-20

Ditemi cosa ne pensate

Io reputo il sigma un ottima lente e lo consiglio a tutti.

Zila





Dimenticavo.. tutte scattate a 10mm

Anteprima(e) allegate

 

Avendo un 17 (17-35 o 17-55) li trovate poi così necessari quei 5mm ad arrivare a 12 ? saluti

basta un esempio per vedere la differenza tra 18 e 12
18mm:

12mm:

Avendo un 17 (17-35 o 17-55) li trovate poi così necessari quei 5mm ad arrivare a 12 ? saluti

Ciao...
Ho un 17-35mm che uso per il 90% dei miei scatti ma ti assicuro che una focale che arriva a 10mm o 12mm non fish....è molto divertente e consente di esprimere creatività.....

Il rovescio della medaglia è che non è facilissimo da usare va sperimentato a dovere, cercando di evitare distorsioni varie e cercando di non includere soggetti indesiderati nella scena....

Io personalmente sono arrivato alla conclusione ( "Personalissima")
che, per come lo avrei usato io, proprio per quei 2mm in meno, ed anche per il relativo rapporto qualità prezzo, ho scelto il Sigma 10-20mm.

Unico obiettivo non Nikon del mio corredo!!!..