Possiedo in Ais lo zoom 28-85 f.3,5-4,5 che non mi sembrava malaccio; qual è il suo degno equivalente, in termini di qualità, per il digitale?
Grazie
Sergio

Ciao, con due calcoli l'AF-S DX 18-55 F3.5-5.6G dovrebbe dare gli stessi risultati oppure volendo passare alla gamma superioreil 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Entrambi coprono in digitale l'escursione da te richiesta.
Sul secondo troverai ampie discussioni sul forum. Sul primo non so dirti nulla.
Alberto

Messaggio modificato da ik1zjd@inwind.it il Oct 27 2006, 06:19 PM

Io dico anche 18-70, che è un po' meglio del 18-55. Ovvio che il 17-55 è un'altra cosa, ma se resti in fascia bassa io, avendocelo, te lo consiglio fortemente!!

Ciao

se non vuoi spendere molto il 18-70 va benissimo ti darà molte soddisfazioni!

...ottimi consigli...oppure con qualche cosa in più, e perdendo circa 10mm del tuo vecchio 28, pensa al 24-120VR...realmente tuttofare con il must del VR...

e perche' non il 18-200 VRII stabilizzato?

Il 18-55 f. 3,5-56 come escursione focale corrisponde al 28-85 su analogico.

Per la resa ottica invece c'è differenza qualitativa.
Il 18-55 in questione è un ED ovvero, qualità ottica superiore.
Il 28-85 f. 3,5-5,6 utilizza lenti normali.

Il 18-55 f. 3,5-56 come escursione focale corrisponde al 28-85 su analogico.

Per la resa ottica invece c'è differenza qualitativa.
Il 18-55 in questione è un ED ovvero, qualità ottica superiore.
Il 28-85 f. 3,5-5,6 utilizza lenti normali.

?????
Qualità migliore? di cosa? della plastica ?
sicuro non si tratti del 17-55 ?
Che io sappia il 18-55 non è poi così superiore in campo ottico...
Io consiglierei un 18-70, più o meno ci stiamo come qualità
altrimenti..... di ottiche migliori ce ne sono.. basta poter spendere.
ciao
Fabrizio

Con l'avvento del digitale i vetri ED, prima riservati ai teleobiettivi (gli unici con la pellicola a soffrire di aberrazione cromatica), hanno trovato ampio impiego anche in zoom standard e addirittura nei grandangolari.
Ritengo che la ragione risieda principalmente nella sensibilità dell'accoppiata ottiche-sensori ai vari fenomeni che si compendiano nella locuzione generica "Aberrazioni cromatiche".

Di per sè, la presenza di lenti ED (di solito una e piccola) non è "da sola" garanzia di maggiore qualità ottica. Come non lo è di per sè la presenza di elementi asferici (magari iniettati e "stampati" su lenti sferiche).

Nel caso specifico, la superiorità dei vari 18-55 e 18-70 sull'onesto, vecchio 28-85 (la cui resa ai bordi non mi entusiasmava, per la verità, nemmeno con le dia), è tutta da dimostrare e non è certo attestata dalla targhetta "ED".

Il mio 85/1,4 AF non è ED: ma vince largamente il confronto con tutti gli zoom ED che arrivano a quella focale.

Con l'avvento del digitale i vetri ED, prima riservati ai teleobiettivi... ...

Grazie per le interessanti informazioni tecniche.