Sabato sera mi sono trovato a fotografare un battesimo in una chiesa nella quale avevo operato diverse volte e che quindi credevo di conoscere. Purtroppo era stata appena ristrutturata e le luci che ci sono ora mi hanno messo in grossa difficoltà perché sono molto forti, piazzate in alto e puntate verso l'altare: sono stato costretto ad usare il flash, ma non avevo filtri con me per cui la differenza di temperatura con l'illuminazione dei faretti era nettissima e ha inevitabilmente prodotto effetti sgradevoli. Sicuramente ho sottovalutato la potenza delle luci della chiesa e ho creduto di riuscire a far predominare sufficientemente quella del flash almeno sui soggetti come ho fatto in altre occasioni, ma non è stato così.
C'è modo di cavarsela in queste situazioni e di attenuare il problema?

Strano che non te ne sia accorto al primo scatto.
Il display della macchina serve proprio a questo.
Ma andiamo al salvataggio.
Se hai scatato in NEF puoi tentare un compromesso tra le due remperatire colore che suppongo siano una flash e l'altra tungsteno.
Se il compromesso non lascia soddisfatti, l'unica è sviluppare 2 immagini, una corretta per il flash e l'altra per lo sfondo, e poi conle maschere di livello cercare di recuperare quanto più possibile.

Pur sottovalutando l'incidenza delle luci della chiesa, me ne sono accorto al primo scatto (tra l'altro la cerimonia si è svolta in punti diversi della chiesa con luci molto diverse). Ho scattato, come sempre, in raw, ma il punto è come uscirsene dignitosamente già in fase di scatto (ben sapendo che mi toccherà comunque mediare)

Be, se parli di momento di scatto, la soluzione la conosci già.
Il filtro sul flash.
Altrimenti se non lo hai e vuoi una soluzione da prendere la volo, non resta altro che scattare alla vecchia maniera, ma poi le foto vengono con lo sfondo nero.
Per intenderci il vecchio sistema è bassi iso, diaframmi chiusi e uso esclusivo del flash (con eventuale secondo flash di controcampo)

Immaginavo! Quello che mi ha ulteriormente penalizzato, in questa occasione, è stata anche la direzione dei fari (dall'alto verso il basso con luce durissima) che ha prodotto riflessi strani e antiestetici che mai mi erano capitati in altre occasioni.

Aggiungo una mia.... oltre ai saggi consigli di Francesco.

L'alternativa la offre il WB in pre.... esegui uno scatto di pre-misurazione per bilanciare il bianco a secondo delle zone della chiesa..... con il famoso cartoncino del grigio 18%...... ad esempio nella zona altare fai uno scatto di bilanciamento e lavori con quel settaggio... poi ti sposti in un'altra zona x della chiesa ed effettui un altro scatto di pre misurazione WB..... in questo modo elimini ogni dominante di colore e la Tua DSLR lavorerà ben bilanciata.....
Devi solo usare l'accortezza di rifare il WBpre ogni volta che ti sposti...... è questione di 5 secondi.....

Ciao

Non avrei ottenuto comunque risultati soddisfacenti, lo deduco dal fatto che lavorando sul raw è particolarmente difficile, questa volta, trovare un wb soddisfacente.

Non avrei ottenuto comunque risultati soddisfacenti, .....
cut

Ma assolutamente no... avresti ottenuto un bilanciamento senza nessuna dominante.... omogeneo in tutte le parti della chiesa
L'uso del WB in pre è molto sottovaluto da buona parte di user- DSLR, mentre invece è uno strumento molto importante e a volte fondamentale per la buona riuscita di uno scatto senza dominanti....

Fai una prova....

P.s.
L'accortezza di questa "tecnica" sta nel ri effettuare lo scatto di PRE ogni volta che la luce ti cambia..... tutto quì.

Messaggio modificato da meialex1 il Jan 19 2009, 01:39 PM

Credo che il problema di raffaele sia la presenza di due-tre fonti di luce a temperatura estremamente diversa nella stessa inquadratura:
- temperatura della luce naturale che filtra dall'esterno
- temperatura della luce artificiale
- temperatura del flash

Credo che l'unica sia il filtro sul flash. A tal proposito però sono piuttosto ignorante anche se il concetto è ben intuibile (rendere la luce del flash il più possibile allineata con la temperatura della luce artificiale), esiste una guida pratica per farmi un'idea di quali siano i filtri da usare?

Quando le fonti colpiscono zone diverse dellimmagine è dura trovare un bilanciamento adatto a tutto.
Se fai un pre con l'expo disk ottieni esattamnete quel compromesso di cui parlavo sopra.
Il filtro sul flash non è di un valoire assoluto, così come non lo è il nbilanciamento del bianco, ma ti permette di non notare le differenze di temperatura tra daylight e tungsteno.
E' un filtro ambra, che trovi in dotazione all'SB800, ma lo puoi sostituire con una gelatina da luci dello stesso colore.

- temperatura della luce naturale che filtra dall'esterno
- temperatura della luce artificiale
- temperatura del flash

Fai una prova....

a casa prendi una sorgente di luce come una finestra, un faretto e il flash della Tua DSLR metti WB A ed esegui uno scatto su un soggetto (con un pò di sfondo.... insomma crei un finto set) posto in modo tale che venga colpito da tutte tre le fonti.... Noterai un gran caos di dominanti....
Per ovviare o fai come suggerito da Francesco o prendi un'expo disk o il pannellino (come io faccio) metti la DSLR in PRE esegui lo scatto di pre-misurazione e poi riesegui lo stesso scatto.......
Non ci sarà più una dominante.... avrai il WB perfetto...... ripeto la mia è una tecnica... ora quella che usi-usi l'essenziale è eliminare dominanti ed avere un lavoro ben fatto....... Per evitare lunghe ore davanti ai propri computer.....

Posto un esempio....

Nella foto che vedete c'è una situazione di luce mista...
Ci sono dei finestroni in alto bianchi e colorati quasi tutti intorno alla chiesa, due fari usati dall'operatore video (senza alcuna gelatina davanti..... purtroppo !!! ) e i miei Flash- due sb 800 posti davanti a loro e il mio (che non fa testo perchè usato come MASTER)...

Se scattavo in WB A..... mamma mia !!! .....

Ciao

P.S.
Queste sono situazioni che un fotografo matrimonialista si trova quasi sempre ad ogni cerimonia.......
Francesco... ne sai qualcosa anche Tu ??

Ingrandimento full detail : 596 KB

Messaggio modificato da meialex1 il Jan 19 2009, 02:42 PM

Farò una prova ad usare il wb premisurato in una condizione simile a quella di sabato. Ad ogni modo volevo precisare che ho avuto difficoltà a trovare un wb decente anche considerando i soli soggetti in primo piano (che lo sfondo avesse una temperatura colore diversa era scontato), cosa che non mi era mai capitata prima.

Ok, provo appena posso. Pensavo il WB compensasse una sola dominante. mea ignoranza
Il fatto che le luci provengano da angolazioni diverse non dovrebbero colorare le parti del viso (ad esempio) in modo diverso?

Ok, provo appena posso. Pensavo il WB compensasse una sola dominante. mea ignoranza
Il fatto che le luci provengano da angolazioni diverse non dovrebbero colorare le parti del viso (ad esempio) in modo diverso?

quando usi un pannellino lo metti circa ad altezza viso... in linea teorica esso è colpito da tutte le fonti di luce che ci sono.... certo se hai una fonte di luce che proviene alle spalle...... bhè !! dai !! in qualche senso per riflessione (parete persone oggetti) c'è sempre una lievissima traccia, ma andiamo a calcolare dominanti quasi impercettibili...... ora non sarà quella a creare il caos
Poi ricorda sempre una cosa, tu fotografi sempre dallo stesso lato dove pre-misuri.... hai un rage di azione ampio..... non è limitato al mm.......


Messaggio modificato da meialex1 il Jan 19 2009, 07:55 PM