salve a tutti , vi pongo questo quesito :_
premesso che da poco sono passato al digitale ed ancora non sono riuscito a sfruttarfe a pieno le potenzialità del mio nuovo corpo, mi si pone il problema di volere riprodurre in digitale le mie dia usando la d70s come se fosse uno scanner almeno è quello che credo di fare.
a tal proposito ho pensato a due possibilità:
1 di comprare un duplicatore di dia di quelli universali (non mi pongo il problema della qualità ottica devo solo fare un archiviazione) ma essendo che il formato immagine digitale è più piccolo la dia non verra intera ,giusto?
2 comprare un ottica macro come il 105 micro nikkor o il 90 tamron 1:1 che mi permettono di controllare meglio l'inquadratura e nel contempo aumentare il parco ottiche
non potrei fare questa spesa ora ma se devo mi sacrifico
a voi la sentenza considerate che il mio portafoglio è ancora scosso dall'ultimo arrivo la d70s
premesso che da poco sono passato al digitale ed ancora non sono riuscito a sfruttarfe a pieno le potenzialità del mio nuovo corpo, mi si pone il problema di volere riprodurre in digitale le mie dia usando la d70s come se fosse uno scanner almeno è quello che credo di fare.
a tal proposito ho pensato a due possibilità:
1 di comprare un duplicatore di dia di quelli universali (non mi pongo il problema della qualità ottica devo solo fare un archiviazione) ma essendo che il formato immagine digitale è più piccolo la dia non verra intera ,giusto?
2 comprare un ottica macro come il 105 micro nikkor o il 90 tamron 1:1 che mi permettono di controllare meglio l'inquadratura e nel contempo aumentare il parco ottiche
non potrei fare questa spesa ora ma se devo mi sacrifico
a voi la sentenza considerate che il mio portafoglio è ancora scosso dall'ultimo arrivo la d70s
Non aspettarti i risultati di uno scanner per negativi.
Io comprerei l'obiettivo, a prescindere. Se lo comperi solo o principalmente per questo, praticamente con la stessa cifra (105/2.8 + adattatore per duplidia) ti puoi prendere un coolscan: oltre che salvarli ridotti e compressi per l'archivio, puoi immagazzinare le scansioni su un disco fisso esterno e/o sui cd, ottenendone ottime stampe fino al 50x75.
Vedrai che non te ne pentirai.
Ciao
GC
Io comprerei l'obiettivo, a prescindere. Se lo comperi solo o principalmente per questo, praticamente con la stessa cifra (105/2.8 + adattatore per duplidia) ti puoi prendere un coolscan: oltre che salvarli ridotti e compressi per l'archivio, puoi immagazzinare le scansioni su un disco fisso esterno e/o sui cd, ottenendone ottime stampe fino al 50x75.
Vedrai che non te ne pentirai.
Ciao
GC
Esperienza personale :
Ho preso un 50 sigma macro DG, ottima qualita' pero' se non trovi una fonte adeguata per illuminare la dia i risultati sono pessimi, penso stessa cosa col 105.
Forse uno scanner per pellicola e' la soluzione , pero' io il 50 sigma lo uso anche per fotografare e costa poco.
ciao
Johnny
Ho preso un 50 sigma macro DG, ottima qualita' pero' se non trovi una fonte adeguata per illuminare la dia i risultati sono pessimi, penso stessa cosa col 105.
Forse uno scanner per pellicola e' la soluzione , pero' io il 50 sigma lo uso anche per fotografare e costa poco.
ciao
Johnny
E usare un duplicatore dia PS-6 Nikon potrebbe servire????
Io non l'ho mai usato ma butto lì l'idea...
Cloude
Io non l'ho mai usato ma butto lì l'idea...
Cloude
Sarebbe facile per me dirti comprati un coolscan, cmq con un buon scanner lavorare le DIA a 3200 dpi otterrai dei buonissimi risultati (io le ho fatte stampare fino a 20x30)
Ciao e buone foto.
Ciao e buone foto.
Io sono un sostenitore degli scanner. Oggi puoi trovare un Coolscan III, gia ottimo intorno ai 150 euro. I risultati sarebbero già migliori di qualunque altra soluzione prospettata.
grazie a tutti per avermi risposto.
premesso che un coolscan sarebbe giusto averlo nel corredo già di suo per chi come me scatta anche in dia oltre che in digitale.
quindi come proposta è meglio sempre scannerizzare che duplicare e allora vada per lo scnner anche se il 105 sarebbe stato molto bello averlo chissa un domani faccio l'uno e l'altro
non ho visto nessun commento sul 90 macro tamron forse non è questa grande ottica di cui mi hanno parlato? (ma questa è un altra discussione credo )
grazie di tutto cerco di trovare qualche scanner buono alle mie esigenze.
premesso che un coolscan sarebbe giusto averlo nel corredo già di suo per chi come me scatta anche in dia oltre che in digitale.
quindi come proposta è meglio sempre scannerizzare che duplicare e allora vada per lo scnner anche se il 105 sarebbe stato molto bello averlo chissa un domani faccio l'uno e l'altro
non ho visto nessun commento sul 90 macro tamron forse non è questa grande ottica di cui mi hanno parlato? (ma questa è un altra discussione credo )
grazie di tutto cerco di trovare qualche scanner buono alle mie esigenze.