FORUM NIKONCLUB

Problema risolto grazie a Maurizio!

Ok, come faccio a trovarle e decidere se tenerle? Prob le ho caricate pensando di metterle in un album, nn sul contest, vorrei rivedermele..grazie!

Guarda che io ne ho caricate SOLO 4 in bianco e nero, le altre non chiedermi il motivo ma erano già presenti prob da mesi se non anni, sono le vecchie...cosa mi dici?

Ho inserito 4 foto b&n nell'apposita sezione e quando poi clikko per inserirne la 4 a colori mi dice che ho raggiunto il numero massimo di foto.....fatemi capire please!!!

Ciao Fabry,
la macrofotografia di qualità non è facile,
ci vogliono anni ed attrezzatura, nel tuo caso manca solo il primo elemento ahaha!!!!!!!
Queste sono foto carine ma nulla di +...

A disposizione x qls info....

Ciao!

Claudio Pia
www.claudiopia.it







Cliccate per ingrandire
[/quote]

Se questo fosse vero qualcuno dovrebbe "illuminare" Nikon

Pensa che per la mia D800 servirebbe un aggeggio wifi Nikon da + di 700 euro quando uno dei cosini wifi che hai detto ne costa 50.

La domanda è.......ma perchè non lo fanno?

Ci obbligano in questo modo ad andare dai "compatibili" e risolvere così...

Ti ringrazio ma ci sono ca 650 euro (!!!!!!!) di differenza con gli altri trasmettitori wifi NIKON per altre macchine

Sarei MOLTO curioso di capire cosa impedisce a Nikon di usare i WU-1A e WU-1B anche per D800 magari con un WU-1C!!!

Che voi sappiate esiste il dispositivo WiFi per far dialogare la D800 con smartphone e tablet?

Intendo originale Nikon....in caso contrario allora anche di "concorenza"

Ciao

Ciao Fabry, sicuramente sati migliorando ma sei ancora MOLTO lontana dalal qualità che è venuta fuori dalal foto di Zoagli.

Gli scatti senza primo piano come sai NON mi piacciano praticamente mai e non ne faccio al 100%
I due con il primo piano, non mi piacciono, il primo perchè la roccia della Rocca è centrale e non gradisco il modo nel quale l'ahi illuminata, il secondo perchè il primo piano non ha un elemento ben riconoscibile ma un insieme di "pezzi di ferro" incasinati.

Ti consiglio d'insistere sul roccione perchè lo trovo un OTTIMO primo piano da sfruttare come si deve!

Il 14-24 è perfetto, non ho capito una parola del ragionamento fatto sulle due ottiche in relazione a tempi ed iso, però ti dico che usando l'iperfocale avresti avuto il roccione e le stelle a fuoco senza problemi. Stelle mosse? Dividi 500 per la focale usata ed avrai il tempo MASSIMO per esporre con le stelel fisse. Poi a seconda della luce deciderai gli iso. L aregola dice che l'ideale è un diaframma + aperto possibile ed iso abbastanza elevati (almeno 1600) ma in zone senza inquinamento luminoso, lì dove sei bisogna adattare i settaggi alla luce "ambiente" ma capra e cavoli è difficile prenderli!

Fabbry, purtroppo di sabato sera sono in "famiglia", nn fotografo mai in quella serata azz!!!

Guarda che in cima ci sono arrivato alla prima, è x arrivare "SOTTO" che ci sono diventato scemo ma alla fine sono arrivato dove, l'acqua da te fotografata, picchia nella pozza, ma ti assicuro un GRAN mazzo!!!!!

Giovedì ci sarà Luna piena ma il meteo continua ad essere OTTIMO, la tenterò come assaggio per tornarci poi con il buio + buio della Luna nuova!!!!!!!

Giovedì notte se il meteo sarà confermato andrò a fare la cascata di Gavadi, trovata FATICOSAMETE Sabato, sono riuscito ad arrivarci alla base, vedi mio filmato Realt time su FB.

Il probela sarà che partirò di primo pomeriggio e ci sarà da fare ca 150 mt in fortissima pendenza su roccia, all'andata al chiaro, a ritorno con il buio pesto.

Non posso fidarmi a portare persone delle quali nn conosco caratteristiche atletiche, vertigini ecc, oltretutto a stento si riesce a fotografare con un cavalletto... :-(

La prima è la più "pulita" e la mia preferita.
La seconda è quella potenzialmente + valida perché hai avuto la possibilità di sfruttare un primo piano
La terza nn mi piace.

I) Il paesaggio è fin troppo visibile, era illuminato dalla Luna o lo hai tirato su tu in PP? Stelle direi perfette anche se presente un leggero bagliore prob proveniente dalla pianura Padana.

II) Questa è la mia "potenzialmente" preferita ma mal sfruttata. Il soggetto, il masso, avrebbe dovuto essere + presente e maggiormente illuminato del panorama che anche qui è molto chiaro, le foto "night like day" non sono di mio gusto. Il piazzale della Rocca con il masso ha un colore strano, lo hai tirato su di brutto in PP vero? O cosa???
III) Sarebbe stata carina se nn ci fosse stato il flasre e avessi chiuso maggiormente il diaframma raggiando in questo modo la Luna.

Fotografare con la Luna quasi piena è un gran casino, prob il paesaggio coì illuminato è dovuto ad essa. Però se hai un primo piano e la Luna non in macchina prova e ti verranno le ombre NON chiuse a causa del movimento della Luna e si prestano bene anche per il B&W...

Ciao!

PROIEZIONE:
Venerdì 27/9 ore 21 alla sala della Coop di Chiavari terrò una proiezione con foto inedite del genere notturno, spero di vedervi numerosi e soprattutto di conoscere di persona amici di FB e forums vari.
Siete TUTTI invitati!!!!!

Ci saranno anche tanti aneddoti da raccontare di situazioni vissute durante le mie scorribande notturne

Cloude

Allora attendo, grazie mille!!!

Si, sono mesi che aspetto di capire come fare a richiederlo...ne sai nulla??

Come fare x richiederlo??

Ciao raga, novità in merito???

Grazie mille Amedeo,
preso nota quindi mi cerco l'"s"..

Sapessi quante delle foto che vedi sono TAROCCATE nn hai idea e la cosa peggiore è che su un forum, dove si cerca di migliorare, andrebbero dichiarati unioni di + scatti o sfocature fatte in poltrona ecc ecc ed invece, con la coscenza sporca NESSUNO lo dice....

Foto ne avrò fra una 15na di giorni, devo ancora fare la prima uscita e per ora piove azz!!!!

Ciao e grazie ancora!

Amedeo,

il Nikon AI 28 f2.8?????

Non è "S" come mi hai indicato, cosa mi cambia?

Grazie mille!

Aggiornato firmware e settato spegnimento 30'', te ne ringrazio tanto, per me nelle mie condizioni scomode o estreme è di grande comodità ergonomica!!!

Ciao!

Io parlo solo dal punto di vista dell'apprendimento,
una e forse la più grossa problematica della macro è la pdc scarsissima, se ij fase di apprendimento inizi a croppare ti assicuro, e ne ho visti centinaia, farai poca strada....

Io tiro sempre a sbattermi di butto sul campo e portare a casa un file che necessita "solo" delle classiche regolazioni, pensa che nn so neppure, per adesso, usare i layers!!!!

Ciao!

Sono stati tre anni di esplorazione, fotografi aed adrenalina ma i tesori che abbiamo portato fuori con le nostre foto sono inestimabili!

Ho fatto decine di proiezioni, quest'estate ne ho una di sera in stabilimento balneare ed è un argomento che ancora nn ha stufato, soddisfazione ma soprattutto GRANDE scuola, mi sono dovuto "picchiare" con ogni tipo di avversità sia ambientale che tecnica ma alla fine ho sviluppato metodi che mi hanno permesso perfino di mettere sott'acqua dei SB-800 senza custodia sub e fare open flash subacqueo, ma dopo tanto ma tanto sbattimento, te lo garantisco!

Concordo sulla doppia esposizione ma visto che per me è terreno nuovo com'era stata l amacro 8 anni fa quando ho iniziato a fotografare, voglio scornarmi ben bene PRIMA di prendere scorciatoie, come ad esempio moltissimo fanno con la macro croppando e quindi aumentando l'ingrandimento artificialmente e quindi avendo una grande PDC impossibile a livello fisico eppure c'è...e NON te lo dicono credendosi furbi ma chi ha esperienza li sgama sempre...secondo te questi soggetti impareranno mai a fotografare???

Io sono contrario al crop, ma SOLO in fase di apprendimento, una volta ch esai il fatto tuo puoi intevenire come MEGLIO credi!

Allora prob mi è scapato e se così fosse ne sarei felicissimo visto l'uso che ne faccio in notturna, in miniera o in condizioni disagiate a livello posizione (macro)

Oggi ti dirò...

Thank's

Appena torno a casa vedo...

Però ho qlc dubbio perchè avevo settato 30'' prima di accorgermi della velocità di spegnimento in versione INFO,

per ora grazie, ti saprò dire!!