Non male, brava
Aggiungiamo qualche scatto.
Un saluto a tutti
Umberto
.
Un saluto a tutti
Umberto
.
Belle immagini, quella del pavone è coloratissima e bellissima
Aggiungo un'immagine scattata con il 28-105:
Quando passai alla D610 rimasi solo con i fissi senza alcuno zoom e per il viaggio in Giappone mi feci prestare da mio fratello il suo 28-105. Oggi per i viaggi uso il 24-120 f/4 VR ma del 28-105 ne rimpiango la leggerezza e la quasi assenza di distorsione. Per contro non sopportavo la lente frontale che ruotava al variare della focale (quando usavo il polarizzatore) e il troppo invasivo paraluce che non usavo e che mi faceva temere per l'incolumità della lente... Purtroppo il 24-120 ha una pesante distorsione a 24mm e quando applico il profilo lente noto che mi perdo parecchia immagine ai bordi facendolo diventare credo un 28mm se non meno... il 28-105 invece sui software Adobe non ha un profilo lente ufficiale ma onestamente parlando non ne ha così bisogno quanto il 24-120... In definitiva il 28-105 è un'ottima lente tuttofare e a livello di resa non ha nulla da invidiare al 24-120...
Quando passai alla D610 rimasi solo con i fissi senza alcuno zoom e per il viaggio in Giappone mi feci prestare da mio fratello il suo 28-105. Oggi per i viaggi uso il 24-120 f/4 VR ma del 28-105 ne rimpiango la leggerezza e la quasi assenza di distorsione. Per contro non sopportavo la lente frontale che ruotava al variare della focale (quando usavo il polarizzatore) e il troppo invasivo paraluce che non usavo e che mi faceva temere per l'incolumità della lente... Purtroppo il 24-120 ha una pesante distorsione a 24mm e quando applico il profilo lente noto che mi perdo parecchia immagine ai bordi facendolo diventare credo un 28mm se non meno... il 28-105 invece sui software Adobe non ha un profilo lente ufficiale ma onestamente parlando non ne ha così bisogno quanto il 24-120... In definitiva il 28-105 è un'ottima lente tuttofare e a livello di resa non ha nulla da invidiare al 24-120...
Ti ho già detto sull'altra sezione, bello il momento, post da rivedere per il contrasto e ombre chiuse....
il 28-105 invece sui software Adobe non ha un profilo lente ufficiale
Chiedo scusa ma ho scritto un'inesattezza: usando prevalentemente Adobe Lightroom 5 ho sempre notato l'assenza del profilo del 28-105. In questi giorni ho utilizzato di più Photoshop e passando da Camera RAW (ho la versione 9.1.1 perché uso la CS6) ho notato che invece qui è presente. Quindi ne deduco che sulle nuove versioni CC il profilo del 28-105 è presente.
Chiedo scusa ma ho scritto un'inesattezza: usando prevalentemente Adobe Lightroom 5 ho sempre notato l'assenza del profilo del 28-105. In questi giorni ho utilizzato di più Photoshop e passando da Camera RAW (ho la versione 9.1.1 perché uso la CS6) ho notato che invece qui è presente. Quindi ne deduco che sulle nuove versioni CC il profilo del 28-105 è presente.
corretto, il profilo c'è e tende prevalentemente a recuperare quel calo di luce che sembra "un marchio" dell'ottica. Sovraesponilo di 0,5 o 0.3 (se vai a terzi) in buona luce e di 0.7 in poca luce e già porti sul sensore qualcosa in più.
Ad es, in ritratto a mio figlio, a circa f/4 e ca 50mm, il 28-105 marca molto il castano chiaro dei capelli, portandolo ad un castano scuro, ha un contrasto deciso sull'abbigliamento e, se è vestito magari di blu scuro, chiude molto le ombre.
Col 50 f/1.8 AF-S G, invece, cambia molto; non solo l'incarnato è più naturale e ricco di sfumature (ad f/4 è un bisturi, e già ad f/2.8 è così, perché vedi la peluria anche sulla pelle di un neonato) ma non sotto espone e ti da un immagine, alla fine, con più passaggi tonali dalle ombre alle luci, dando un maggior senso di tridimensionalità.
A livello di nitidezza, con "luce in poppa" e vento favorevole, ho fatto dei test casarecci dove anche il 28-105 rendeva benone, al punto da essere quasi indistinguibile dal 50 1.8, aveva solo un "timbro" di colore diverso, una sua "musicalità" che lo contraddistingue.
Lo uso piacevolmente soprattutto per foto di fiori e, se la luce non è terribile, è ottimo.
posto una foto per rendere giustizia a questo plasticone di razza
è rimasto per ore sotto gli schizzi d'acqua, senza alcun filtro protettivo, asciugavo come meglio con un fazzoletto di carta. è tornato a casa perfettamente funzionante
è rimasto per ore sotto gli schizzi d'acqua, senza alcun filtro protettivo, asciugavo come meglio con un fazzoletto di carta. è tornato a casa perfettamente funzionante
Molto bella, complimenti Bruno
Ciao, aggiungo uno scatto (per la verità lo uso abbastanza sovente), qui mi trovavo a bordo strada ho messo a fuoco sul punto centrale direttamente sui ruderi e poi ho ricomposto a spanne, perché non potevo guardare nel mirino
avrei dovuto coricarmi per terra ma non mi sembrava il caso
Buona giornata, Graziella
avrei dovuto coricarmi per terra ma non mi sembrava il caso
Buona giornata, Graziella
Ciao, aggiungo uno scatto (per la verità lo uso abbastanza sovente), qui mi trovavo a bordo strada ho messo a fuoco sul punto centrale direttamente sui ruderi e poi ho ricomposto a spanne, perché non potevo guardare nel mirino
avrei dovuto coricarmi per terra ma non mi sembrava il caso
Buona giornata, Graziella
avrei dovuto coricarmi per terra ma non mi sembrava il caso
Buona giornata, Graziella
bella prospettiva mi sarei alzato leggermente con il pdr, davi più interesse alla torre,
così rimane un po nascosta e visto che il primo piano è sfuocato penso proprio che il soggetto sia proprio lei
bella prospettiva mi sarei alzato leggermente con il pdr, davi più interesse alla torre,
così rimane un po nascosta e visto che il primo piano è sfuocato penso proprio che il soggetto sia proprio lei
così rimane un po nascosta e visto che il primo piano è sfuocato penso proprio che il soggetto sia proprio lei
Si, il soggetto principale è la torre, in effetti hai ragione, dovevo posizionarmi meglio. Magari con un piccolo ritaglio riesco a migliorare la composizione.
Ciao, buona giornata
Come mei Umberto ti trovi male??
una buona immagine
una buona immagine
Ciao Maurizio, con il 28-105 mi sono sempre trovato bene, sin dalla sua prima introduzione lo usavo con pellicola.
Il problema è venuto con la peraltro ottima D90 che non regge gli iso come le attuali reflex entry level, in Ecuador mi sono trovato spesso in crisi nelle piantagioni e a Cuenca, la luce non è sempre OK ed il 28-105 non ha la stabilizzazione.
Purtroppo la mia vista non mi permette facilmente la messa a fuoco manuale con la D5300 e con la D3400 si perde anche l'esposimetro.
Ribadisco che il 28-105 AFD è una delle migliori, se non la migliore, ottica "da kit" molto valida anche in macro, e lo dico avendo avuto anche il 105 AFD.
Dopo tutto ho aperto io questo club.
Aggiungo un altro esempio:
Saluti
Umberto
Il problema è venuto con la peraltro ottima D90 che non regge gli iso come le attuali reflex entry level, in Ecuador mi sono trovato spesso in crisi nelle piantagioni e a Cuenca, la luce non è sempre OK ed il 28-105 non ha la stabilizzazione.
Purtroppo la mia vista non mi permette facilmente la messa a fuoco manuale con la D5300 e con la D3400 si perde anche l'esposimetro.
Ribadisco che il 28-105 AFD è una delle migliori, se non la migliore, ottica "da kit" molto valida anche in macro, e lo dico avendo avuto anche il 105 AFD.
Dopo tutto ho aperto io questo club.
Aggiungo un altro esempio:
Saluti
Umberto
Capito tutto Umbe
bel dettaglio su quest'ultima
bel dettaglio su quest'ultima
Ciao Maurizio, con il 28-105 mi sono sempre trovato bene, sin dalla sua prima introduzione lo usavo con pellicola.
Il problema è venuto con la peraltro ottima D90 che non regge gli iso come le attuali reflex entry level, in Ecuador mi sono trovato spesso in crisi nelle piantagioni e a Cuenca, la luce non è sempre OK ed il 28-105 non ha la stabilizzazione.
Purtroppo la mia vista non mi permette facilmente la messa a fuoco manuale con la D5300 e con la D3400 si perde anche l'esposimetro.
Ribadisco che il 28-105 AFD è una delle migliori, se non la migliore, ottica "da kit" molto valida anche in macro, e lo dico avendo avuto anche il 105 AFD.
Dopo tutto ho aperto io questo club.
Aggiungo un altro esempio:
Saluti
Umberto
Il problema è venuto con la peraltro ottima D90 che non regge gli iso come le attuali reflex entry level, in Ecuador mi sono trovato spesso in crisi nelle piantagioni e a Cuenca, la luce non è sempre OK ed il 28-105 non ha la stabilizzazione.
Purtroppo la mia vista non mi permette facilmente la messa a fuoco manuale con la D5300 e con la D3400 si perde anche l'esposimetro.
Ribadisco che il 28-105 AFD è una delle migliori, se non la migliore, ottica "da kit" molto valida anche in macro, e lo dico avendo avuto anche il 105 AFD.
Dopo tutto ho aperto io questo club.
Aggiungo un altro esempio:
Saluti
Umberto
Ciao Umbi,
ho visto che hai venduto il tuo 28-105.
Io l'ho tenuto molto gelosamente (sono il fratello di Alex_Murphy che mi ha citato qualche post fà -oltre che qualche anno fà-) e non credo che mai lo venderò.
Anzi, mi è venuta voglia di tirarlo fuori e montarlo sulla F100 (anche questa penso che MAI la venderò) e fare qualche scatto!
Messaggio modificato da Vash-MC il Dec 11 2019, 05:21 PM
Passando per curiosità in questo 3D ho visto il messaggio, ho venduto il 28-105, a malincuore, avendo venduto la D90. Il grande rammarico è che Nikon non ha ritenuto di attualizzarlo ad AF-s.
Saluti
Umberto
Saluti
Umberto
Salve a tutti, agganciato di nuovo alla D700 ed usato nella funzione macro
Davvero un ottimo tuttofare, peccato per l’autofocus che fa quello che può.
Graziella
Davvero un ottimo tuttofare, peccato per l’autofocus che fa quello che può.
Graziella
Ciao, un bello scatto che in questo periodo ci fa pensare positivo, dai che tra pochi giorni arriva la primavera,
brava Graziella
Posseggo pure io questo vecchietto e da non poco tempo. Solo che l'esemplare in mi possesso ha un difettuccio non da poco, probabilmente dovuto a spostamento di lenti al suo interno che fa si di avere bordi debolissimi e pure zona mediana sui due lati, ma in particolare a sinistra. Benissimo invece in macro e accettabile chiudendo molto.
Ma per paesaggi "n3bbiosi" come questi ho provato a riutilizzarlo.
I miei paesaggi nebbiosi. 28-105 3,5-4,5 afd f/11 e D800E
Ma per paesaggi "n3bbiosi" come questi ho provato a riutilizzarlo.
I miei paesaggi nebbiosi. 28-105 3,5-4,5 afd f/11 e D800E
Vecchietto ma non se la cava per niente male