Ciao ragazzi!
Avendo in mente di prendere una d800, l'unica cosa che mi preoccupa è la grandezza dei file. Adesso ho una d700, e siccome il pc non ha una scheda grafica potente e solo 4 GB di RAM, sono costretto ad aprire un solo RAW per volta altrimenti se apro il primo e lo lascio aperto in photoshop, aprendo il secondo, photoshop si inchioda. Quindi volevo chiedervi quali sono le caratteristiche minime che deve avere un pc?
Avendo in mente di prendere una d800, l'unica cosa che mi preoccupa è la grandezza dei file. Adesso ho una d700, e siccome il pc non ha una scheda grafica potente e solo 4 GB di RAM, sono costretto ad aprire un solo RAW per volta altrimenti se apro il primo e lo lascio aperto in photoshop, aprendo il secondo, photoshop si inchioda. Quindi volevo chiedervi quali sono le caratteristiche minime che deve avere un pc?
non c'è una regola. la scheda grafica ha una rilevanza minore rispetto al resto.
Solo photoshop usa la GPU per alcune elaborazioni.
Grande rilevanza la memoria RAM e la velocità di elaborazione, oltre ad un disco performante.
Se già hai difficoltà con 4 giga di ram, dubito che files della 800 viaggino comodi.
Ma non ci hai detto che processore hai montato, né il programma di conversione raw che usi.
Solo photoshop usa la GPU per alcune elaborazioni.
Grande rilevanza la memoria RAM e la velocità di elaborazione, oltre ad un disco performante.
Se già hai difficoltà con 4 giga di ram, dubito che files della 800 viaggino comodi.
Ma non ci hai detto che processore hai montato, né il programma di conversione raw che usi.
Hai provato qualche raw della D800 sul tuo sistema ? Qui c'e' ne sono alcuni.
http://www.zmphoto.it/articoli/531/nikon_d800_new_york/
Comunque non ci vuole un pc o notebook eccezionale. Per me un core I5 di ultima generazione e 6-8 gb di ram, la scheda grafica non so quanto conti. Solitamente è la cpu utilizzata. Poi conta l'hard disk.
http://www.zmphoto.it/articoli/531/nikon_d800_new_york/
Comunque non ci vuole un pc o notebook eccezionale. Per me un core I5 di ultima generazione e 6-8 gb di ram, la scheda grafica non so quanto conti. Solitamente è la cpu utilizzata. Poi conta l'hard disk.
QUOTE(colbricon @ Oct 29 2013, 03:21 PM) 
Hai provato qualche raw della D800 sul tuo sistema ? Qui c'e' ne sono alcuni.
http://www.zmphoto.it/articoli/531/nikon_d800_new_york/
Comunque non ci vuole un pc o notebook eccezionale. Per me un core I5 di ultima generazione e 6-8 gb di ram, la scheda grafica non so quanto conti. Solitamente è la cpu utilizzata. Poi conta l'hard disk.
http://www.zmphoto.it/articoli/531/nikon_d800_new_york/
Comunque non ci vuole un pc o notebook eccezionale. Per me un core I5 di ultima generazione e 6-8 gb di ram, la scheda grafica non so quanto conti. Solitamente è la cpu utilizzata. Poi conta l'hard disk.
allora il mio è:
Intel Core Quad CPU Q6600
2,40 GHz
32 bit
RAM 4 GB
ho cercato nel link i file RAW ma non li trovo.
Comunque ringrazio tutti per le risposte
Se cè qualcuno che mi passa un file RAW sarebbe davvero grande!
Recuperato un file RAW e sono riuscito a lavorarlo anche se con qualche rallentamento tipo scatti... Grazie ancora a tutti.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Recuperato un file RAW e sono riuscito a lavorarlo anche se con qualche rallentamento tipo scatti... Grazie ancora a tutti.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Recuperato un file RAW e sono riuscito a lavorarlo anche se con qualche rallentamento tipo scatti... Grazie ancora a tutti.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Se clicchi su scarica l'originale i raw ci sono.
Alcuni sono jpg altri raw, tipo le foto del ponte, teatro.
Alcuni sono jpg altri raw, tipo le foto del ponte, teatro.
QUOTE(colbricon @ Oct 29 2013, 04:41 PM)
Se clicchi su scarica l'originale i raw ci sono.
Alcuni sono jpg altri raw, tipo le foto del ponte, teatro.
Alcuni sono jpg altri raw, tipo le foto del ponte, teatro.
Grazie Colbricon...fatto già tutto. Gentilissimo
QUOTE(nazariodimauro @ Oct 29 2013, 05:41 PM)
Recuperato un file RAW e sono riuscito a lavorarlo anche se con qualche rallentamento tipo scatti... Grazie ancora a tutti.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Recuperato un file RAW e sono riuscito a lavorarlo anche se con qualche rallentamento tipo scatti... Grazie ancora a tutti.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Recuperato un file RAW e sono riuscito a lavorarlo anche se con qualche rallentamento tipo scatti... Grazie ancora a tutti.
Sicuramente ci vorrebbe un pc più performante...ma i sistemi operativi dopo vista proprio non li sopporto.
Un bel iMac vivi felice
anche io sono sempre stato restio ad ogni nuovo os di microsoft, ma seven si comporta alla perfezione
QUOTE(buzz @ Oct 29 2013, 06:40 PM)
anche io sono sempre stato restio ad ogni nuovo os di microsoft, ma seven si comporta alla perfezione
Effettivamente è l'unico usabile; Win 8, invece, sembra pensato da uno psicopatico.
QUOTE(mariomarcotullio @ Oct 29 2013, 06:03 PM)
Effettivamente è l'unico usabile; Win 8, invece, sembra pensato da uno psicopatico.
ciao,
Condivido Win 8 è una follia....un bel Mac e stai sereno!!!
guido
QUOTE(nazariodimauro @ Oct 29 2013, 02:13 PM)
Ciao ragazzi!
Avendo in mente di prendere una d800, l'unica cosa che mi preoccupa è la grandezza dei file. Adesso ho una d700, e siccome il pc non ha una scheda grafica potente e solo 4 GB di RAM, sono costretto ad aprire un solo RAW per volta altrimenti se apro il primo e lo lascio aperto in photoshop, aprendo il secondo, photoshop si inchioda. Quindi volevo chiedervi quali sono le caratteristiche minime che deve avere un pc?
Avendo in mente di prendere una d800, l'unica cosa che mi preoccupa è la grandezza dei file. Adesso ho una d700, e siccome il pc non ha una scheda grafica potente e solo 4 GB di RAM, sono costretto ad aprire un solo RAW per volta altrimenti se apro il primo e lo lascio aperto in photoshop, aprendo il secondo, photoshop si inchioda. Quindi volevo chiedervi quali sono le caratteristiche minime che deve avere un pc?
Ciao, io ho una d800, i file con una configurazione come la mia è ultraveloce.
intel i7 3770k
16Gb ram
ssd samsung
video, meno importante, ati 7980 serie.
E vai da dio. Potente più di un cazz@ di imac. e performate come un mac pro.
PS: Uso windows 8.1 e non tornerei a seven neanche morto, a parità di sistema è più performante. Se non vi piace la grafica fatti vostri, io guardo le prestazioni, non solo l'estetica, come chi compra mac facendosi tante pippe davanti al monitor, forse è il motivo per cui è bianco?
Sw che utilizzo per raw sono: LR 5, capture one 7 e photoshop cc.
Messaggio modificato da marcblond il Oct 30 2013, 09:16 PM
QUOTE(nazariodimauro @ Oct 29 2013, 04:30 PM)
allora il mio è:
Intel Core Quad CPU Q6600
2,40 GHz
32 bit
RAM 4 GB
ho cercato nel link i file RAW ma non li trovo.
Comunque ringrazio tutti per le risposte
Se cè qualcuno che mi passa un file RAW sarebbe davvero grande!
Intel Core Quad CPU Q6600
2,40 GHz
32 bit
RAM 4 GB
ho cercato nel link i file RAW ma non li trovo.
Comunque ringrazio tutti per le risposte
Se cè qualcuno che mi passa un file RAW sarebbe davvero grande!
ti dico che l'unica pecca è il sistema 32bit che non riconosce i 4gb di ram
QUOTE(wolfmax03 @ Oct 30 2013, 09:00 PM)
ciao,
Condivido Win 8 è una follia....un bel Mac e stai sereno!!!
guido
Condivido Win 8 è una follia....un bel Mac e stai sereno!!!
guido
In effetti W8 non è il massimo anzi è un vero flop...
QUOTE(simonegiuntoli @ Oct 30 2013, 09:20 PM)
In effetti W8 non è il massimo anzi è un vero flop...
A livello di grafica si, non come performance, ma sai, si guarda sempre e solo l'esterno...
QUOTE(marcblond @ Oct 30 2013, 09:24 PM)
A livello di grafica si, non come performance, ma sai, si guarda sempre e solo l'esterno...
No, non mi riferisco alla grafica, mi riferisco alle vendite, quindi ai consensi. Non mi risulta sia il sistema operativo più venduto di sempre.
Il PC va anche saputo mantenere efficiente, se in background girano 1500 programmi e in caso di HD meccanici swappa in continuazione per il poco spazio residuo, neanche un ipotetico i9 24 core a 9 GHz regge.
Su win 7 pulito gestisco tranquillamente i raw della d800 su un dual core 2,4 GHz 6 GB RAM
Su linux e' ancora meglio, ho rallentamenti con PS sotto wine, ma e' ancora perfettamente gestibile.
Sempre su linux uso un fisso del 2005 AMD 3200 64 con 4 GB, non e' ovviamente una scheggia ma e' fattibile.
Ad es.uso a volte un netbook per sviluppare i raw della d5100 (non compressi 75mb), con la d800 una modifica al file ci mette 10 sec... ma e' pur sempre un netbook.
Quindi questa enorme esigenza di risorse non credo sia cosi indispensabile... certo che si lavora con 15 raw alla volta qualche risorsa in piu' ci va.
Messaggio modificato da Metalslug il Oct 30 2013, 10:20 PM
Su win 7 pulito gestisco tranquillamente i raw della d800 su un dual core 2,4 GHz 6 GB RAM
Su linux e' ancora meglio, ho rallentamenti con PS sotto wine, ma e' ancora perfettamente gestibile.
Sempre su linux uso un fisso del 2005 AMD 3200 64 con 4 GB, non e' ovviamente una scheggia ma e' fattibile.
Ad es.uso a volte un netbook per sviluppare i raw della d5100 (non compressi 75mb), con la d800 una modifica al file ci mette 10 sec... ma e' pur sempre un netbook.
Quindi questa enorme esigenza di risorse non credo sia cosi indispensabile... certo che si lavora con 15 raw alla volta qualche risorsa in piu' ci va.
Messaggio modificato da Metalslug il Oct 30 2013, 10:20 PM
QUOTE(Metalslug @ Oct 30 2013, 10:17 PM)
Ad es.uso a volte un netbook per sviluppare i raw della d5100 (non compressi 75mb)
Scusate volevo dire 35mb.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Oct 30 2013, 10:16 PM)
Se ci riesco io con un core2duo del 2009 a lavorarci...
Invece come va con i files della tua D5XS ?
QUOTE(buzz @ Oct 29 2013, 02:58 PM)
non c'è una regola. la scheda grafica ha una rilevanza minore rispetto al resto.
Solo photoshop usa la GPU per alcune elaborazioni.
Grande rilevanza la memoria RAM e la velocità di elaborazione, oltre ad un disco performante.
Se già hai difficoltà con 4 giga di ram, dubito che files della 800 viaggino comodi.
Ma non ci hai detto che processore hai montato, né il programma di conversione raw che usi.
Solo photoshop usa la GPU per alcune elaborazioni.
Grande rilevanza la memoria RAM e la velocità di elaborazione, oltre ad un disco performante.
Se già hai difficoltà con 4 giga di ram, dubito che files della 800 viaggino comodi.
Ma non ci hai detto che processore hai montato, né il programma di conversione raw che usi.
Concordo ...
Io ho un MacBook Pro con 8g di RAM ... Bastano ed avanzano... La vera differenza sta nell'archiviazione dei raw.
Ad ogni modo
Credo che tu possa tranquillamente espandere la tua RAM fino ad 8g... Per la scheda video non serve per l'editing... Semmai per i video
Ciao
QUOTE(colbricon @ Oct 30 2013, 10:50 PM)
Invece come va con i files della tua D5XS ?
La d5xs ha sempre 16 mpx ma con una raffica di 90 fps :-)
QUOTE(andre@x @ Oct 30 2013, 11:00 PM)
Concordo ...
Io ho un MacBook Pro con 8g di RAM ... Bastano ed avanzano... La vera differenza sta nell'archiviazione dei raw.
Ad ogni modo
Credo che tu possa tranquillamente espandere la tua RAM fino ad 8g... Per la scheda video non serve per l'editing... Semmai per i video
Ciao
Io ho un MacBook Pro con 8g di RAM ... Bastano ed avanzano... La vera differenza sta nell'archiviazione dei raw.
Ad ogni modo
Credo che tu possa tranquillamente espandere la tua RAM fino ad 8g... Per la scheda video non serve per l'editing... Semmai per i video
Ciao
Se il pc o specialmente un laptop è datato, molte volte il limite sono 6 gb.
QUOTE(marcblond @ Oct 30 2013, 09:13 PM)
Ciao, io ho una d800, i file con una configurazione come la mia è ultraveloce.
intel i7 3770k
16Gb ram
ssd samsung
video, meno importante, ati 7980 serie.
E vai da dio. Potente più di un cazz@ di imac. e performate come un mac pro.
PS: Uso windows 8.1 e non tornerei a seven neanche morto, a parità di sistema è più performante. Se non vi piace la grafica fatti vostri, io guardo le prestazioni, non solo l'estetica, come chi compra mac facendosi tante pippe davanti al monitor, forse è il motivo per cui è bianco?
Sw che utilizzo per raw sono: LR 5, capture one 7 e photoshop cc.
intel i7 3770k
16Gb ram
ssd samsung
video, meno importante, ati 7980 serie.
E vai da dio. Potente più di un cazz@ di imac. e performate come un mac pro.
PS: Uso windows 8.1 e non tornerei a seven neanche morto, a parità di sistema è più performante. Se non vi piace la grafica fatti vostri, io guardo le prestazioni, non solo l'estetica, come chi compra mac facendosi tante pippe davanti al monitor, forse è il motivo per cui è bianco?
Sw che utilizzo per raw sono: LR 5, capture one 7 e photoshop cc.
Io ho un MacBook Pro 13
Che uso per lavoro e per divertimento .., adoro il Mac ed il ed il Windows mi fa venire ormai l'orticaria... Però sto pensando a metterne uno a casa solo per le foto e per caZZ...eggiare.... Avevo pensato alla tua configurazione ...
Anche con un assemblato economico
io avevo un, sul mio mackbook pro, Intel CORE DUO e 4gb di ram e hd da 7200rpm
avevo aumentato la RAM a 8gb e levato l'hd da 7200RPM e messo un SSD al posto del DVD.
i file della mia D800E se li mangiava.
Stefano
avevo aumentato la RAM a 8gb e levato l'hd da 7200RPM e messo un SSD al posto del DVD.
i file della mia D800E se li mangiava.
Stefano
