Ciao a tutti!!!
Due foto fatte nella tipica nebbia mattutina del Lodigiano.
Cosa ne pensate?

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 1006.2 KB

Cristian

Ciao,
La prima mi piace molto. Belli i colori, belle le sagome degli alberi (quasi una silouette)... Peccato per il sole che è al limite bruciatura. Prova a recuperare le alte luci.
La seconda invece mi piace un pò meno, ma a livello di composizione.. Troppo caotica, non un soggetto preciso.

Fabio

Bella idea del colore, la foschia si vede molto bene e rende l'idea.
Più ordinata la prima

per me belle tutte due, rendere la Pianura Padana (che da pochi spunit fotografici) bella è davvero difficile!!!

Antonio

Ciao,
La prima mi piace molto. Belli i colori, belle le sagome degli alberi (quasi una silouette)... Peccato per il sole che è al limite bruciatura. Prova a recuperare le alte luci.
La seconda invece mi piace un pò meno, ma a livello di composizione.. Troppo caotica, non un soggetto preciso.

Fabio

Ciao Fabio,
ti ringrazio, anche a me piace più la prima, è più "pulita". Per il sole ho provato a lasciarlo così luminoso per dare appunto più luce alla foto, ma provo a recuperarlo e vedo come viene.
Cristian

Bella idea del colore, la foschia si vede molto bene e rende l'idea.
Più ordinata la prima

Grazie Aldo!
Cristian

per me belle tutte due, rendere la Pianura Padana (che da pochi spunit fotografici) bella è davvero difficile!!!

Antonio

Ciao Antonio, questo per me è un complimentone!!!
Cristian

Bellle entrambe complimenti x gli scatti!
Preferenza per la prima..sei stato bravo
Ciao
Stefano

Riprendere un paesaggio poco fotogenico e per di più con la nebbia non è cosa facile: tu ci sei riuscito egregiamente ... belle atmosfere.
Un saluto.
Renato

Bellle entrambe complimenti x gli scatti!
Preferenza per la prima..sei stato bravo
Ciao
Stefano

Ciao Stefano,
molte grazie per i complimenti!
Cristian

Riprendere un paesaggio poco fotogenico e per di più con la nebbia non è cosa facile: tu ci sei riuscito egregiamente ... belle atmosfere.
Un saluto.
Renato

Ciao Renato,
ti ringrazio molto per l'apprezzamento.
Cristian

Quoto Fabio e aggiungo che nella prima avresti potuto chiudere di più l'apertura per avere una resa migliore dell'obiettivo, tanto di tempo ne avevi
Nella seconda, quel guard rail è un cazzotto ad un occhio, potevi sfruttare meglio la strada mettendoti all'altezza del ponte e poi a sx giocando con la strada che costeggia l'albero....una cosa simile insomma

Buone comunque

Ciao

Buoni i colori, la prima più scontata, la seconda avrebbe un potenziale composta in modo differente, ovviamente se possibile. Avrei cercato una inquadratura con ponte, riflesso e albero lasciando fuori strada e gard rail, secondo me sarebbe stata più suggestiva.

Quoto Fabio e aggiungo che nella prima avresti potuto chiudere di più l'apertura per avere una resa migliore dell'obiettivo, tanto di tempo ne avevi

Perché? Un fisso con 1,8 di apertura massima ha proprio la sua resa migliore a 5,6....se non c'è un primo piano per cui si necessita di maggiore profondità di campo non vedo ragioni per chiudere di più


Ciao

Daniele

Peccato per il sole che è al limite bruciatura. Prova a recuperare le alte luci.

Una bruciatura rotonda (il sole è rotondo ed è bruciato anche se lo guardiamo ad occhio nudo ) ci può stare, qui concordo con Fabio che risulta un po' fastidiosa....purtroppo quando il sole sta dietro a queste nuvolette le bruciature si spalmano in maniera irrecuperabile

Quoto Fabio e aggiungo che nella prima avresti potuto chiudere di più l'apertura per avere una resa migliore dell'obiettivo, tanto di tempo ne avevi
Nella seconda, quel guard rail è un cazzotto ad un occhio, potevi sfruttare meglio la strada mettendoti all'altezza del ponte e poi a sx giocando con la strada che costeggia l'albero....una cosa simile insomma

Buone comunque

Ciao

Ciao,
grazie per l'intervento, non credi che la parte importante della foto è il ponte con il riflesso del sole? magari mi sbaglio ma senza ponte perderebbe di interesse, no? Cosa ne pensi?
Cristian.

Buoni i colori, la prima più scontata, la seconda avrebbe un potenziale composta in modo differente, ovviamente se possibile. Avrei cercato una inquadratura con ponte, riflesso e albero lasciando fuori strada e gard rail, secondo me sarebbe stata più suggestiva.

Daniele
Una bruciatura rotonda (il sole è rotondo ed è bruciato anche se lo guardiamo ad occhio nudo ) ci può stare, qui concordo con Fabio che risulta un po' fastidiosa....purtroppo quando il sole sta dietro a queste nuvolette le bruciature si spalmano in maniera irrecuperabile

Ciao Daniele,
ti ringrazio per le indicazioni, il gard rail dovrei clonarlo perchè mi sarebbe impossibile escluderlo, cosa che comunque mi risulterebbe parecchio difficile .
Come dicevo a Fabio ho lasciato il sole bruciato perchè mi rendeva la foto più luminosa, provo a recuperarlo e vediamo se rimane meno fastidioso.
Cristian

Ciao,
grazie per l'intervento, non credi che la parte importante della foto è il ponte con il riflesso del sole? magari mi sbaglio ma senza ponte perderebbe di interesse, no? Cosa ne pensi?
Cristian.

anche per me il ponte sarebbe stato più interessante ma credo fosse molto difficile far fuori il guard rail se non clonandolo. Tu che ci sei stato, come l'avresti ripreso, alla luce di queste considerazioni?

Perché? Un fisso con 1,8 di apertura massima ha proprio la sua resa migliore a 5,6....se non c'è un primo piano per cui si necessita di maggiore profondità di campo non vedo ragioni per chiudere di più

scusa Daniele, ignoravo! Pensavo che un f8 fosse sempre da preferire in linea generale....

scusa Daniele, ignoravo! Pensavo che un f8 fosse sempre da preferire in linea generale....

scusa de che? in generale io penso che sia meglio scegliere il diaframma in base alla pdc che ci interessa, ciò non toglie che a 2-3 stop di chiusura da TA gli obiettivi rendano meglio e da 8 in su si inizi a vedere la diffrazione.....ma sono questioni di lana caprina che non vanno ad inficiare la qualità di uno scatto secondo me

anche per me il ponte sarebbe stato più interessante ma credo fosse molto difficile far fuori il guard rail se non clonandolo. Tu che ci sei stato, come l'avresti ripreso, alla luce di queste considerazioni?
scusa Daniele, ignoravo! Pensavo che un f8 fosse sempre da preferire in linea generale....

mmmmmm...........forse camminando sulle acque!
No, impossibile toglierlo dall'inquadratura!
Ciao Cristian

..ma sono questioni di lana caprina che non vanno ad inficiare la qualità di uno scatto secondo me

Io con la lana ci porto a casa la pagnotta e ti assicuro che i pochi micron che ne differenziano le qualità fanno la differenza sul risultato finale e sul valore

Io con la lana ci porto a casa la pagnotta e ti assicuro che i pochi micron che ne differenziano le qualità fanno la differenza sul risultato finale e sul valore

Ciao Edo, sai che non sapevo tu fossi un professionista, son contento per te
Da che dimensioni di stampa si notano le differenze tra uno scatto a 4 - 5,6 - 8 o 11?

Ciao Edo, sai che non sapevo tu fossi un professionista, son contento per te
Da che dimensioni di stampa si notano le differenze tra uno scatto a 4 - 5,6 - 8 o 11?

o forse è un professionista dei pullover....

o forse è un professionista dei pullover....

ho preso un

Ciao Edo, sai che non sapevo tu fossi un professionista, son contento per te
Da che dimensioni di stampa si notano le differenze tra uno scatto a 4 - 5,6 - 8 o 11?

No Daniele,mi sa che ci siamo fraintesi io intendevo che con la lana ci porta a casa la pagnotta nel vero senso della parola...nel senso che sono nel settore laniero e ho a che fare con le fibre di lana ...era una battutat la mia....

Per il resto concordo con quanto hai ben detto pure tu,i risultati migliori si ottengonoi a 2-3 stop da tutto aperto.......

o forse è un professionista dei pullover....

Più o meno,ma quella è maglieria,mentre io sono nel settore delle fibre nobili per la produzione di stoffe pregiate del tipo abiti eleganti da uomo per farla semplice

Detto questo e per non andare oltre fuori dal seminato più del dovuto dico che a me le due foto piacciono....hanno una bella atmosfera che le caratterizza....

Messaggio modificato da edomac il Oct 27 2015, 11:33 AM

Detto questo e per non andare oltre fuori dal seminato più del dovuto dico che a me le due foto piacciono....hanno una bella atmosfera che le caratterizza....

Ciao edo,
son contento che ti piacciano

allego un altra foto della stessa serie dove i sole è un pò meno bruciato......

Ciao, quest'ultima a mio avviso è la migliore, taglio pano azzeccato rispetto alla location ripresa,
bella atmosfera creatasi tra cromie e nebbiolina, mi piace ]

Ciao, quest'ultima a mio avviso è la migliore, taglio pano azzeccato rispetto alla location ripresa,
bella atmosfera creatasi tra cromie e nebbiolina, mi piace ]

Ciao Maurizio,
grazie per l'intervento, vedi...devo anche imparare a "vedere" le foto, su tre che ho fatto ho postato le due meno azzeccate

Cristian

Ciao,
La prima mi piace molto. Belli i colori, belle le sagome degli alberi (quasi una silouette)... Peccato per il sole che è al limite bruciatura. Prova a recuperare le alte luci.
La seconda invece mi piace un pò meno, ma a livello di composizione.. Troppo caotica, non un soggetto preciso.

Fabio

niente, ho provato ma non è recuperabile!

l'ultima, quella inserita per caso, è la migliore! E lo è per quell'albero a dx più in primo piano rispetto agli altri, in modo da creare una specie di diagonale tra i primi piani e quelli più profondi. Molto bene per me

l'ultima, quella inserita per caso, è la migliore! E lo è per quell'albero a dx più in primo piano rispetto agli altri, in modo da creare una specie di diagonale tra i primi piani e quelli più profondi. Molto bene per me

Ciao,
ti ringrazio per il "Molto Bene"...
Capito....è vero,da un senso di profondità.
Cristian