Risposte

Viste le prestazioni mirabolanti raggiunte dalle nostre fotocamere negli ultimi anni, e al fine di non mortificarle, è opportuno prestare una certa attenzione anche al supporto destinato ad accoglierne i file prodotti. Mi sono divertito a testare molte CF Express nelle mie D5 e D6 e, detto che sono tutte comunque avanti anni luce confronto alle vecchie XQD, una su tutte ha svettato sia come prestazioni che come rapporto qualità prezzo. Mi riferisco alla SABRENT Rocket CFX 512 GB, un mostro di potenza allo stato puro. I benchmark eseguiti mi hanno restituito una notevole corrispondenza alle prestazioni dichiarate (1700 MB/S in lettura e 1500 in scrittura), lo scatto continuo delle mie piccoline sembra quello di una mitragliatrice e il calore prodotto rimane sempre nei limiti. Oggi vanno per la maggiore le schede Angelbird e quindi ho fatto un confronto diretto anche con questo brand.
Buone, per carità, ma le Sabrent le hanno decisamente spianate! Sabrent è un marchio americano che costruisce a Taiwan (la patria dei semiconduttori) ed è ben conosciuto da chi ama trafficare con i computer per i velocissimi nvme che produce. Dimenticavo, il prezzo, che negli ultimi mesi si è fatto decisamente più umano: in amazzonia il taglio da 512 GB lo si paga 185 euro, best buy in assoluto per quella tipologia di schede. Voi fate come volete, io un paio me le sono accattate

Ho una Cobalt da 165 e posso tranquillamente confermarti che va come la Sabrent, assolutamente indistinguibili e splendide entrambi, con la Tough 128 formano il mio terzetto di eccellenza, ho anche altra roba ma niente che gli si avvicini. E la raffica test è quella delle mie D5 e D6, non ci sono andato leggero Ma è testandole tramite lettore (uso il sony MRW-G1 via USB-C) per trasferire file molto pesanti (svariati giga) dal mac alla scheda che la velocità in scrittura viene fuori davvero e lì Sabrent e Tough scatenano l'inferno, Cobalt un pò indietro e le altre, bè, le altre partono bene (perlomeno Sandisk 128 e Lexar 64) ma dopo aver trasferito pochi giga sbracano. Poi ci sono quelle che sbracano da subito ma questa è un'altra storia, neanche le cito...
Ovviamente test assolutamente empirici eseguiti a casa mia sui miei mac, con il lettore CFexpress/XQD sopra indicato e le schede di quel preciso taglio

Messaggio modificato da lupaccio58 il Jan 28 2023, 09:23 PM

Ho una Cobalt da 165 e posso tranquillamente confermarti che va come la Sabrent, assolutamente indistinguibili e splendide entrambi, con la Tough 128 formano il mio terzetto di eccellenza, ho anche altra roba ma niente che gli si avvicini. E la raffica test è quella delle mie D5 e D6, non ci sono andato leggero Ma è testandole tramite lettore (uso il sony MRW-G1 via USB-C) per trasferire file molto pesanti (svariati giga) dal mac alla scheda che la velocità in scrittura viene fuori davvero e lì Sabrent e Tough scatenano l'inferno, Cobalt un pò indietro e le altre, bè, le altre partono bene (perlomeno Sandisk 128 e Lexar 64) ma dopo aver trasferito pochi giga sbracano. Poi ci sono quelle che sbracano da subito ma questa è un'altra storia, neanche le cito...
Ovviamente test assolutamente empirici eseguiti a casa mia sui miei mac, con il lettore CFexpress/XQD sopra indicato e le schede di quel preciso taglio

Grazie per il riscontro, immaginavo che le prestazioni fossero molto simili a quelle delle Cobalt. Può essere che più avanti una Sabrent da 512, a quel prezzo, entri a far parte della mia dotazione, quella da un tera se pur interessantissima come prezzo, mi pare veramente tanta...