Ah beh il salto è stato enorme ! Comunque si vede che avevi già un po' di esperienza prima della reflex. Anche io con le mie compatte ho fatto un bel po' di foto e questo mi ha aiutato molto quando ho cominciato a fotografare con la D50 ( a livello di gusto e visione fotografica)...chiuso OT

PS: melfra, una foto stranissima (pare un disegno col carboncino). A me piace! Hai saputo salvare in maniera impeccabile uno scatto (immagino) mal riuscito.
Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

@andrea moro


Hai svelato il mio segreto .
é stato così era venuta male ed era insalvabile a colori, così mi sembra accettabile.
Ciao Francesco.

@ ladra di tempo
cosè uno skylight ??

Praticamente è un filtro che si mette davati all'obiettivo e allo stesso tempo lo protegge, oppure usi l'opzione skylight di photoshop!!! La differenza la noti soprattutto sulle nuvole...

Praticamente è un filtro che si mette davati all'obiettivo e allo stesso tempo lo protegge, oppure usi l'opzione skylight di photoshop!!! La differenza la noti soprattutto sulle nuvole...

... è forse come il polarizzatore?

... è forse come il polarizzatore?

Praticamente è come un filtro UV che fornisce protezione contro i raggi suddetti , che soprattutto in montagna "opacizzano" le foto.

Solo il filtro UV neutro può essere lasciato a protezione dell'obbiettivo (anche se in effetti questo rappresenta sempre una aggiunta ad una ottica che lavora allo stato dell'arte e quindi potrebbe a sua volta modificarne i parametri)
Io un UV leggerissimo incolore lo tengo monato a protezione delle "impronte delle dita" dei miei bambini

In realtà lo skylight però può essere leggermente colorato e quindi scalda leggermente i colori, anche qui però bisogna valutare come sopra le modifice che potrebbero interessare l'ottica su cui è applicato

Ciaoo
Dario

Secondo me lo skylight serve su quegli obiettivi che hanno una resa cromatica un po' freddina (sigma). Ottimo per i paesaggi sicuramente, anche se ormai i filtri ottici che danno un contributo più apprezzabile in fase di ripresa, almeno secondo il mio parere, sono il polarizzatore e il digradante neutro (per evitare doppie esposizioni per il cielo).



Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

Secondo me lo skylight serve su quegli obiettivi che hanno una resa cromatica un po' freddina (sigma). Ottimo per i paesaggi sicuramente, anche se ormai i filtri ottici che danno un contributo più apprezzabile in fase di ripresa, almeno secondo il mio parere, sono il polarizzatore e il digradante neutro (per evitare doppie esposizioni per il cielo).

lo skylight teoricamente, e sottolineo TEORICAMENTE, dovrebbe servire per evitare che gli UV (che stanno nella scala di lunghezza d'onda, agli antipodi degli Infrarossi IR, per capirci) possano entrare in gioco, diminuendo il contrasto.. in realtà sono solo vetracci che vanno a interferire con lo studiatissimo schema ottico degli obiettivi nikon, diminuendo la qualità. sarebbe consigliabile ridurne l'uso o eliminarlo del tutto.

Anch'io ne uso uno neutro da protezione, mentre lo skylight serve più per i paesaggi, concordo. Però...sull'eliminarlo completamente non saprei, a volte io lo trovo utile.

Anch'io ne uso uno neutro da protezione, mentre lo skylight serve più per i paesaggi, concordo. Però...sull'eliminarlo completamente non saprei, a volte io lo trovo utile.

ladra, per la protezione bisogna usare il paraluce. è quella l'unica fonte di protezione. il resto non fa altro che rovinare lo schema ottico, aumentando vignettatura, ghost, flare, cali di nitidezza..
il paraluce infatti oltre a proteggere la lente anteriore da urti vari, protegge anche dai raggi radenti che abbassano il contrasto e creano gli effetti sopracitati. anche di notte bisogna usarlo. non influsisce sulla luminosità puoi stare tranquilla. (purchè sia quello studiato per quell'ottica..)

Messaggio modificato da daniele.flammini il Feb 28 2007, 08:42 PM

ladra, per la protezione bisogna usare il paraluce. è quella l'unica fonte di protezione. il resto non fa altro che rovinare lo schema ottico, aumentando vignettatura, ghost, flare, cali di nitidezza..
il paraluce infatti oltre a proteggere la lente anteriore da urti vari, protegge anche dai raggi radenti che abbassano il contrasto e creano gli effetti sopracitati. anche di notte bisogna usarlo. non influsisce sulla luminosità puoi stare tranquilla. (purchè sia quello studiato per quell'ottica..)

Raga un po di geometria, gli Uv sono paralleli quindi non danno nessun fastidio, gli skylight abbelliscono i cieli...

Raga un po di geometria, gli Uv sono paralleli quindi non danno nessun fastidio, gli skylight abbelliscono i cieli...

leggi qualche post in giro e fatti un'idea.. scatta con e senza e fatti un'idea.. lo skylight serve a NULLA..

in effetti lo slylight... meglio senza.
Usavo un vetraccio neutro per proteggere le lenti ma ho finito per toglierlo.
Ha ragione Daniele, flare, ghost e vignettature che apparivano ogni tanto.
Io sapevo che lo skylight qualche effetto sui cieli e nubi lo da, ma alla fine... meglio senza, mal che vada si interviene un po' in pp, visto che col digitale il pc è d'obbligo.
------------------------------------------------------------

PS.
Ho provato ed in parte son riuscito a recuperare la parte bruciata delle ali della garzetta
Questo è il risultato. Resta sempre quel grigiume che ancora mi porto dentro.




Aggiungo questa che è una delle poche presentabili tra le tante scattaate in quei giorni di asoluto grigio, dopo averla recuperata in PP anche questa.

Penso che la protezione migliore di un obiettivo sia il trattarlo con cura, montare sempre il suo paraluce.
A parte il polarizzatore circolare che uso pochissimissimo, non monto altri filtri sugli obiettivi
Li pulisco soffiando via la polvere con una pompetta utilizzando poi un panno microfibra senza cuciture.

Oggi con un amico (che lui D50 e iscritto al forum) andreus siamo andati alla montagnetta di S.Siro a fare qualche scatto con il 18-55 e con il 70-300 + manfrotto

















Messaggio modificato da edogolf il Mar 1 2007, 01:37 AM

Belle complimenti,hai usato il polarizzatore?

Oggi con un amico (che lui D50 e iscritto al forum) andreus siamo andati alla montagnetta di S.Siro a fare qualche scatto con il 18-55 e con il 70-300 + manfrotto

Questo sono le mie preferite...complimenti!!!

Belle complimenti,hai usato il polarizzatore?

non credo. nell'unica di giorno non c'è niente di polarizzato e di notte non si usa

Belle complimenti,hai usato il polarizzatore?

No, quell'effetto è venuto fuori un po' casualmente modificando la luminosità.

le mie domande (preventivamente studiate) hanno scatenato un po i disaccordi eh

in giro per il forum nital ci sono due teorie:
- chi preferisce usarlo, soprattutto per un fattore di protezione,
più che un reale migliroamento per certe situazioni... mai confutate veramente.
- chi preferisce non usarlo a discapito del fatto che potrebbe alterare la già buona ottica utilizzata e studiata dalla casa produttrice.

io fino ad oggi ho sempre usato il paraluce per proteggermi dagli altri, da eventuali gocce, da eventuali urti..
per fortuna non è mai successo nulla, ma ho notate che talvolta trovo un pochino di sporco, e lo soffio via con la pompetta (da clistere )
però credo il necessario, sia trattare con il massimo riguardo ogni lente.

aevvo sentito dire, e un po me ne sto convincendo,
che i risultati di quasi tutti i filtri, si possono ottenere anche con qualceh semplice colpetto di Photoshop, e che l'unico filtro non riproducibile in PP è il polarizzatore.

sul fatto però, di utilizzare o meno un polarizzatore, ho ancora, lo ammetto, grossissimi dubbi,
nel senso che, ho visto il filtro e la sua leggerissima colorazione NON neutra, ma non ho una gran fiducia nel risultato che potrei ottenere..

dovrei acquistarlo e provarlo?..

quanti di voi lo utilizzano?... risultati soddisfacenti, o spesso delusioni e convinzioni positive, ma pur sempre placebiche?

sul fatto però, di utilizzare o meno un polarizzatore, ho ancora, lo ammetto, grossissimi dubbi,
nel senso che, ho visto il filtro e la sua leggerissima colorazione NON neutra, ma non ho una gran fiducia nel risultato che potrei ottenere..

dovrei acquistarlo e provarlo?..

quanti di voi lo utilizzano?... risultati soddisfacenti, o spesso delusioni e convinzioni positive, ma pur sempre placebiche?

si il polarizzatore prendilo. lo usi poco ma per quelle poche volte che lo usi è molto interessante. ti consiglio pure quelli graduati a densità neutra. utili per ottenere un simpatico effetto simil-hdr, ma senza esposizioni multiple.

Non credo che il polarizzatore venga utilizzato a mo di protezione, proprio perchè ha una colorazione non neutra. Il polarizzatore lo puoi usare per eliminare riflessi e per migliorare la resa del cielo nelle foto.

Per protezione puoi utilizzare un filtro UV che ad occhio nudo sembra un semplice vetro trasparente.

Il polarizzatore è un po' più complesso del semplice filtro UV.

ciao carissimo,

puoi spiegharmi cosè l'effetto HDR?

Per protezione puoi utilizzare un filtro UV che ad occhio nudo sembra un semplice vetro trasparente.

Il polarizzatore è un po' più complesso del semplice filtro UV.

il semplice "vetro trasparente" come lo chiami te, interferisce, come ripetiamo un pò tutti, sullo schema ottico.. complicando e peggiorando le cose.

ciao carissimo,

puoi spiegharmi cosè l'effetto HDR?

ciao geppo
High Dynamic Range.
sovrapposizione di una stessa immagine esposta differentemente, per ampliare la latitudine di posa del sensore e ampliare la gamma. si utilizza quando si hanno situazioni di forte luce e forte ombra nella foto, per dare effetti particolari. particolarmente indicata per paesaggi e oggetti brillanti e luminosi. sembra quasi di vedere un dipinto.. qualche post più su ne ho postato un esempio fatto in fretta.. la mano sulla ringhiera..

il semplice "vetro trasparente" come lo chiami te, interferisce, come ripetiamo un pò tutti, sullo schema ottico.. complicando e peggiorando le cose.

Io ho detto che ad occhio nudo sembra un "vetro trasparente" non volevo dire che non sortisce effetti sull'ottica. Forse dovevo specificarlo.

Comfermo quello che ha detto daniele: in genere ogni filtro interferisce sullo schema ottico peggiorando le cose. Più la qualità del filtro è alta e meno interferisce, ma un minimo interferisce sempre.

Scusate se mi sono fatto capire male.

Io ho detto che ad occhio nudo sembra un "vetro trasparente" non volevo dire che non sortisce effetti sull'ottica. Forse dovevo specificarlo.

Comfermo quello che ha detto daniele: in genere ogni filtro interferisce sullo schema ottico peggiorando le cose. Più la qualità del filtro è alta e meno interferisce, ma un minimo interferisce sempre.

Scusate se mi sono fatto capire male.

ma tranquillo..
purtroppo non sò perchè ma c'è sta mania di questi filtracci.. invece non montano il paraluce. boh.

ho capito,
(bello il tuo scatto.. strano.. )

te dici che un pola possa esser utile in situazioni di "brutto" cielo?..
nuvoloso oppure grigio.. oppure giornate uggiose/piovose?

avevo letto che il pola aumenta la saturazione dei colori, può darsi che in brutte giornate senza sole migliori un pochino l'azzurro del cielo?