Provo a chiedere qui perchè in giro non ho trovato niente e da solo non ho combinato molto...
Subito non l' ho notato molto ma a gennaio (ho fatto un lavoro che richiedeva di fotografare delle persone) lavorando in post produzione e croppando mi sono accorto che i volti delle persone e in generale tutta la foto presenta una "grana" strana... come se fosse rumore digitale, ma a 200ISO mi sembre strano. In pratica le foto non sono per niente definite, sembra abbiano una patina o della polvere applicata sopra (visibilissima in stampe da 24x36cm).
Sapete dirmi da cosa dipende?
I dubbi che ho riguardano il settaggio della profondità di colore (adesso è a 14bit RAW non compresso) o il profilo colore (la macchina registra in Adobe RGB 1998 e poi esporto i jpg per il web in sRGB)... altro non saprei
P.S. qua sembrano messe meglio che su LR
Subito non l' ho notato molto ma a gennaio (ho fatto un lavoro che richiedeva di fotografare delle persone) lavorando in post produzione e croppando mi sono accorto che i volti delle persone e in generale tutta la foto presenta una "grana" strana... come se fosse rumore digitale, ma a 200ISO mi sembre strano. In pratica le foto non sono per niente definite, sembra abbiano una patina o della polvere applicata sopra (visibilissima in stampe da 24x36cm).
Sapete dirmi da cosa dipende?
I dubbi che ho riguardano il settaggio della profondità di colore (adesso è a 14bit RAW non compresso) o il profilo colore (la macchina registra in Adobe RGB 1998 e poi esporto i jpg per il web in sRGB)... altro non saprei
P.S. qua sembrano messe meglio che su LR
Provo a chiedere qui perchè in giro non ho trovato niente e da solo non ho combinato molto...
Subito non l' ho notato molto ma a gennaio (ho fatto un lavoro che richiedeva di fotografare delle persone) lavorando in post produzione e croppando mi sono accorto che i volti delle persone e in generale tutta la foto presenta una "grana" strana... come se fosse rumore digitale, ma a 200ISO mi sembre strano. In pratica le foto non sono per niente definite, sembra abbiano una patina o della polvere applicata sopra (visibilissima in stampe da 24x36cm).
Sapete dirmi da cosa dipende?
I dubbi che ho riguardano il settaggio della profondità di colore (adesso è a 14bit RAW non compresso) o il profilo colore (la macchina registra in Adobe RGB 1998 e poi esporto i jpg per il web in sRGB)... altro non saprei
P.S. qua sembrano messe meglio che su LR
Subito non l' ho notato molto ma a gennaio (ho fatto un lavoro che richiedeva di fotografare delle persone) lavorando in post produzione e croppando mi sono accorto che i volti delle persone e in generale tutta la foto presenta una "grana" strana... come se fosse rumore digitale, ma a 200ISO mi sembre strano. In pratica le foto non sono per niente definite, sembra abbiano una patina o della polvere applicata sopra (visibilissima in stampe da 24x36cm).
Sapete dirmi da cosa dipende?
I dubbi che ho riguardano il settaggio della profondità di colore (adesso è a 14bit RAW non compresso) o il profilo colore (la macchina registra in Adobe RGB 1998 e poi esporto i jpg per il web in sRGB)... altro non saprei
P.S. qua sembrano messe meglio che su LR
Che ottica hai usato?
Il 16-85mm nelle prime due (la prima f/8 a ISO200 e la seconda f/13 a ISO200), mentre nella terza il 35mm a f/1.8 ISO800.
bhè se sono crop al 100% è naturale quel degrado....o meglio la poca nitidezza....
in ogni caso..se puoi posta il file originale...e dicci qualcosa di piu sulla PP che hai applicato..
anzi se riesci posta direttamente il nef!
non il 16-85...ma il 35mm f1.8 si..e ho notato lo stesso tuo problema della patina in alcuni scatti che ho fatto...ma questo dipende molto dall'ottica..dalla maf non perfetta o dai crop eccessivi!purtroppo si chiede a delle ottiche da pochi soldi miracoli...ma forse se l'85mm lo vendono sopra i 1000 caffè ci sarà un motivo
in ogni caso..se puoi posta il file originale...e dicci qualcosa di piu sulla PP che hai applicato..
anzi se riesci posta direttamente il nef!
non il 16-85...ma il 35mm f1.8 si..e ho notato lo stesso tuo problema della patina in alcuni scatti che ho fatto...ma questo dipende molto dall'ottica..dalla maf non perfetta o dai crop eccessivi!purtroppo si chiede a delle ottiche da pochi soldi miracoli...ma forse se l'85mm lo vendono sopra i 1000 caffè ci sarà un motivo
QUOTE
bhè se sono crop al 100% è naturale quel degrado....o meglio la poca nitidezza....
Penso che il "problema" sia proprio questo!
Il problema e che si vede anche su stampa in 24x36cm
I nef è un po impossibile caricarli... son 25mb minimo
I nef è un po impossibile caricarli... son 25mb minimo
Il problema e che si vede anche su stampa in 24x36cm
I nef è un po impossibile caricarli... son 25mb minimo
I nef è un po impossibile caricarli... son 25mb minimo
Ciao Andrea, ciò che non ho capito è se hai stampato i crop al 100% 24x36. Comunque in molti casi le problematiche da te riportate dipendono dalla "cattiva" esposizione e da una MAF non precisa. Prova a mettere su off il Dlighting.........
Ciao
Enrico
caspita nella prima è impossibile avere una nitidezza precisa! guarda quanto sono piccole le persone!!
per l'altra probabile che oltre ad un esposizione sbagliata...c'è anche l'errore della maf..dovuta alla presenza di 2 soggetti!
p.s. strano che in stampa noti il tutto...io con stampe di file da 1600iso non noto la minima grana...
per l'altra probabile che oltre ad un esposizione sbagliata...c'è anche l'errore della maf..dovuta alla presenza di 2 soggetti!
p.s. strano che in stampa noti il tutto...io con stampe di file da 1600iso non noto la minima grana...
Ciao Andrea, ciò che non ho capito è se hai stampato i crop al 100% 24x36. Comunque in molti casi le problematiche da te riportate dipendono dalla "cattiva" esposizione e da una MAF non precisa. Prova a mettere su off il Dlighting.........
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
No, la stampa in 24x36 è della foto intera... è una D300s non Mandrake
caspita nella prima è impossibile avere una nitidezza precisa! guarda quanto sono piccole le persone!!
per l'altra probabile che oltre ad un esposizione sbagliata...c'è anche l'errore della maf..dovuta alla presenza di 2 soggetti!
p.s. strano che in stampa noti il tutto...io con stampe di file da 1600iso non noto la minima grana...
per l'altra probabile che oltre ad un esposizione sbagliata...c'è anche l'errore della maf..dovuta alla presenza di 2 soggetti!
p.s. strano che in stampa noti il tutto...io con stampe di file da 1600iso non noto la minima grana...
La prima è già meglio delle altre... infatti la grana la vedo solo sulla felpa color viola per i visi mi rendo conto che è impossibile avere una risoluzione migliore.
Quella stampata non è tra le ultime due
E' questa:
essendo scattata di giorno mi pare strano che sia fuori fuoco.
No, la stampa in 24x36 è della foto intera... è una D300s non Mandrake
La prima è già meglio delle altre... infatti la grana la vedo solo sulla felpa color viola per i visi mi rendo conto che è impossibile avere una risoluzione migliore.
Quella stampata non è tra le ultime due
E' questa:
essendo scattata di giorno mi pare strano che sia fuori fuoco.
La prima è già meglio delle altre... infatti la grana la vedo solo sulla felpa color viola per i visi mi rendo conto che è impossibile avere una risoluzione migliore.
Quella stampata non è tra le ultime due
E' questa:
essendo scattata di giorno mi pare strano che sia fuori fuoco.
Ok, forse ho capito il perchè........la luce proviene da dietro e per non avere effetto nebbiolina (nel crop) bisogna avere degli obbiettivi trattati in nanocristal.......vedi quella fantastica triade......
Prova afare l'esperimento di fotografare contro sole.......vedrai molto più "rumore" nei crop in ombra.
Ciao
Enrico
P.S. comunque ...........tagliare i piedi........!!!!!
concordo con Enrico,
la scatto è eseguito in condizioni di luce particolare...e le zone d'ombra è normale che abbiano della grana!
sopratutto se hai attivo il d-lighting!
la scatto è eseguito in condizioni di luce particolare...e le zone d'ombra è normale che abbiano della grana!
sopratutto se hai attivo il d-lighting!
Sto risettando il menu e mi sono sorti alcuni dubbi…
Voi che settaggi avete scelto per:
-Controllo Immagine (era su "Saturo", ora l' ho messo su "Standard")
-NR pose lunghe
-NR iso elevati
Il D-Lighting adesso l' ho tolto ma non dovrebbe essere un aiuto?
Voi che settaggi avete scelto per:
-Controllo Immagine (era su "Saturo", ora l' ho messo su "Standard")
-NR pose lunghe
-NR iso elevati
Il D-Lighting adesso l' ho tolto ma non dovrebbe essere un aiuto?
i controlli immagine sono OK se scatti in jpeg...se scatti in RAW puoi cambiare controllo immagine prima della conversione se usi Capture NX2.
Personalmente,poi il NR è sempre su OFF.
DL mai settato in camera e nemmeno in capture a dire il vero!
Messaggio modificato da Alessandro V. il Mar 9 2011, 11:21 PM
Personalmente,poi il NR è sempre su OFF.
DL mai settato in camera e nemmeno in capture a dire il vero!
Messaggio modificato da Alessandro V. il Mar 9 2011, 11:21 PM
scatto in standard con tutti i parametri a 0
nr su pose lunghe attivo (perchè entra in funzione solo dopo i 2 secondi e piu di esposizione e genera un altro file nero per andare a eliminare il rumore termico che si genera)
mentre quello per iso alti spento!
poi con ACR setto tutto come più mi piace!
p.s. come ti ha scritto Ale,se scatti in RAW ogni tipo di informazione è solamente un dato sul file...ma è modificabile con ogni converter...mentre sul jpg viene proprio applicato on camera!
Messaggio modificato da Marco Carotenuto il Mar 10 2011, 12:30 PM
nr su pose lunghe attivo (perchè entra in funzione solo dopo i 2 secondi e piu di esposizione e genera un altro file nero per andare a eliminare il rumore termico che si genera)
mentre quello per iso alti spento!
poi con ACR setto tutto come più mi piace!
p.s. come ti ha scritto Ale,se scatti in RAW ogni tipo di informazione è solamente un dato sul file...ma è modificabile con ogni converter...mentre sul jpg viene proprio applicato on camera!
Messaggio modificato da Marco Carotenuto il Mar 10 2011, 12:30 PM
Scatto solo in RAW (a parte quando mi serve raffica ma allora sono a ISO200 f/10 => snowboard).
Intanto grazie... poi vedremo i risultati
Intanto grazie... poi vedremo i risultati
intanto vi auguro una buonanotte....
e poi voglio chiedervi....ma anche a voi si apre sempre alla 1 pagina il thread nostro d300s?
negli altri va sempre all'ultima pagina..o all'ultima che abbiamo letto...invece quando entro qui va sempre alla numero 1!
e poi voglio chiedervi....ma anche a voi si apre sempre alla 1 pagina il thread nostro d300s?
negli altri va sempre all'ultima pagina..o all'ultima che abbiamo letto...invece quando entro qui va sempre alla numero 1!
Su una rivista leggo che la D300s ha una levetta che consente l'accoppiamento con la ghiera del diaframma degli obiettivi Nikon AI.
Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 11 2011, 03:22 AM
Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 11 2011, 03:22 AM
Su una rivista leggo che la D300s ha una levetta che consente l'accoppiamento con la ghiera del diaframma degli obiettivi Nikon AI.
Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà
Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà
Ciao alcarbo, non vi è nessuna levetta....Devi solo mettere o come tu dici "accoppiare" l'obbiettivo AI e poi da menù lo gestisci. Hai 9 possibili obbiettivi accoppiabili, mettendo lunghezza focale e diaframmi (massima apertura) in questo modo lo potrai gestire con l'esposizione in A (priorità diaframmi) e in manuale chiaramente, avendo l'ausilio dell'esposimetro.
Ciao
Enrico
Su una rivista leggo che la D300s ha una levetta che consente l'accoppiamento con la ghiera del diaframma degli obiettivi Nikon AI.
Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà
Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà
Certo che c'è la levetta, se guardi il bocchettone della macchina dal davanti è ad "ore 2", subito all'esterno del bocchettone cromato. Questa levetta viene trascinata dal "dente" sulla ghiera dei diaframmi per trasmettere alla macchina il diaframma impostato.
Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).
ciao, Gianfranco
Certo che c'è la levetta, se guardi il bocchettone della macchina dal davanti è ad "ore 2", subito all'esterno del bocchettone cromato. Questa levetta viene trascinata dal "dente" sulla ghiera dei diaframmi per trasmettere alla macchina il diaframma impostato.
Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).
ciao, Gianfranco
Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).
ciao, Gianfranco
Si ma viene azionata dall'immissione dell'obbiettivo, senza che si debba fare niente!
Anche perchè non ci fosse non potrebbe comunicare alla fotocamera i diaframmi impostati.
Oggi ho provato delle macro con il 105 AI e 300 con tubi di prolunga......
Red Passion
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ciao e buon weekend
Enrico
ciao Enrico!mi sembra che abbia una definizione da urlo!!! io lo testerei anche sugli animaletti!!
oggi offro da bere ho fatto 2 piccoli acquisti!
battery grip meike e remote wireless!ora ammetto che è tutto un altro mondo!leggevo sempre pareri positivi di questo battery grip...e posso dire che avevano tutti stra ragione!!! ecco una fotina..sembra una d3s ihihhi
oggi offro da bere ho fatto 2 piccoli acquisti!
battery grip meike e remote wireless!ora ammetto che è tutto un altro mondo!leggevo sempre pareri positivi di questo battery grip...e posso dire che avevano tutti stra ragione!!! ecco una fotina..sembra una d3s ihihhi
ciao Enrico!mi sembra che abbia una definizione da urlo!!! io lo testerei anche sugli animaletti!!
oggi offro da bere ho fatto 2 piccoli acquisti!
battery grip meike e remote wireless!ora ammetto che è tutto un altro mondo!leggevo sempre pareri positivi di questo battery grip...e posso dire che avevano tutti stra ragione!!! ecco una fotina..sembra una d3s ihihhi
oggi offro da bere ho fatto 2 piccoli acquisti!
battery grip meike e remote wireless!ora ammetto che è tutto un altro mondo!leggevo sempre pareri positivi di questo battery grip...e posso dire che avevano tutti stra ragione!!! ecco una fotina..sembra una d3s ihihhi
Ciao Marco, complimenti per l'acquisto.....posso prendere una camomilla! Vedrai che ti darà delle soddisfazioni. Ho dotato la D700 di un compatibile Zeikos e se devo dire rispetto al BG della D90, che era originale, questo si adatta senza nessun gioco!!!!Speriamo bene. Ho anche il remote wireless della pearlstone (USA) comperato sempre da BH, ma non l'ho ancora utilizzato per i miei problemi.....
Ciao
Enrico
P.S. per il momento sempre foto casalinghe.....dann****** quindi niente animaletti!
Ciao alcarbo, non vi è nessuna levetta....Devi solo mettere o come tu dici "accoppiare" l'obbiettivo AI e poi da menù lo gestisci. Hai 9 possibili obbiettivi accoppiabili, mettendo lunghezza focale e diaframmi (massima apertura) in questo modo lo potrai gestire con l'esposizione in A (priorità diaframmi) e in manuale chiaramente, avendo l'ausilio dell'esposimetro.
Ciao
Enrico
Ciao
Enrico
Certo che c'è la levetta, se guardi il bocchettone della macchina dal davanti è ad "ore 2", subito all'esterno del bocchettone cromato. Questa levetta viene trascinata dal "dente" sulla ghiera dei diaframmi per trasmettere alla macchina il diaframma impostato.
Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).
ciao, Gianfranco
Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).
ciao, Gianfranco
Allora ne facevo già l'uso corretto, senza sapere che c'era questa levetta (così la chiama una rivista, come se fosse un comando esterno da manovrare) Grazie ancora.