Se ti accontenti, sono un'enormità. Nella realtà quei due mm., che poi sono almeno 4 dato che anche il 12-24 comincia a dare il meglio di sé intorno ai 14 mm., non servono a nulla. Mica per niente il migliore obiettivo grandangolare mai prodotto da Nikon, tutt'ora ricercatissimo e venduto a prezzi da capogiro, è l'insuperabile Nikkor Ai-S 13/5,6.
Sotto a questo, che io sappia, esiste soltanto il Voigtlander 12/5,6 costruito con attacco Nikon F, rarissimo in Italia. La stessa azienda produce anche un incredibile Heliar 15/4,5 con rese molto vicine a quelle prodotte dallo Zeiss Hologon. Purtroppo sono anni che li cerco entrambi e non li ho mai trovati.
Messaggio modificato da Francoval il Mar 9 2008, 06:56 PM
Sotto a questo, che io sappia, esiste soltanto il Voigtlander 12/5,6 costruito con attacco Nikon F, rarissimo in Italia. La stessa azienda produce anche un incredibile Heliar 15/4,5 con rese molto vicine a quelle prodotte dallo Zeiss Hologon. Purtroppo sono anni che li cerco entrambi e non li ho mai trovati.
Messaggio modificato da Francoval il Mar 9 2008, 06:56 PM
Ragazzi... ragazzi... grazie al mio NIKKOR 14-24 f/2.8 posso fare almeno 2 scatti con una sovrapposizione di metà fotogramma... unirli perfettamente grazie al controllo ottimo della distorsione ed alla definizione davvero superlativa al centro come ai bordi.
Posso farlo e battere alla grande il vs. Sigma dalla resa MTF scadente... soprattutto ai bordi ed agli angoli. Per non parlare della morbidezza del 12-24 Sigma... che ho venduto con gioia...!!!
Posso farlo e battere alla grande il vs. Sigma dalla resa MTF scadente... soprattutto ai bordi ed agli angoli. Per non parlare della morbidezza del 12-24 Sigma... che ho venduto con gioia...!!!