Risposte

forum, concorsi, riviste, tutti si sentono in obbligo di costringere in categorie le fotografie, di forzarle in un genere preciso, possibilmente già esistente e per questo immediatamente riconoscibile nei contenuti: paesaggio, ritratto, natura morta.

In altri casi ci si sente pure in dovere di globalizzarsi strizzando l'occhio alla lingua inglese: still-life, street, reportage, conceptual, fashion.

Da un lato c'è la necessità (umana, e quindi giustificabile, ma non per questo ineluttabile) di categorizzare, schematizzare, ricondurre a modelli riconoscibili e quindi (il peggio possibile) giudicare in base agli stereotipi prevalenti all'interno di ciascuna categoria (es. che il paesaggio abbia tre piani ben distinti, regola dei terzi, prospettiva; che il ritratto abbia gli occhi a fuoco, sfondo sfocato, luce morbida, ecc.)

Pare che qualcuno la pensi diversamente (meno male): iniziano a vedersi mostre, antologie, esposizioni, musei, e pure concorsi, senza distinzione di genere fotografico. Per me è un bene, equivale ad aprire le gabbie in cui siamo costretti a infilare le nostre foto e provare qualche volta a giudicare senza alcun riferimento a stereotipi (se una foto non è "infilata" a forza nel genere street posso anche liberarmi dall'irrefrenabile esigenza di giudicarla in base ai "parametri" dello specifico genere).

Insomma, io voterei a favore dello sforzo che qualcuno sta compiendo per buttare via tutte le categorizzazioni. Non so voi che ne pensate.

Per quanto mi riguarda trovi una porta aperta, anzi la porta non c’è proprio, dato che ho nel DNA un’idiosincrasia per qualunque categorizzazione che considero gabbie della ragione.

Ma scendendo su un terreno più pragmatico, la definizione dei cosiddetti generi, nella fotografia è purtroppo ineluttabile come in molti altri ambiti espressivi e/o artistici.
E ineluttabile non per l’autore ma per il fruitore del messaggio espressivo. E’ il fruitore che necessita di riferimenti di schemi e di chiavi di lettura. E’ il fruitore che definisce i generi ed a volte ne impone le regole. E’ il fruitore che in questo modo può perseguire più facilmente un intento analitico/critico.