Risposte

Buongiorno a tutti. Domanda secca: "È possibile eliminare un aggiornamento firmware e tornare a quello precedente, avendo ancora il file di installazione? Grazie.

rispondo io per un caso analogo, D800E ed ultimo aggiornamento firmware; se utilizzi un'ottica Sigma 70/200 f2.8 ti ritrovo l'ottica inutilizzabile in quando l'AF va in tilt mentre funziona benissimo su D700. Casa madre Nikon non risolve, già contattata, ergo azzi tuoi.
Avete soluzioni? L'assistenza Nikon ha sconsigliato di installare firmware antecedenti.

rispondo io per un caso analogo, D800E ed ultimo aggiornamento firmware; se utilizzi un'ottica Sigma 70/200 f2.8 ti ritrovo l'ottica inutilizzabile in quando l'AF va in tilt mentre funziona benissimo su D700. Casa madre Nikon non risolve, già contattata, ergo azzi tuoi.
Avete soluzioni? L'assistenza Nikon ha sconsigliato di installare firmware antecedenti.

Aggiorna o cambia l'ottica (o cambia corpo)! Stiamo scherzando di declassare il firmware per un "vecchio" zoom Sigma? Io l'avevo detto (tante volte): siate professionali nelle scelte, prevedete il futuro, organizzate la crescita del vostro sistema!

A presto

Elio

Aggiorna o cambia l'ottica (o cambia corpo)! Stiamo scherzando di declassare il firmware per un "vecchio" zoom Sigma? Io l'avevo detto (tante volte): siate professionali nelle scelte, prevedete il futuro, organizzate la crescita del vostro sistema!

A presto

Elio

Elio,
lo zoom è uno stabilizzato f2.8 - professionale.
Non è professionale l'abbandono di Nikon verso un suo cliente a cui il suo firmware ha creato evidenti problemi, ti pare? E' anche impensabile cambiare corpo macchina D800E visto che il problema viene da Nikon, quindi? Siamo risolutivi e propositivi nelle risposte suvvia!

Elio,
lo zoom è uno stabilizzato f2.8 - professionale.
Non è professionale l'abbandono di Nikon verso un suo cliente a cui il suo firmware ha creato evidenti problemi, ti pare? E' anche impensabile cambiare corpo macchina D800E visto che il problema viene da Nikon, quindi? Siamo risolutivi e propositivi nelle risposte suvvia!

Non puoi pretendere che Nikon si preoccupi del firmware di terze parti.
Quando è successa la stessa cosa agli obiettivi Sigma che possono essere aggiornati tramite doc, è stata Sigma ad adeguarsi pubblicando aggiornamenti

Non puoi pretendere che Nikon si preoccupi del firmware di terze parti.
Quando è successa la stessa cosa agli obiettivi Sigma che possono essere aggiornati tramite doc, è stata Sigma ad adeguarsi pubblicando aggiornamenti

Scusa, ma se a te l'ultimo aggiornamento ha creato un danno (che non è notificato in nessuna postilla), non ti sentiresti un pò preso per i fondelli?
Faccio per ragionare eh - quantomeno, ripristinatemi a prima del fw, quando tutto funzionava.

Scusa, ma se a te l'ultimo aggiornamento ha creato un danno (che non è notificato in nessuna postilla), non ti sentiresti un pò preso per i fondelli?
Faccio per ragionare eh - quantomeno, ripristinatemi a prima del fw, quando tutto funzionava.

Ho uno scanner per diapositive per fortuna non costoso, nato con i driver per Windows 7, da quando è uscito Windows 10 è inutilizzabile e Reflecta non fornisce driver di aggiornamento, dovrei dare la colpa a Microsoft?
A chi dovrei dare la colpa secondo te?
Ripeto, il problema è dato dal fatto che il tuo obiettivo non ha firmware aggiornabile, perché per quelli che hanno questa possibilità è la Sigma stessa che rimedia con aggiornamenti.
Ripeto a mio modo di vedere un costruttore di fotocamere ed obiettivi non è tenuto a preoccuparsi del funzionamento di obiettivi di terze parti, anzi credo non lo faccia proprio nessuno

Ho uno scanner per diapositive per fortuna non costoso, nato con i driver per Windows 7, da quando è uscito Windows 10 è inutilizzabile e Reflecta non fornisce driver di aggiornamento, dovrei dare la colpa a Microsoft?
A chi dovrei dare la colpa secondo te?
Ripeto, il problema è dato dal fatto che il tuo obiettivo non ha firmware aggiornabile, perché per quelli che hanno questa possibilità è la Sigma stessa che rimedia con aggiornamenti.
Ripeto a mio modo di vedere un costruttore di fotocamere ed obiettivi non è tenuto a preoccuparsi del funzionamento di obiettivi di terze parti, anzi credo non lo faccia proprio nessuno

la cosa sta sfuggendo dalla più banale e comune logica mi sa
Il tuo scanner non costa 1000 euro ed a tal punto, qualsiasi azienda valuta se il proprio fw crei disagi eo ci siano controindicazioni (che vanno comunque appurate e inserite nelle note di installazione) con le varie apparecchiature. Non esiste che domani esce un nuovo fw per il mio telefono e non posso più fare chiamate se non aggiorno chessò all'iphoneX ti pare? Ecco. Evidentemente è un bug, se il danno si verifica solo su D800E, qulacosa non torna.

la cosa sta sfuggendo dalla più banale e comune logica mi sa
Il tuo scanner non costa 1000 euro ed a tal punto, qualsiasi azienda valuta se il proprio fw crei disagi eo ci siano controindicazioni (che vanno comunque appurate e inserite nelle note di installazione) con le varie apparecchiature. Non esiste che domani esce un nuovo fw per il mio telefono e non posso più fare chiamate se non aggiorno chessò all'iphoneX ti pare? Ecco. Evidentemente è un bug, se il danno si verifica solo su D800E, qulacosa non torna.

Faccio il programmatore da 17 anni e credimi...non è assolutamente come dici...anche perché in base a quello che scrivi la nikon dovrebbe per ogni singolo aggiornamento di ogni singola macchina prendersi TUTTO il parco ottiche di...diciamo gli ultimi 10 anni...di tutte le marche possibili (perché a sto punto ti chiedo perchè SIGMA si e yongnuo no?) montarle sulla suddetta macchina e verificare se tutto funzioni....ti sembra non dico fattibile ma ancor di più REALISTICO?
Sono abbastanza sicuro che quando Nikon (ma anche Canon) fa uscire un aggiornamento lo prova tuttalpiù sulle proprie ottiche...se tutto va bene lo si pubblica...in fondo nessuno ti obbliga a comperare roba di terze parti. Hai presente quando sui manuali di istruzioni di un qualche oggetto (mi viene in mente una stampante) ti scrivono "per evitare possibili rotture o danneggiamenti SI CONSIGLIA di utilizzare consumabili originali"? Ecco...

Faccio il programmatore da 17 anni e credimi...non è assolutamente come dici...anche perché in base a quello che scrivi la nikon dovrebbe per ogni singolo aggiornamento di ogni singola macchina prendersi TUTTO il parco ottiche di...diciamo gli ultimi 10 anni...di tutte le marche possibili (perché a sto punto ti chiedo perchè SIGMA si e yongnuo no?) montarle sulla suddetta macchina e verificare se tutto funzioni....ti sembra non dico fattibile ma ancor di più REALISTICO?
Sono abbastanza sicuro che quando Nikon (ma anche Canon) fa uscire un aggiornamento lo prova tuttalpiù sulle proprie ottiche...se tutto va bene lo si pubblica...in fondo nessuno ti obbliga a comperare roba di terze parti. Hai presente quando sui manuali di istruzioni di un qualche oggetto (mi viene in mente una stampante) ti scrivono "per evitare possibili rotture o danneggiamenti SI CONSIGLIA di utilizzare consumabili originali"? Ecco...

Ma almeno inserire delle note in cui dicono "attenzione" il fw può creare danni se usato con altre ottiche, il minimo.

Ma almeno inserire delle note in cui dicono "attenzione" il fw può creare danni se usato con altre ottiche, il minimo.

Sei sicuro di leggere tutto per intero il "disclaimer" obbligatorio ad ogni scarico e installazione di software?
Io l'ho fatto una volta, ma solo per curiosità, e siccome la maggior parte sono "americani" ovvero dall'avvocato facile, nelle avvertenze è previsto di tutto.
A volte anche avvertenze che ci fanno sorridere come "non immergere l'ottica in acqua" o "non esporre alla fiamma diretta".
Probabilmente nei firmware è specificato che "potrebbe" creare incompatibilità con prodotti di terze parti, ma chi se lo va a leggere per intero?