Risposte

Ciao a tutti,possiedo un Tokina 16/28,da quando lo ho preso il 24/120 se ne sta buono buono a casa...ho cercato a lungo in giro per la rete una comparativa che potesse fugare i miei dubbi,lo uso su una D700.
Soddisfatto del GA,ma..ovviamente c'è un ma,non sarei qua a chiedere no?
Oltre al peso,purtroppo la schiena è quel che è,come si comporta nel controluce il Nikon in oggetto?
Altro limite per me,se di limite si può parlare,la focale,a volte il 28 mi risulta corto,questo deporrebbe a favore del Nikon che arriva a 35,anche se il più delle volte scenderei ancora sotto i 16,per contro il Nikkor è un F4 Tokina F2.8.
Come avrete capito poche idee e molto confuse,qualcuno ha fatto il salto dal Tokina al Nikon o viceversa?
Confronti & consigli?
Grazie mille e scusate la pappardella.

Messaggio modificato da biaso66 il Oct 24 2015, 06:53 AM

"Il 16-35 è un buon obiettivo che mostra le sue pecche con i sensori più esigenti (ovvero oltre i 24 Mpix, vedi qui)"

Amo moltissimo questo obiettivo ed è entrato ormai stabilmente nella mia attrezzatura di base; attualmente ho la D700 ma verso gennaio prenderò finalmente la D810 (la 700 col 24-120 passerà alla moglie) e le tue parole mi hanno messo un po' di apprensione; mi potresti spiegare meglio con parole semplici?
Grazie e ciao
Pierluigi