QUOTE(rick_86 @ Sep 10 2014, 06:26 PM)
Dxo Mark:
Sulla Canon:
La classifica delle migliori lenti su D800E //1 complessiva:
Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon
La classifica delle migliori lenti su D800E //2 nitidezza:
Nikon D800E Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon 1600 36
Nikon D800E Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon 4490 35
Nikon D800E Nikon AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II 5899 34
Io non sento troppo DxO da quando ha eliminato le informazioni e curve veramente significative. Lo scoring è sempre basato su concetti utili solo per basse risoluzioni e non tiene conto di tante cose, come la qualità dell'interpolazione raw, la compensazione CA ormai universale in Nikon, la tecnica di MAF....
Detto questo, si tratta ovviamente di ottiche allo stato dell'arte (tutte queste ed altre). Tuttavia su lensrentals vedete come le ottiche per telemetro regnino tuttora incontrastate alle grandi aperture e a quelle inferiori, anche su questi test da Internet, e ci siano una miriade di problemi di misura dietro.
Le valutazioni di DxO non sono neppure consistenti con i risultati indicati... Lasciamo perdere, per cortesia.
Restano lacune considerazioni sull'utilità di certi obiettivi: dipende certamente dal corredo esistente. La squadra finale deve essere utile e bilanciata e un classico Gauss "tedesco" avanzato normalmente risolve più di un Distagon, pure Otus. Il 55 Otus o un 50 ART hanno senso per me solo se affiancati da un 35-40 (Ultron 40/2, Zeiss 35/2, Sigma ART, Nikkor 35/1.8 AFS, anche più di uno) e da un normale super-risolvente indistorto a normali aperture, come un Apo-Summicron-M 50/2 (quindi con un corpo Leica M) o un Micro 55/2.8 AIS da 300+ lp/mm o, al massimo, un Makro-Planar ZF 50/2. L'85 Otus lo comprerei solo se abbiamo un altro 85 AF o uno zoom 70-200/2.8 o 4 per l'azione. Il 135/2, come detto, si usa ogni morte di Papa, il 200 VR è un'ottica da postazione al parlamento o per sport. Ricordo che uno ZF 100/2 lo userei ad ogni piè sospinto...
Contrariamente a quanto molti credano, le D800e/D810 o una D610 o DF non sono molto affamate di "questa" resa ottica, 80-90 lp/mm li fanno in tanti, tranne qualche scadente AIS esaltato magari regolarmente da Internet e molti AFS gettati lì. A 120-150 lp/mm del futuro (o del passato) le classifiche cambiano ancora. Una NEX-5n, 7, a6000 o una D7100 già sono molto più esigenti, anche per il formato DX.
E poi tenete presente che una foto a f/1.4 di questi mostri non sarà mai in assoluto una bella foto, solo per la PdC minimale nella quasi totalità dei casi.
Certo, se devo spendere per il 58/1.4 G, so che cosa prendere di diverso. Chi lavora in studio o paesaggio, prenda pure questi mostri, non se ne pentirà a lungo, ma ai diaframmi normali esistono altre scelte anche più valide come tecnica.
A presto
Elio