Risposte

Fate vobis

https://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4

PS: questo è pazzo
PPS: anche perché usa Canon con tracolla e maglietta Nikon...

Ma a parte l'aspetto ludico, avete visto le sue conclusioni?
secondo lui, a parte le caratteristiche di shooting, la qualità delle foto è migliore con un corpo cheapo (entry level) e un'ottica pro, rispetto alla combinazione opposta.
Certo anche l'esperienza di scatto ha la sua importanza (velocità di MaF, raffica ecc).

Ma a parte l'aspetto ludico, avete visto le sue conclusioni?
secondo lui, a parte le caratteristiche di shooting, la qualità delle foto è migliore con un corpo cheapo (entry level) e un'ottica pro, rispetto alla combinazione opposta.
Certo anche l'esperienza di scatto ha la sua importanza (velocità di MaF, raffica ecc).

Beh e la cosa ti sorprende? (no, seriamente non si capisce se sei ironico o oppure no! Ahahaha)
Ovvio che sia migliore un'ottica pro e un corpo cheap di base...
Mai avuto dubbi su questo da quella volta che sono uscito con un mio amico a fotografare: io con D3100 e Af-d 180 2.8, lui con la 7D ma con montato l'EF-S 55-250. Foto nelle stesse condizioni, di giorno, sugli stessi soggetti. Quando trovavo la messa a fuoco non c'era storia!

Quando non ci sono condizioni per cui servono iso assurdi, raffiche stratosferiche (che intendiamoci, basta un maggior tempismo e non è necessaria una mitragliatrice) o caratteristiche che ora come ora non mi vengono in mente, ma si scatta in situazioni normali in cui tutti i sensori danno il meglio allora è sempre l'ottica a fare la differenza!