Risposte

Stando ad una discussione apparsa da poco sul forum di dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=16045447
durante una conferenza stampa tenutasi ieri a Shanghai, il progettista della D200 avrebbe ufficialmente confermato che Nikon sta lavorando ad una fotocamera con sensore 36x24 mm.

Ciao
Paolo

Quando usci la NIKON D1 (prima reflex digitale Nikon) la cosa che più mi dette fastidio fu proprio la riduzione dell’angolo di campo che limitava fortemente le prestazioni dei miei grandangoli. Mi fu spiegato che questa riduzione era obbligata a causa della natura stessa del sensore (microlenti ecc). Dopo un anno acquistai il 14mm per poter disporre di un 21 ma fu un paio di anni dopo che risolsi completamente il problema con l’uscita del 12-24 con il quale mandai in pensione il mio 14.
Dopo 6 anni di utilizzo esclusivo del digitale ormai mi sono abituato e quando prendo in mano un’ottica so già istintivamente che angolo di campo avrà sul formato che utilizzo proprio perché ero già abituato al cambio di formato (24X36 6x6 9x12 ecc).
Oggi secondo alcune indiscrezioni parrebbe che anche Nikon stia pensando un reflex FF e non per questo mi strappo i capelli ne penso di aver buttato i miei soldi spesi in ottiche DX (12-24 17-55 10,5) primo perché avendoli usati negli anni li ho abbondantemente ammortizzati e secondo perché sono più che sicuro che potrò continuare ad utilizzarli anche in futuro con qualche funzione tipo CROP. Pur non essendo io un ingegnere credo che effettivamente il formato DX possa oggi mostrare un po’ i suoi limiti; il sensore della D2X, assolutamente splendido, può già mettere in difficoltà alcune ottiche dato che in certi casi la risoluzione del sensore è superiore alla qualità ottica dell’obiettivo utilizzato. Se domani ci fosse un sensore DX a 30.000.000 di pixel credo sarebbe totalmente inutile dato a quel punto sicuramente non ci starebbero dietro le ottiche.
Secondo la mia opinione la futura reflex FF avrà la possibilità di utilizzare il CROP per le ottiche DX ma potremo usare anche le ottiche normali sul formato più piccolo esattamente come facciamo oggi sfruttando una risoluzione simile a quelle top di oggi che è più che sufficiente e spesso anche d’avanzo. Consideriamo che per alcuni lavori la risoluzione della D2X è esagerata e in taluni casi i costi in termini di tempo di elaborazione e di spazio d’archiviazione sono superiori al benificio offerto dalla forte risoluzione.
Con la futura reflex FF sarà come avere due sistemi, piccolo e medio formato nella stessa fotocamera, e useremo uno o l’altro secondo le necessità. Una cosa simile avviene già e non da oggi con i banchi ottici nei quali basta cambiare il dorso (standarda posteriore) per poter utilizzare differenti formati ovviamente non con tutte le ottiche possiamo usare il formato maggiore. La differenza è che non dovremo cambiare dorso per il passaggio da un formato all’altro.
Da sempre i fotografi professionisti hanno lavorato con formati di ripresa diversi secondo le necessità del tipo di lavoro e nessuno ha mai preteso di poter montare un ottica NIKON su un HASSELBLAD!
Non credo che ci saranno problemi relativamente alla dimensione dell’immagine nel mirino infatti se paragoniamo un mirino DX ad uno 24x36 si nota un ingrandimento minore nel DX quindi per questo formato il mirino contimuerà ad essere delle stesse dimensioni mentre sarà più grande per il FF. Per quanto riguarda le preoccupazioni per l’acquisto di ottiche DX oggi penso che non abbiano senso sia per i motivi già espressi poco sopra sia perchè credo che passerà ancora un po’ di tempo prima della presentazione della futuribile reflex FF.

Ciao Lorenzo

www.lorenzocevavalla.it

Pur non essendo io un ingegnere credo che effettivamente il formato DX possa oggi mostrare un po’ i suoi limiti; il sensore della D2X, assolutamente splendido, può già mettere in difficoltà alcune ottiche dato che in certi casi la risoluzione del sensore è superiore alla qualità ottica dell’obiettivo utilizzato. Se domani ci fosse un sensore DX a 30.000.000 di pixel credo sarebbe totalmente inutile dato a quel punto sicuramente non ci starebbero dietro le ottiche.

Scusa, ma con tutto il rispetto dovuto da parte d'un principiante nei confronti d'un superesperto, non riesco a capire il tuo ragionamento.
Mi sembra di comprendere dalle tue parole che già oggi un sensore DX da 12 e poco più Mp mette in crisi alcune ottiche (e non dici quelle DX), quindi perchè mai un sensore formato 24x36, con ovviamente più Mp, dovrebbe migliorare la situazione e non mettere in crisi le ottiche?
Non sarà forse che presto bisognerà riprogettare le ottiche, poichè saranno queste il vero collo di bottiglia del sistema e non i sensori?

Saluti.